Gigabyte GTX 550 TI OC- Studiu de overclocking

Scris de: , in categoria: Placi video, in 16 March, 2011.

CONSUM SI TEMPERATURI

Setul standard de teste de consum si temperatura din articolele mele cuprinde rulari de furmark si Warhead la voltajul default si turatia ventilatorului pusa pe auto, urmate de aceleasi teste facute cu voltajul maxim permis din softul de overclocking si turatia setata pe maxim. Rezultatele obtinute cu racirea schimbata sunt doar informative si nu in scop comparativ. Am specificat si voltajul real masurat cu multimetrul in load, pentru  ca de cele mai multe ori este mult mai mare decat cel setat, din cauza calibrarii proaste a LLC-ului.

  • stock cooler/auto rpm/stock volt(1.125v – 1.145v MM)/22c ambient/warhead – 64c/262watt

  • stock cooler/auto rpm/stock volt(1.125v – 1.170v MM)/22c ambient/furmark – 75c/297watt

  • stock cooler/max rpm/stock volt(1.15v – 1.187v MM)/22c ambient/warhead – 63c/272watt

  • stock cooler/max rpm/stock volt(1.15v – 1.21v MM)/22c ambient/furmark – 76 c/310watt

  • stock cooler/max rpm/stock volt(1.15v – 1.21v MM)/22c ambient/furmark – 76 c/310watt (ocp switch)

  • Thermalright Spitfire/1700 rpm/ 1.28v MM load/22c ambient/furmark – 38 c/324watt (ocp switch)

Rezultatele obtinute de coolerul stock sunt bune, temperatura nedepasind 76 C cu voltajul marit din Nvidia Inspector la 1.15 V (maximul permis). Am facut teste si cu optiunea de dezactivare pentru OCP dar nu am avut nici o diferenta in temperatura sau consum. Observam ca la folosirea lui Spitfire avem un consum de doar 324watt in furmark la 1.28 V fata de cei 310watt la 1.21 V si coolerul stock. Diferenta este foarte mica pentru ca la cei 1.28 V in Furmark cu Spitfire avem doar 38 C, lucru care reduce mult leakage-ul.

Comentarii

6 comentarii la: Gigabyte GTX 550 TI OC- Studiu de overclocking

  1. Scarfy a scris pe:

    Sincer nu ma asteptam sa fie chiar asa o mare dezamagire placa 🙁

  2. Daniel a scris pe:

    Sunt intr-un total deacord cu Scarfy, nvidia cel putin pe mine m-a dezamagit putin…

  3. ionut a scris pe:

    Placa ar fi interesanta totusi si chiar ma gandeam sa ma indrept catre una ca asta, la ce jocuri joc eu e mai mult decat suficient. Problema ar fi ca este cam exagerat de scumpa fata de ce stie sa faca. Cu 650lei cred ca pot lua ceva de la AMD mult mai performant, chiar si de la nVidia.
    Felicitari pt teste!!

  4. georgia a scris pe:

    Intr-un fel ma bucur cand nVidia da buleala, desi am placa nvidia in calculator.

    De ce ? Mai mult market share pentru AMD pe partea video conteaza pentru supravietuirea lor…tinand cont ca pe partea de procesoare Intel ii toaca grav.

  5. poparamiro Post author a scris pe:

    Intr-adevar, placa e prea scumpa pentru ce ofera.

    @ Georgia

    Tare asta cu “buleala”, o sa vezi ca acest atribut e comun seriei impare Nvidia – 550/570/590, este foarte posibil ca echipa principala Nvidia sa fi fost plecata in concediu.

  6. Monica a scris pe:

    Chiar ca este dezamagitor. Nu ma asteptam sa fie atat de scumpa. Nu merita.

Lasa-ne un comentariu: