NVIDIA GeForce GTX 580 Review

Scris de: , in categoria: Placi video, in 9 November, 2010.


.

Specificatii

.

Adevarul este ca sunt putin nedrept fata de biata GTX 580. Ce au reusit cei de la NVIDIA sa faca este cu adevarat impresionant, si ar merita probabil o poveste pe masura. Va spun sincer ca daca as fi avut placa asta pe mana in martie, in loc de GTX 480, probabil as fi chiuit impresionat, m-as fi dat de trei ori peste cap si m-as fi transformat in iepurasul calculatorist care v-ar fi adus la fiecare de Paste cate un 980X si un GTX 580. Acum nu pot decat sa aplaud rafinarea lui GF100, precum si obtinerea unui produs foarte competitiv. Si mai este ceva mult mai important de aplaudat, care ne va tine probabil in priza ceva vreme. Faptul ca acest sfarsit de an aduce in prim-plan o concurenta acerba, “ca odinioara” nu poate decat sa ne bucure. GTX 580 este primul produs high-end care isi face aparitia in aceasta lupta.
.

.
Care sunt armele secrete ale lui GTX 580, care sunt avantajele sale, ce au tinut cei de la NVIDIA ascuns in buzunar cu atata grija? Ei bine, vorbim despre trei categorii de imbunatatiri. In primul rand, vorbim despre imbunatatiri la nivelul arhitecturii, imbunatatiri care nu au fost comunicate cu exactitate de catre NVIDIA. Desi avem o unitate Streaming Multiprocessor in plus, avem 200 de milioane de tranzistori in minus fata de GTX 480, deci suntem cu totii curiosi ce anume s-a taiat, in conditiile in care pe hartie avem numai plusuri. Umbla vorba ca ar fi ceva legat de paralelizare si high performance computing, dar nu as putea sa va spun exact despre ce anume este vorba. Tot ce stiu de la NVIDIA este ca s-a umblat la timpul de tranzistori folositi si s-au imbunatatit drastic latentele interne intre diversele parti componente ale nucleului.

Cert este ca aceste imbunatatiri ale arhitecturii exista si isi fac simtita prezenta din plin, si datorita lor putem beneficia de un GF100 dezlantuit, cu toate unitatile de procesare active. Avem de-a face cu 16 unitati Streaming Multiprocessor, cu tot ce implica acestea. Mai precis 512 nuclee CUDA, fata de cele 480 ale lui GTX 480, 64 de unitati de texturare, fata de 60 in cazul lui GTX 480, respectiv 16 Polymorph Engines fata de cele 15 folosite pentru GTX 480. Cum domne, asta este tot? Asta nu este GTX 480 512 aia despre care se tot vorbea? Nu chiar… Datorita modificarilor operate la nivelul arhitecturii, consumul noului nucleu, numit GF 110, a fost redus, permitand astfel folosirea unor frecvente mai mari fata de GTX 480. Daca nucleul acesteia era tactat la 700MHz, iar procesoarele de shader lucrau la 1400MHz, in cazul lui GTX 580 avem de-a face cu o frecventa de 772MHz pentru nucleul grafic, respectiv 1544MHz pentru procesoarele de shader. Cantitatea de memorie a ramas aceeasi, 1536MB, la fel si magistrala de memorie folosita, adica 384 de biti. In acest caz, numai frecventa este diferita, 1000MHz pentru GTX 580, fata de 924MHz in cazul produsului anterior.

Un ultim aspect – consumul. Conform specificatiilor NVIDIA GeForce GTX 580 consuma 244W in timp de GTX 480 consuma 250W. Stim cu totii ca GTX 480 nu consuma numai 250W, deci diferenta dintre cele doua placi este cu siguranta mai mare de 6W. Despre ce diferenta vorbim si despre ce consum vorbim de fapt in cazul lui GTX 580, vom discuta in cadrul capitolului dedicat.
.

Comentarii

32 comentarii la: NVIDIA GeForce GTX 580 Review

  1. amdtip a scris pe:

    Felicitari!! Foarte reusit. La mai mare…

  2. NewBreed a scris pe:

    Bine Monstrule!Sunt fericit ca citesc primul review scris de tine si damn man dar sunteti cei mai profi de ceva timp in domeniu!Pentru mine voi stabiliti standardul pt profesionalism!Frumos…acum sa vina si matose cu un test de ala cu SLI-uri multe ca ma rupe degetul de la atata apasat de F5

  3. maestru a scris pe:

    Daca asta ar fi fost Fermi acum 8 luni alta ar fi fost situatia astazi si Nvidia nu trebuia sa mai alerge dupa AMD. Oricum mai bine mai tarziu decat niciodata si eu nu pot decat sa ma bucur ca a reinceput razboiul preturilor!
    Felicitari lab501 pentru review.

  4. Alex.G a scris pe:

    Totusi cred ca ar trebui sa ne pastram comentariile pentru AMD 6970, tocmai atunci am putea spune exact ce si cum. Intradevar 5970 este mai puternica, DAR este dual gpu. Nu prea poti sa comparari 1 gpu cu 2 gpu.Eu unul astept review-ul cu overclock-ul placi, sint foarte curios cum sta treaba aqlo. Felicitari echipei lab501 pentru review

  5. ropittbul a scris pe:

    Poti sa compari 1 gpu cu 2 gpu avand in vedere ca 580-ul costa cat un 5970 care consuma mai putin si este clar mai rapid , iar cel din urma a aparuc acum cat timp ? !
    Felicitari pt review !

  6. a555a a scris pe:

    de unde o pot cumpara in Romania ?

    Multumesc.

  7. Alex.G a scris pe:

    Da, dar sti cum sta treaba aqm depinde si de buget.Un GTX 460 sau 6850 iti pot oferi destula putere ca sa te joci orice joc cu frame decent. Din punctul meu de vedere peste 1000 RON nu prea mai tine de pret, daca vreau eu sa dobor nu stiu ce record nu cred k t mai uiti la bani. Lamborghini LP-640 este in aceasi clasa cu McLaren SLR ca performanta dar nu-l intrece. Da stiu dar nu prea se justifica diferenta de 300 de mi de euro. Acum depinde ce vrei sa achizitionezi, nu stiu cat de relevant este exemplul. Oricum eu sunt placut impresionat de acesta placa

  8. darco_2 a scris pe:

    am vizitat siteul de cateva ori astazi si nu-mi venea sa cred ca inca n-a aparut reviewul 😛 Uite-l ca e, in cele din urma. Felicitari si, totodata, multumiri lui Monstru pt. review. As fi fost interesat, totusi, si de o comparatie GTX580 vs. 480 same clocks. Ai ceva rezultate in sensul asta?

  9. ascary a scris pe:

    Felicitari Monstru !!!

  10. DNY a scris pe:

    excelent review,excelenta placa!Ce parere ai maestre(monstru),sunt sanse de un dual gpu de la verzi???

  11. Monstru Post author a scris pe:

    Multumesc baieti.

    darco_2 – de ce as trage frecventele in jos, cand ele merg mult in sus? 🙂 Ca fapt divers, diferenta dintre GTX 480 la frecventele lui GTX 580 si GTX 580 este ca acesta din urma egaleaza un HD5970. GTX 480 nu 🙂

    DNY – orice este posibil, baietii sunt foarte paranoici si secretosi in ultima vreme, vezi si lansarea asta.

  12. err0r a scris pe:

    Felicitari pentru review , ca de obicei bine asezat si punctat la aspectele importante , cele care fac de multe ori diferenta.
    @AlexG , incearca data viitoare sa scrii in stil manelistic pe Hi5 , nu aici …

  13. Alex.G a scris pe:

    Imi cer scuze dak am deranjat pe cineva cu limbajul meu de hi5, dar am vrut sa subliniez un lucru… Mi sa parut putin relevant compararea produselor dintre cele 2 mari firme. Cu toate ca dak compari performanta pret ele sunt pozitionate corect drept urmare ATI 5970>GTX580>GTX480>ATI5870 lista continuaa… Cea ce intradevat conteaza pentru noi este ca placa acesta este rival nu la 5970 ci la urmatoarea serie de placi high end de la AMD. Cat despre echipa lab501 nu cred ca pot spune prea mult, ganditiva ca matose a ocupat locul I la campionatul mondial de overclock realizat de gigabyte, ganditiva ca acolo s-a auzit numele de Romania si asta spune mai mult decat as putea eu sa scriu. FELICITARI!!!

  14. kalko a scris pe:

    Felicitari pentru un articol excelent.
    Spuneai ca in sistemul de test nu ai nici un ventilator peste 500rpm, cu sursa cum ai reusit?

    Orice am intercat pana acuma sursa mi se pare cea mai galagioasa componenta din sistem. In carcasa am doar ventilatoare AC sau Scythe de max 1200rpm subvoltate pentru ca din punctul meu de vedere mai multe vent (8) la peste 700-800rpm devin galagioase.

  15. DNY a scris pe:

    Tare chestia cu FURMARK!!!Si verificata!!!hd5970(stock)-cryostasis dupa 1 ora-throtlle!Furmark- extrem burning-3 ore-max 91grade -no problem!Rignroll(un amarat de joc cu camioane-departe de Warhead)-throttle dupa 2 ore!BRAVO MONSTRU!!!!
    I-ai prins cu OCAUA MICA!!!

  16. Monstru Post author a scris pe:

    kalko – am spus ca in sistemul de pe care scriu articolul nu am nici un ventilator peste 500rpm, este vorba despre sistemul meu de daily-use, nu desore sistemul de teste.

    Sursa este Seasonic S12-II 430W, fan-ul sta pe la 400 rpm in mod normal.

  17. bijuterii din aur a scris pe:

    Imi pare rau ca am dat 14.5mil pe un gtx 470 acum 3-4 luni…daca asta iese la 2000 ron.

  18. bib a scris pe:

    Felicitari Lab501 ,felictari Monstrule .

  19. Monstru Post author a scris pe:

    In prima faza au avut grija importatorii nostrii sa iasa la 2500 nu la 2000. Eu personal nu as mai cumpara nimic in tara asta in prima luna de la lansare, prea exagereaza baietii astia.

  20. Mihai a scris pe:

    Jos palaria maestre, un test facut ca la carte!!! Pacat ca nu bate 5970 totusi.

  21. Furnica a scris pe:

    Daca aveti posibilitatea, ar trebui analizat si segmentul placilor profesionale. Ma refer la cele de la la Nvidia, gama Quadro (Quadro 6000, Quadro 5800 etc.) si ATi, FirePro (V9800 etc.).
    Bafta.

  22. Aurel Dragut a scris pe:

    Nu am cine stie ce experienta in domeniu dar ideea e ca posed un GTX275 despre care consider ca e suficient ca performanta (exceptand faptul ca nu e compatibil dx11). Toate jocurile incercate pana acum au mers fara probleme in rezolutii de 1980×1080 detaliile maxime.

  23. Noutatea Ta a scris pe:

    Sa stii ca te inteleg.

  24. George a scris pe:

    Salutare!!!

    Daca ne uitam putin pe rezultate si facem comparatie cu rezultatele de la testul vostru cu GTX480, putem constata urmatoarele:

    – aceeasi platforma de test in ambele teste cu un plus pentru testul de GTX480 (procesorul la 4.2 in loc de 4 Ghz si memoriile la 2100 in loc de 1600);

    – in aproape toate testele GTX480 obtine rezultate mai BUNE in acest al doilea test fata de testul anterior;
    De exemplu:
    – 3DMArk Vantage GTX480 – 20358 in primul test
    – 3DMArk Vantage GTX480 – 21403 in al doilea test;

    – in aproape toate testele AMD 5970 obtine rezultate mai PROASTE in acest ultim test (cu GTX580) fata de testul cu GTX480;
    De exemplu:
    – 3DMArk Vantage 5970 – 28594 in primul test
    – 3DMArk Vantage 5970 – 27867 in al doilea test;

    Mi se pare mie sau AMD5970 este CLAR 🙂 dezavantajata aici???

    O sa spuneti “da, dar sunt alte drivere”. PAi si ce, AMD a facut o serie noua de drivere mai proasta decat seria veche iar verzisorii au facut o serie noua
    care da performante mai bune (chiar si cu procesorul cu 200 Mhz tactat mai jos si memoriile cu 500 Mhz)???

    De ce domnilor???
    Sa fie o chestie voita? Sau pur si simplu o “intamplare”??? Sa se simta influenta “verzisorilor” 🙂 pana in umila noastra tarisoara?

  25. Monstru Post author a scris pe:

    Observatiile sunt foarte bune, si demonstreaza inca odata de ce este foarte important sa testezi cu ultimii driveri. Pacat de modul tipic romanesc in care ai ales sa iti inchei comentariul.

    Da, driverii Nvidia au ameliorat problema pe care o remarcam in Vantage in articolul despre GTX480, insa acest lucru s-a intamplat chiar de la versiunea de driveri ulterioara lansarii. Nu este nici o noutate lucrul acesta. Motiv pentru care performanta lui GTX480 in Vantage este semnificativ mai mare, chiar daca procesorul este tactat mai jos. Sporul de performanta se resimte si in alte aplicatii, lucru absolut banal si foarte logic, pentru oricine are cat de cat interesat de subiect.

    HD5970 obtine un rezultat mai mic din cauza frecventei mai mici a procesorului. Fiind o solutie dualGPU, dependenta de procesor este mult mai mare decat in cazul lui GTX480. In plus, driverii erau deja maturi in Martie, produsul fiind deja lansat de 4-5 luni pe piata (5970).

    Nimic nu este inexplicabil in domeniul asta frumos in care activam noi. Trebuie totusi sa ai un minim de cunostiinte si bun simt pentru a putea gasi explicatia logica, si asta cere un efort intelectual. Desigur, este mult mai la indemana sa acuzi. Influenta bunul simt se pare ca nu se simte in umila noastra tarisoara…

  26. Incalzire in pardoseala a scris pe:

    NU am gasit o asemenea placa pe nicaieri, e frumos sa vb despre ele si sa le privim, sa ne folosim mai putin.

  27. Centrale Viessmann a scris pe:

    Un articol explicat ca la carte, perfect. Observatiile sunt foarte bune, multumesc.

  28. Robert a scris pe:

    As dori sa vad si o platforma de testare AMD cu cele 2 placi video ca raport pret performanta/per ansamblu (CPU + MB) amd este mai ieftin daca tot se compara cele 2 placi pe sisteme mai accesibile pentru gameri de zi cu zi… Stima

  29. Gabi a scris pe:

    interesant…un consum ceva de curiozitate 🙂

    daca tot vine iarna sa ne debransam de la stat si sa folosim placile video

  30. Gabi a scris pe:

    my bad…am sarit peste 😀
    cred ca am sa ma apuc sa clockui si eu gtx295u

  31. ray a scris pe:

    made in CHINA!!

  32. attila a scris pe:

    Felicitari un review de 5 stele, am juns la concluzia ca ar trebui sa-mi schimb 275ul la ceva mai bun.Oricum nVidia e regele si asa va fi mereu, in acest caz forta bruta a Goliatului verde a doborit Davidul rosu.RULEZZ nVidia

Lasa-ne un comentariu: