NVIDIA GeForce GTX 580 Review

Scris de: , in categoria: Placi video, in 9 November, 2010.


.

Metodologie si platforma de test

.

.

Platforma de teste va este deja bine cunoscuta, si nu cred ca mai are nevoie de nici un fel de prezentare. Procesorul Intel Core i7 980X a fost tactat la 4GHz, iar cei 6GB Kingston DDR3 2000 CL8 au fost setati relaxat, DDR3 1600 CL7. Placa de baza face parte din platforma de teste VGA, Gigabyte X58A-UD9, iar sursa CoolerMaster UCP1100W, masa de teste HSPC TopDeck Station si coolerul Noctua NH-D14 ajutat de cele doua Coolink-uri SwiF 120P va sunt binecunoscute asa ca nu voi mai intra in detalii. Alaturi de GTX 580 au luptat vitejeste GTX 480 si HD 5970, ambele design de referinta. La prime vedere avem cam putine placi grafice in test, insa adevarul este ca la acest nivel aerul se rarefiaza si introducerea altor placi grafice in acest articol ar fi fost inutila. Desigur, undeva peste 1-2-3 saptamani vom avea ocazia sa povestim despre concurentul direct al lui GTX 580, din noua generatie AMD, si in acel moment vom putea vorbi despre un test complet care ne va oferi o imagine mai clara asupra segmentului high-end.

Sistemul de operare folosit a fost Windows 7 Ultimate x64, cu toate update-urile la zi si cele mai noi versiuni de DirectX instalate. Pentru placile video NVIDIA am folosit driverul Forceware 262.99 BETA, iar pentru placa video AMD am folosit driverul Catalyst 10.10 WHQL.

Pentru a analiza performanta intr-un sistem de referinta cunoscut, cu un numar redus de variabile, am rulat 3DMark 2003, 3DMark 2005, 3DMark 2006 si 3DMark Vantage. Acesta din urma a fost rulat folosind trei preset-uri (Performance, High si Extreme), pentru a analiza comportamentul in diferite rezolutii. De data aceasta am renuntat la HawX si am rulat doar 2 jocuri DirectX 10, mai precis FarCry 2 si Crysis Warhead. Aceasta este singura schimbare fata de testul anterior, alaturi de adaugarea unei rezolutii in plus, specifice segmentului high-end. Am eliminat HawX din bateria de teste pentru a putea compensa pentru timpul necesar rularii testelor pentru inca o rezolutie si pentru a putea realiza doua articole folosind un singur sample, in timp util. Unigine Heaven 2.1, Just Cause 2, Alien vs Predator si Lost Planet 2 au stat la baza comparatiei performantei in jocuri DX11.

Fiind vorba despre produse high-end, am folosit trei rezolutii si doua setari pentru anti-aliasing pentru fiecare joc. In toate jocurile detaliile au fost ridicate la maxim, atata timp cat acest lucru presupune folosirea unor setari identice pentru toate placile din test; in Just Cause 2, de exemplu, am dezactivat efectele care puteau fi executate prin CUDA. In 1920×1200 si 1680×1050 am folosit doua setari pentru anti-aliasing (2x si 8x), iar in 2560×1600 am folosit 2x si 4x. Acolo unde nu a fost posibil sa setez antiali-asing-ul 8X (Alien vs Predator) am folosit setarile 4x, respectiv NoAA, pentru toate rezolutiile.

O ultima schimbare fata de testul anterior – de aceasta data nu am mai rulat testele si in regim de overclocking. GTX 480 si HD 5970 au fost testate atat stock cat si overclockate, iar GTX 580 beneficiaza de un amplu articol dedicat overclocking-ului, realizat de colegul meu Ramiro, din care puteti afla ce potential de overclocking are GTX 580, cum scaleaza performantele odata cu cresterea frecventei, cat de mult poate fi impinsa pe aer, s.a.m.d.

Comentarii

32 comentarii la: NVIDIA GeForce GTX 580 Review

  1. amdtip a scris pe:

    Felicitari!! Foarte reusit. La mai mare…

  2. NewBreed a scris pe:

    Bine Monstrule!Sunt fericit ca citesc primul review scris de tine si damn man dar sunteti cei mai profi de ceva timp in domeniu!Pentru mine voi stabiliti standardul pt profesionalism!Frumos…acum sa vina si matose cu un test de ala cu SLI-uri multe ca ma rupe degetul de la atata apasat de F5

  3. maestru a scris pe:

    Daca asta ar fi fost Fermi acum 8 luni alta ar fi fost situatia astazi si Nvidia nu trebuia sa mai alerge dupa AMD. Oricum mai bine mai tarziu decat niciodata si eu nu pot decat sa ma bucur ca a reinceput razboiul preturilor!
    Felicitari lab501 pentru review.

  4. Alex.G a scris pe:

    Totusi cred ca ar trebui sa ne pastram comentariile pentru AMD 6970, tocmai atunci am putea spune exact ce si cum. Intradevar 5970 este mai puternica, DAR este dual gpu. Nu prea poti sa comparari 1 gpu cu 2 gpu.Eu unul astept review-ul cu overclock-ul placi, sint foarte curios cum sta treaba aqlo. Felicitari echipei lab501 pentru review

  5. ropittbul a scris pe:

    Poti sa compari 1 gpu cu 2 gpu avand in vedere ca 580-ul costa cat un 5970 care consuma mai putin si este clar mai rapid , iar cel din urma a aparuc acum cat timp ? !
    Felicitari pt review !

  6. a555a a scris pe:

    de unde o pot cumpara in Romania ?

    Multumesc.

  7. Alex.G a scris pe:

    Da, dar sti cum sta treaba aqm depinde si de buget.Un GTX 460 sau 6850 iti pot oferi destula putere ca sa te joci orice joc cu frame decent. Din punctul meu de vedere peste 1000 RON nu prea mai tine de pret, daca vreau eu sa dobor nu stiu ce record nu cred k t mai uiti la bani. Lamborghini LP-640 este in aceasi clasa cu McLaren SLR ca performanta dar nu-l intrece. Da stiu dar nu prea se justifica diferenta de 300 de mi de euro. Acum depinde ce vrei sa achizitionezi, nu stiu cat de relevant este exemplul. Oricum eu sunt placut impresionat de acesta placa

  8. darco_2 a scris pe:

    am vizitat siteul de cateva ori astazi si nu-mi venea sa cred ca inca n-a aparut reviewul ๐Ÿ˜› Uite-l ca e, in cele din urma. Felicitari si, totodata, multumiri lui Monstru pt. review. As fi fost interesat, totusi, si de o comparatie GTX580 vs. 480 same clocks. Ai ceva rezultate in sensul asta?

  9. ascary a scris pe:

    Felicitari Monstru !!!

  10. DNY a scris pe:

    excelent review,excelenta placa!Ce parere ai maestre(monstru),sunt sanse de un dual gpu de la verzi???

  11. Monstru Post author a scris pe:

    Multumesc baieti.

    darco_2 – de ce as trage frecventele in jos, cand ele merg mult in sus? ๐Ÿ™‚ Ca fapt divers, diferenta dintre GTX 480 la frecventele lui GTX 580 si GTX 580 este ca acesta din urma egaleaza un HD5970. GTX 480 nu ๐Ÿ™‚

    DNY – orice este posibil, baietii sunt foarte paranoici si secretosi in ultima vreme, vezi si lansarea asta.

  12. err0r a scris pe:

    Felicitari pentru review , ca de obicei bine asezat si punctat la aspectele importante , cele care fac de multe ori diferenta.
    @AlexG , incearca data viitoare sa scrii in stil manelistic pe Hi5 , nu aici …

  13. Alex.G a scris pe:

    Imi cer scuze dak am deranjat pe cineva cu limbajul meu de hi5, dar am vrut sa subliniez un lucru… Mi sa parut putin relevant compararea produselor dintre cele 2 mari firme. Cu toate ca dak compari performanta pret ele sunt pozitionate corect drept urmare ATI 5970>GTX580>GTX480>ATI5870 lista continuaa… Cea ce intradevat conteaza pentru noi este ca placa acesta este rival nu la 5970 ci la urmatoarea serie de placi high end de la AMD. Cat despre echipa lab501 nu cred ca pot spune prea mult, ganditiva ca matose a ocupat locul I la campionatul mondial de overclock realizat de gigabyte, ganditiva ca acolo s-a auzit numele de Romania si asta spune mai mult decat as putea eu sa scriu. FELICITARI!!!

  14. kalko a scris pe:

    Felicitari pentru un articol excelent.
    Spuneai ca in sistemul de test nu ai nici un ventilator peste 500rpm, cu sursa cum ai reusit?

    Orice am intercat pana acuma sursa mi se pare cea mai galagioasa componenta din sistem. In carcasa am doar ventilatoare AC sau Scythe de max 1200rpm subvoltate pentru ca din punctul meu de vedere mai multe vent (8) la peste 700-800rpm devin galagioase.

  15. DNY a scris pe:

    Tare chestia cu FURMARK!!!Si verificata!!!hd5970(stock)-cryostasis dupa 1 ora-throtlle!Furmark- extrem burning-3 ore-max 91grade -no problem!Rignroll(un amarat de joc cu camioane-departe de Warhead)-throttle dupa 2 ore!BRAVO MONSTRU!!!!
    I-ai prins cu OCAUA MICA!!!

  16. Monstru Post author a scris pe:

    kalko – am spus ca in sistemul de pe care scriu articolul nu am nici un ventilator peste 500rpm, este vorba despre sistemul meu de daily-use, nu desore sistemul de teste.

    Sursa este Seasonic S12-II 430W, fan-ul sta pe la 400 rpm in mod normal.

  17. Imi pare rau ca am dat 14.5mil pe un gtx 470 acum 3-4 luni…daca asta iese la 2000 ron.

  18. bib a scris pe:

    Felicitari Lab501 ,felictari Monstrule .

  19. Monstru Post author a scris pe:

    In prima faza au avut grija importatorii nostrii sa iasa la 2500 nu la 2000. Eu personal nu as mai cumpara nimic in tara asta in prima luna de la lansare, prea exagereaza baietii astia.

  20. Mihai a scris pe:

    Jos palaria maestre, un test facut ca la carte!!! Pacat ca nu bate 5970 totusi.

  21. Daca aveti posibilitatea, ar trebui analizat si segmentul placilor profesionale. Ma refer la cele de la la Nvidia, gama Quadro (Quadro 6000, Quadro 5800 etc.) si ATi, FirePro (V9800 etc.).
    Bafta.

  22. Nu am cine stie ce experienta in domeniu dar ideea e ca posed un GTX275 despre care consider ca e suficient ca performanta (exceptand faptul ca nu e compatibil dx11). Toate jocurile incercate pana acum au mers fara probleme in rezolutii de 1980×1080 detaliile maxime.

  23. Noutatea Ta a scris pe:

    Sa stii ca te inteleg.

  24. George a scris pe:

    Salutare!!!

    Daca ne uitam putin pe rezultate si facem comparatie cu rezultatele de la testul vostru cu GTX480, putem constata urmatoarele:

    – aceeasi platforma de test in ambele teste cu un plus pentru testul de GTX480 (procesorul la 4.2 in loc de 4 Ghz si memoriile la 2100 in loc de 1600);

    – in aproape toate testele GTX480 obtine rezultate mai BUNE in acest al doilea test fata de testul anterior;
    De exemplu:
    – 3DMArk Vantage GTX480 – 20358 in primul test
    – 3DMArk Vantage GTX480 – 21403 in al doilea test;

    – in aproape toate testele AMD 5970 obtine rezultate mai PROASTE in acest ultim test (cu GTX580) fata de testul cu GTX480;
    De exemplu:
    – 3DMArk Vantage 5970 – 28594 in primul test
    – 3DMArk Vantage 5970 – 27867 in al doilea test;

    Mi se pare mie sau AMD5970 este CLAR ๐Ÿ™‚ dezavantajata aici???

    O sa spuneti “da, dar sunt alte drivere”. PAi si ce, AMD a facut o serie noua de drivere mai proasta decat seria veche iar verzisorii au facut o serie noua
    care da performante mai bune (chiar si cu procesorul cu 200 Mhz tactat mai jos si memoriile cu 500 Mhz)???

    De ce domnilor???
    Sa fie o chestie voita? Sau pur si simplu o “intamplare”??? Sa se simta influenta “verzisorilor” ๐Ÿ™‚ pana in umila noastra tarisoara?

  25. Monstru Post author a scris pe:

    Observatiile sunt foarte bune, si demonstreaza inca odata de ce este foarte important sa testezi cu ultimii driveri. Pacat de modul tipic romanesc in care ai ales sa iti inchei comentariul.

    Da, driverii Nvidia au ameliorat problema pe care o remarcam in Vantage in articolul despre GTX480, insa acest lucru s-a intamplat chiar de la versiunea de driveri ulterioara lansarii. Nu este nici o noutate lucrul acesta. Motiv pentru care performanta lui GTX480 in Vantage este semnificativ mai mare, chiar daca procesorul este tactat mai jos. Sporul de performanta se resimte si in alte aplicatii, lucru absolut banal si foarte logic, pentru oricine are cat de cat interesat de subiect.

    HD5970 obtine un rezultat mai mic din cauza frecventei mai mici a procesorului. Fiind o solutie dualGPU, dependenta de procesor este mult mai mare decat in cazul lui GTX480. In plus, driverii erau deja maturi in Martie, produsul fiind deja lansat de 4-5 luni pe piata (5970).

    Nimic nu este inexplicabil in domeniul asta frumos in care activam noi. Trebuie totusi sa ai un minim de cunostiinte si bun simt pentru a putea gasi explicatia logica, si asta cere un efort intelectual. Desigur, este mult mai la indemana sa acuzi. Influenta bunul simt se pare ca nu se simte in umila noastra tarisoara…

  26. NU am gasit o asemenea placa pe nicaieri, e frumos sa vb despre ele si sa le privim, sa ne folosim mai putin.

  27. Centrale Viessmann a scris pe:

    Un articol explicat ca la carte, perfect. Observatiile sunt foarte bune, multumesc.

  28. Robert a scris pe:

    As dori sa vad si o platforma de testare AMD cu cele 2 placi video ca raport pret performanta/per ansamblu (CPU + MB) amd este mai ieftin daca tot se compara cele 2 placi pe sisteme mai accesibile pentru gameri de zi cu zi… Stima

  29. Gabi a scris pe:

    interesant…un consum ceva de curiozitate ๐Ÿ™‚

    daca tot vine iarna sa ne debransam de la stat si sa folosim placile video

  30. Gabi a scris pe:

    my bad…am sarit peste ๐Ÿ˜€
    cred ca am sa ma apuc sa clockui si eu gtx295u

  31. ray a scris pe:

    made in CHINA!!

  32. attila a scris pe:

    Felicitari un review de 5 stele, am juns la concluzia ca ar trebui sa-mi schimb 275ul la ceva mai bun.Oricum nVidia e regele si asa va fi mereu, in acest caz forta bruta a Goliatului verde a doborit Davidul rosu.RULEZZ nVidia

Lasa-ne un comentariu: