Review – AMD Radeon R9 Nano

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 10 September, 2015.

Crysis 2

 
c1

c2

c3

c4
 

Aceeasi situatie o intalnim si in Crysis 2 – practic, diferenta de performanta intre R9 Nano si Fury este minora, chiar daca Fury obtine constant rezultate mai bune.

Comentarii

7 comentarii la: Review – AMD Radeon R9 Nano

  1. George a scris pe:

    La ce dimensiuni are aceasta placa video incap 3 ca aceasta intr-o placa normala, imi e frica sa ma gandesc la cum o sa arate in viitor tehnologia placilor grafice, dar o sa fie foarte interesant.

  2. NikoBadAttitude a scris pe:

    THX pt. articol monstrule. mie imi e frica de preturile monstruase ce vor insoti aceste noi modele. cind vezi 3000 lei,sau mai mult, o placa video, un telefon aproape 1000e si tu te zbati in mocirla din RO, pentru supravituire, stai si te intrebi cum e viata adevarata, viata celor ce isi pot permite astfel de produse.

  3. Liviu a scris pe:

    Superb review si model de placa . Are un mare dezavantaj – si anume pretul . Sunt sigur ca in orice alt context ATI/AMD ar castiga batalii majore impotriva Nvidia , insa la pretul ala nu poate rezolva prea multe cu piticania asta cu muschi .

  4. Ionut a scris pe:

    Frumos, poate cea mai reusita placa video de la AMD din ultimii ani 🙂 Ar fi interesant o placa video dual GPU cu 2 x Fiji.

  5. Flip a scris pe:

    Divizia grafica AMD cica e posibil sa fie cumparata de intel . Asta e o veste proasta ca si pretul lu NanO . Temperatura la 75 grade limitata spune si ca variatiile de temperatura in chip duc sigur la defectarea placi si de aceia au limitat si alimentarea sa fie cat mai putine izvoare de caldura pe PCB .

  6. Ninu a scris pe:

    Apai la banii aia pot sa o pastreze.a 3’a placa fury cu pret exorbitant care nu intrece nvidia la performanta dar o egaleaza la pret.si nici nu schimba piata cu nimic

  7. Eu a scris pe:

    Aviz celor interesati si de un htpc- nano nu are hdmi 2.0.

Lasa-ne un comentariu: