Review – MSI Radeon RX 470 Gaming X 8G

Scris de: , in categoria: Placi video, in 28 September, 2016.

Platforma de test

 

  
CPUIntel Core i7 6700K
MotherboardGIGABYTE GA-Z170X-UD5
RAMGSkill Ripjaws4 16GB DDR4-3000 CL15
CoolingNoctua NH-D15 + 1 x Noctua 14mm
HDDHyperX Savage 480GB
PSUSeasonic P1200
CaseHSPC Top Deck Station
Room temp26 oC
OSWindows 10 Pro x64
AMD DriverCatalyst 16.8.2
Nvidia DriverForceware 368.39
CPU clock4500 MHz
DDR clockDDR4 3000
Timings15-15-15-35 2T
MonitorAcer XB280HK 4K

 

Am utilizat noua noastra platforma pentru testat placi video pe care ati putut sa o vedeti la treaba prima oara in cazul lansarii lui GTX 1080. Aceasta este alcatuita din cel mai recent procesor high-end de la Intel, adica Intel Core i7 6700K, tactat la 4500MHz (1.23v), montat pe o placa de baza GIGABYTE Z170X-UD5, impreuna cu un kit de memorii DDR4 3000 CL15 (1.35v) de 16GB, produs de GSkill. Pentru a imbunatati compabitilitatea cu memoriile cu profil inalt, dar si pentru a crea un mediu mai “linistit” de lucru, batranul nostru Noctua NH-D14 a fost inlocuit cu modelul Noctua NH-D15S.

Folosim in continuare puternica si eficienta sursa Seasonic P1200 si acelasi lucru il pot spune si despre SSD-ul HyperX Savage de 480GB. Ca de obicei, testele au fost realizate in regim open-stand, cu ajutorul unei mese de teste HSPC Top Deck Station.

Anul acesta este anul in care DX12 va incepe incet, incet sa isi intre in drepturi, prin urmare am folosit sistemul de operare Windows 10 Pro x64, cu toate update-urile la zi. Pentru toate placile Nvidia din test am folosit Forceware 368.39, iar in cazul placilor AMD am utilizat driverul Crimson 16.8.2. Folosim doar sisteme de operare, benchmark-uri si jocuri cu licenta, aduse la zi din punct de vedere al update-urilor.

Am testat in trei rezolutii 16:9 (3840×2160, 2560×1440 si 1920×1080), mai precis cele mai raspandite printre gameri in acest moment. Desigur, 4K nu este o rezolutie foarte raspandita acum, insa aici ne putem da seama cu adevarat de potentialul noilor placi. Pe de alta parte, in 4K si in WQHD anti-aliasing-ul isi pierde din importanta, prin urmare am ales sa testam intr-un singur scenariu in aceste rezolutii, in timp ce pentru Full HD am pastrat metodologia 2xAA/8xAA (acolo unde jocurile o permit si vedem un impact asupra calitatii imaginii). In toate jocurile detaliile au fost ridicate la maxim, atata timp cat acest lucru presupune folosirea unor setari identice pentru toate placile din test.

 
Testbed
 

Comentarii

4 comentarii la: Review – MSI Radeon RX 470 Gaming X 8G

  1. Dreamcatcher a scris pe:

    Am presentimentul ca dupa ce se va testa Sapphire Nitro 480 cu 4Gb spre exemplu se va vedea cat de inutila este aceasta 470 cu 8 Gb.O vad la un anumit magazin respectabil cu 1155 lei,acelasi pret cu Nitro+,dar la 1400 lei pare total irelevanta atata timp cat pe acolo orice 1060 de 6Gb da cu ea de pamant!

  2. adria3 a scris pe:

    Mai este o confuzie destul de mare legata frecventa memoriei, nefiind aceiasi memorie pe toate placile. Unii producatori de rx 470, cum ar fi msi, folosesc aceiasi memorie mai slaba atat pe modelul 4GB cat si pe modelul 8GB, altii gen sapphire folosesc memorie cu frecventa de 8000mhz pe modelul rx 470 8GB, fiind net superioara, chiar daca diferenta nu este foarte vizibila in gaming.

  3. nicugoalkeper a scris pe:

    Buna ziua, eu consider ca pretul corect pentru un 1060 cu GB este intre 1300 si 1400 pret la care cam bate tot (in gama de pret sau sub), iar legat de MSI Gmaing X 1060 (nu mi se pare a merita diferenta de pret (daca nu vrei briz briz).
    Revenind la subiect (AMD 470 8GB), eu consider ca este defapt o placa la un pret mult prea mare, consider ca pretul ar fii intre 800 si 1000 lei.
    Din ce am vazut un 1060 cu 3GB e net peste un 470 cu 8GB, cei 8GB au prea putina importanta in jocuri la 1080P, iar la rezolutii mai mari deja faci compromisuri.
    Plus ca din ce am observat un Nvidia 1060 cu 3GB este cu 5-10% mai slab decat unul cu 6GB, insa la 470 cu 8GB fata de un 480 cu 8GB diferenta este de 20-25%, ceea ce spune mult de puterea unui 470 cu 8GB. Pana la urma totul se rezuma la bani dar sa oferi 470 cu 8GB la pret de un 480 cu 8GB, chiar daca nu versiune de tot a lul 480, este o problema de marketing sau o solutie de a forta vanzarea modelelor de varf la AMD.
    Si eu am fost pus in aceeasi dilema, insa dupa ce am luat 4 varinate si am returnat 3 varante 470 4GB, 1060 3GB si 480 8GB, am ales sa cumpar un 1060 cu 6GB si pot spune ca este cea mai ok din punct de veder pret performanta.
    P.S. Noroc ca am un prieten care m-a ajutat, si el in aceeasi dilema eu 1 luata, el alta si returnate, apoi am tras la sorti cine ia 480 8 GB sau 1060 6 Gb, norocul meu ca a picat 1060! Si el pana la urma tot pe 1060 a ramas.
    Nu ma intelegeti gresit, consider ca 480 este cu putin mai slaba fata de 1060 depinde de la joc la joc.

  4. Paul a scris pe:

    La prima vedere 4 gb in plus fata de modelul asus strix 470, aduce un spor semnificativ de performanta, dar se pare ca modelele msi performeaza mai bine in urma consumului mult mai mare de energie, atat rx 470 cat si rx 480.
    Din toate review-urile pe care le-am citit, in mare, se pare ca rx 480 e cam la fel de performanta ca un gtx970, iar gtx 1060 se apropie mult sau chiar egaleaza gtx980 cu un consum mult mai mic. E clar, per total, in segmentul mainstream gtx 1060 e alegerea mai buna.

Lasa-ne un comentariu: