Entry-level quad-core SoC fight: AMD Sempron 3850 vs Intel Celeron J1900

Scris de: , in categoria: Procesoare & Chipseturi, in 19 November, 2014.

AMD Sempron 3850 + ASRock AM1H-ITX

Procesoarele destinate platformei AM1 sunt SoC-uri asadar toate partile esentiale sunt integrate pe pastila APU-ului. Pe langa APU in pachetul retail putem gasi si un cooler compatibil, minuscul dar silentios daca ma intrebati pe mine. Pare de jucarie dar poate inlocui cu succes procesoarele energofage single-core sau dual-core de acum cativa ani ce au un TDP de peste 100W, oferind totodata performanta mai buna intr-un pachet mult mai compact.

 

_MG_9658

_MG_0418

_MG_0411

_MG_9666

 

Ambalajul placii de baza este frumos vesel colorat insa bundle-ul este redus strict la cele necesare: in cutie se pot gasi 2 cabluri SATA, cablu pentru alimentarea HDD / SSD direct din placa, I/O shield-ul si bineinteles obligatoriile carticele si DVD-ul cu software.

In centrul placii se gaseste socket-ul FS1b inconjurat de cele 2 sloturi DDR3, panoul I/O, VRM-ul APU-ului si slotul PCI-Express. De remarcat faptul ca nu este posibila instalarea unei placi video deoarece Kabini are disponibila doar o conexiune 4x catre aceasta dar si din cauza necesitatilor ridicate de alimentare prin slotul PCI-Express.

PCH-ul integrat in SoC are doar 2 porturi SATA 3, pentru celelalte 2 ASRock apeleaza la un controller 3rd party fabricat de ASMedia. Lucru valabil si pentru porturile USB 3.0, Kabini livreaza 2 bucati (le gasim pe panoul I/O) iar ASMedia inca 2 destinate utilizarii intr-un frontpanel.

In plus fata de AM1B-ITX, AM1H-ITX este dotata cu un slot mPCIe destinat instalarii unei placi de retea WiFi. In caz ca nu aveti sau nu vreti sa folositi un adaptor de notebook pentru alimentare, AM1H-ITX vine de asemenea si cu o mufa ATX cu 24 de pini pentru folosirea unei surse clasice.

 

_MG_9659

_MG_9663

_MG_9661

 

Pe panoul I/O regasim toate conexiunile necesare: 4 porturi USB (2 dintre ele fiind USB 3.0), RJ45, un port PS/2 pentru tastatura sau mouse precum si conexiunile pentru placa de sunet integrata (5 mufe jack analog + TOSLink). In ceea ce priveste iesirile video destinate GPU-ului integrat, avem la dispozitie o iesire HDMI, una DisplayPort, una DVI-D precum si o iesire VGA.

Mufa situata in extremitatea stanga a placii este conectorul de alimentare pentru adaptor, suportand o tensiune de 19v. Desi aceasta este specificatia oficiala, eu am folosit fara probleme un adaptor cu o tensiune de 12v si un curent maxim de 7A. VRM-ul este construit din 2+1 faze (CPU + NB-ul care incorporeaza si IGP-ul) dimensionat corect pentru un TDP de 25W.

 

_MG_9642

_MG_9643

 

Comentarii

10 comentarii la: Entry-level quad-core SoC fight: AMD Sempron 3850 vs Intel Celeron J1900

  1. Nicu a scris pe:

    La Q1900DC-ITX de ce spune la DirectX support 9.0c? AsRock spune 11.0.

    P.S. Am ajuns doar la pagina 4.

  2. Nicu a scris pe:

    Excelentă recenzia. 🙂 Multe teste, detalii la obiect. Foarte interesante cele două platforme.

    Ar fi fost binevenite şi nişte temperaturi în repaus şi încărcare maximă, dar mai mult vara ar fi utile detaliile astea. 🙂

  3. Warden a scris pe:

    Nu stiu cati din cititorii acestui site/forum sunt cu adevarat interesati de un astfel de articol…
    Cei care spameaza in fiecare zi acest site, asteapta cu nerabdare un review la GTX 970……Nu inteleg de ce nu ati reusit sa faceti un astfel de review….
    Sper sa reusiti macar anul acesta 😉 ….

  4. hizo a scris pe:

    Pt 65 lei in plus(recuperati in parte din diferenta de pret a celor 2 platforme), bag Athlonul 5350 si depasesc astfel Celeronul inclusiv la sarcinile non grafice. Consum sensibil mai mare de curent (~15wati doar, totusi) se va manifesta doar in situatiile de maxima solicitare CPU, adica arareori. Iar Pentiumul J2900 cu frecventa turbo la 2,66 in loc de 2,41 cat are celeronul, nimic altceva in plus, nu pare sa fie o alternativa mai buna.

  5. Monstru a scris pe:

    Warden – e destul de simplu… No sample, no review 🙂

  6. LauRoman a scris pe:

    Mi s-a parut intereanta platforma j1900, buna pentru un pc de gestionat stocuri sau receptii poate chiar si pe la banci etc. As putea sa trec peste faptul ca CPU-ul este sudat de placa de baza, si de faptul ca are un cooler pasiv (desi unele birouri pot fi niste veritabile cuptoare). Totusi mi se pare o tampenie ca pe platforma j1900 (daca nu asta, atunci un frate de al ei) memoria RAM poate fi pozitionata doar intr-un anumit slot daca avem doar 1 placuta (e posibil sa fi doar o chestie cu placile ASRock cu care am avut eu de a face) sau sa fie montata doar in carcase full ATX. La marimea ei (vorbesc aic de varianta mATX, ITX poate intra pe mana unor oameni mai destepti) ar trebui sa se profite de acest lucru pentru a fi montata in desktopuri mai mici care ar incapea usor in birouri.

    Ar fi binevenit un test cu j1900 in configuratie de client (sau poate chiar server) multimedia sau un NAS fileserver. La cat de low profile este ar arata bine in ambele situatii. Dar cata energie consuma in comparatie cu solutiile VIA.

  7. seniordady a scris pe:

    Cum spunea cineva mai sus: era binevenit si un test cu capabilitatile multimedia ale platformelor. Sa vedem un consum si încărcarea procesoarelor la redarea unui blueray,mp4,full hd,4k video,etc…, pana la urma pentru asta au fost create platformele astea.

  8. Monstru a scris pe:

    Adica stai sa inteleg…nu ai bani de un sistem decent dar iti permiti un monitor / tv 4k???

  9. seniordady a scris pe:

    Ai pierdut esenta. Apreciez faptul ca faceti review-uri la tot felul de produse,componente it, asa ne mai facem si noi cititorii cate o părere despre raportul calitate/performanta/pret ale produselor. Este vorba despre niste siteme low cost cu consum redus de energie si astfel se pretează pentru htpc, file server,nas, si ar fi fost binevenite si niste teste care sa scoată in evidenta raportul dintre performanta/eficienta/cost. Si ca sa-ti raspund cu aceeasi moneda: Poate am primit cadou sau am castigat un televizor 4k. Oricum aceste sisteme nu sunt pentru jocuri sau encodari video, asa cum au fost testate in acest review.

  10. Monstru a scris pe:

    Nu am pierdut esenta, acest esisteme sunt intr-adevar bune pe post de htpc. De la htpc si pana la 4k este cale lunga, la fel cum mi se reprosa candva de ce nu am testat GTX 670 in 4K. Pentru ca este inutil. Penetrarea acestei tehnologii la noi etse infima si nu ajuta pe absolut nimeni un astfel test.

    Cat despre encodari video…serios, nu faci legatura intre encodare si decodare? Daca se misca asta in encodare video cum crezi ca va decoda un stream HD??? Mai incet?

Lasa-ne un comentariu: