Haswell-E – Intel Core i7 5960X Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 29 August, 2014.

Arhitectura

 

Haswell-E reprezinta un pas mare inainte pentru piata desktop, fiind primul procesor cu 8 nuclee acesta introducand si suportul pentru memoria DDR4. Arhitectura folosita este aceeasi ca si in cazul Haswell, imbunatatirile majore le-am detaliat de la IDF12 si le puteti recapitula aici.

 

spec_05

 

Desi au fost zvonuri cum ca am avea de-a face cu un design nativ cu 12 nuclee, Haswell-E pentru piata desktop – asa cum se vede si din diagrama de mai jos – are un design nativ cu 8 nuclee si un cache L3 de 20MB impartit intre ele. Procesul de fabricatie este pe 22nm cu tranzistori tri-gate (3D),  in timp ce cele 2.6 miliarde de tranzistoare fac ca dimensiunea pastilei de siliciu sa ajunga la 356 mm2 (Ivy Bridge-E avea 1.86 miliarde tranzistori pe 257 mm2 in timp ce Sandy Bridge-E avea 2.27 miliarde si o dimensiune a pastilei de 434 mm2).

Cele 8 nuclee cu Hyper Threading (16 fire de executie) fac ca varful de gama Core i7 5960X sa aiba o frecventa de baza de numai 3GHz, ajungand la un maxim de 3.5GHz atunci cand folosim 1 sau 2 fire de executie. Comparand aceste frecvente cu Core i7 4960X care are o frecventa de baza de 3.6GHz (6 nuclee) sau cu Core i7 4790K care are 4GHz (4 nuclee), cei 3GHz ai lui 5960X par intr-adevar neimpresionanti. Totusi, atunci cand folosim toate cele 8 nuclee procesorul urca la 3.3GHz.

 

spec_04

 

Controller-ul PCI-Express este similar cu cel intalnit la Ivy Bridge-E, adica livreaza 40 lane-uri PCI-Express 3.0 ceea ce face aceasta platforma perfecta pentru configuratii multi-card: 2-way (16x / 16x), 3-way (16x / 16x / 8x) sau 4-way (16x / 8x / 8x / 8x). Haswell-E este primul procesor desktop ce are suport pentru memorii DDR4-2133 in configuratie quad-channel.

Totusi, ca orice standard aflat la inceput, memoriile DDR4 sunt abia la inceput adevarata lor performanta o vom putea vedea dupa ce vor ajunge la maturitate. Memoriile DDR3 au ajuns deja la maturitate deplina, sa nu uitam ca frecventa lor de pornire a fost 1066MHz pe cand la DDR4 este de 2133MHz. Acum memoriile DDR3 se pot gasi la frecvente de peste 3100MHz, in timp ce majoritatea memoriilor DDR4 ce se pot gasi pe piata ating cu greu 3000MHz cu latente mari (kiturile de 3200MHz nu sunt inca disponibile pe piata).

Peste ceva timp situatia se va imbunatati cu siguranta, atat in ceea ce priveste vitezele care ar trebui sa depaseasca 4000MHz cat si in ceea ce priveste preturile care momentan sunt foarte mari. Ce trebuie sa retinem este faptul ca momentan nu putem judeca memoriile DDR4 din punct de vedere al performantelor pentru ca vor pierde cu singuranta in fata mult mai maturelor DDR3 ce sunt pe piata de mai bine de 7 ani. Ceea ce putem afirma cu siguranta este faptul ca memoriile DDR4 consuma semnificativ mai putin decat cele DDR3 pentru ca au o tensiune de alimentare de 1.2v in loc de 1.5v / 1.65v cat au cele DDR3.

Cu Haswell-E avem in sfarsit si un nou chipset adus la zi din punct de vedere al specificatiilor: Intel X99. Avem la dispozitie 14 porturi USB (6 x USB 3.0 si 8 x USB 2.0), 8 lane-uri PCI-Express 2.0 si 10 porturi SATA 3.0. Desi socket-ul specificat de Intel are tot 2011 pini, acesta se numeste LGA 2011 – v3 si nu este compatibil cu procesoarele mai vechi (Sandy Bridge-E sau Ivy Bridge-E).

 

spec_02

spec_01

 

Comentarii

24 comentarii la: Haswell-E – Intel Core i7 5960X Review

  1. Ciupearca a scris pe:

    Incredibilul s-a produs!!! Și e chiar aici…multe sunt de spus… Eu spun doar atât: Felicitări pentru articol!

  2. Andrei Tudor a scris pe:

    Foarte bun articolul! Asteptam asa ceva 😀

  3. Robert Pietroi a scris pe:

    Monsru sper sa faci review si la i7 5820k pentru ca la pretu pe care il are pentru utilizatori este Best Buy.

  4. florinbss2 a scris pe:

    Felicitari pentru articol. Am o intrebare. De ce folositi windows 7 si nu windows 8.1. Mersi.

  5. rage fuury a scris pe:

    wow for multithread results…

  6. Niko a scris pe:

    un MONSTRU de procesor:) bravo,f.buna prezentarea(ca de obicei)

  7. Dan a scris pe:

    Exceptionale performante, la fel si pretul!

  8. Stefan a scris pe:

    Trebuia sa se intample si asta …… personal, marturisesc ca ma asteptam totusi, sa nu dureze atat de mult. Chiar si cu acest pas important pe care l-au facut, lasa impresia ca tot sunt in urma.

  9. ghiţ@ a scris pe:

    fără supărare Matose…da’ ce pile aţi avut de l-aţi primit(şi l-aţi testat) aşa repede?

  10. Monstru a scris pe:

    Robert – nu am primit 5820K la test
    florinbss2 – din acelasi motiv pentru care nu foloseam nici Windows Vista pentru teste la vremea lui
    Niko – Matei a scris articolul, eu doar am ajutat la cateva capitole
    ghit@ – a…suntem lab501…e nevoie de alte “pile”?

  11. florinbss2 a scris pe:

    ”din acelasi motiv pentru care nu foloseam nici Windows Vista pentru teste la vremea lui”
    Banuiesc ca daca te intreb de ce nu foloseati vista, imi raspunzi ca din acelasi motiv pentru care nu folosesti windows 8:)

  12. sorinsandel a scris pe:

    “”Monsru, sper sa faci review si la i7 5820k pentru” a aprecia cum se aseaza i7-urile 1150 in mmainstream (deh, bugetul…) . Multumim ca mai existati

  13. Deadworldisee a scris pe:

    Ar trebui sa puneti la test si categoria quick sync pt Intel.
    x264 nu este sugestiv pt editare HD.
    Puteti folosi CyberLink Powerdirector pt QS.
    Toti cei care editeaza video si au nevoie de performanta ar trebui sa cumpere Intel doar pt optiunea asta(asta pana cand vor aparea softuri care sa utilizeze capacitatea GPU la performante mult mai mari decat in prezent)

  14. Deadworldisee a scris pe:

    Chiar daca Haswell-E nu au quick sync , ar trebui facuta o comparatie la performante

  15. dastorm a scris pe:

    Dar de ce nu il testati si pe niste jocuri mai noi?

  16. Amfetamina a scris pe:

    Prea mult va entuziasmati ptr nimic,pretul acestui procesor nu reflecta in mod real performanta, cat de entuziast ai fi 🙂 ,furtuna mare intr-un pahar mic mic ,din-ala de palinca :)) ,si ca sa citez’cei de la Intel au considerat ca nu au de ce sa ofere 8 nuclee’,. review-ul vostru arata ca acelasi lucru INCA nu au de ce sa ofere procesoare cu 8 nuclee, sporul de performanta fata de i7 4790k aproape ca nu exista,,

  17. Monstru a scris pe:

    Cand utilizezi Photoshop si 3DSMax si ora de studio codta 100 Euro cred ca ii gasesti utilitate procesorului. Ca nu pentru LoL il cumperi…

  18. bubu a scris pe:

    Nu inteleg cum este acesta primul procesor cu 8 nuclee.Nu ma asteptam chiar de la voi.
    O zi buna.

  19. Monstru a scris pe:

    A mai existat un alt CPU cu 8 nuclee pentru desktop pana acum ???

  20. Catalin a scris pe:

    bubu probabil se referea la procesoarele AMD…care da, în ciuda arhitecturii diferite, au 8 nuclee, împărțite pe 4 module. Asta ar fi alternativa pentru hyper-threading-ul lui Intel. Se compară la performanțe? Sigur că nu. Dar sunt, totuși, 8 nuclee…or so i’ve heard. I could be wrong.

  21. coleasa florin a scris pe:

    supertareeee…

  22. TheGman a scris pe:

    Si un articol aprofundat de OC? Orice am incercat pana acum nu am reusit sa trec de 4.6GHz in conditii bune de stabilitate. Avem nevoie aici de sfaturi de la experti!

  23. COMANCEANU SILVIA a scris pe:

    Pret foarte bun pentru calitatea respectiva!

  24. Adi Comi a scris pe:

    Se pare ca e super! Ramane sa-l “vedem la lucru”.

Lasa-ne un comentariu: