Haswell-E – Intel Core i7 5960X Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 29 August, 2014.

Temperatura

Temp Prime95 64bit

Temp All vs Pred

 

Din punct de vedere al temperaturilor atinse in timpul functionarii, graficele de mai sus sunt pur orientative, deoarece fiecare generatie de procesoare Intel raporteaza temperatura in mod diferit. Temperaturile de mai sus nu sunt reprezentative pentru temperaturile care pot fi atinse intr-un sistem normal, in carcasa. In cazul unei carcase slab ventilate putem avea temperaturi mai mari, pe cand in cazul unei carcase ventilate corespunzator putem avea temperaturi mai mici. Pentru a masura temperatura am folosit RealTemp 3.70 si am inregistrat temperatura atinsa de nuclee in LOAD, dupa o sesiune de Prime 95 64bit, respectiv Alien vs Predator, folosind aceleasi setari ca si in testele de consum. Temperatura mediului ambient s-a mentinut in jurul valorii de 27 oC pe tot parcursul testelor si nu au existat alte ventilatoare pe masa de teste in afara de cel de pe NH-U12P si cel al placii video.

Ei bine, putem observa imbunatatiri si la capitolul temperaturi. Dimensiunea generoasa a pastilei de siliciu impreuna cu cositorirea IHS-ului face ca Core i7 5960X sa obtina temperaturi foarte bune, cu 10 grade C mai mici decat 4790K care este un design mai simplu cu doar 4 nuclee si are pasta intre IHS si die. Obtine temperaturi cu 3-4 grade mai mici chiar si decat predecesorul sau, Core i7 4960X. Foarte impresionant, dar acum sa vedem cum stam si la capitolul de overclocking… avem loc de joaca sau nu? 🙂

 

Comentarii

24 comentarii la: Haswell-E – Intel Core i7 5960X Review

  1. Ciupearca a scris pe:

    Incredibilul s-a produs!!! Și e chiar aici…multe sunt de spus… Eu spun doar atât: Felicitări pentru articol!

  2. Andrei Tudor a scris pe:

    Foarte bun articolul! Asteptam asa ceva 😀

  3. Robert Pietroi a scris pe:

    Monsru sper sa faci review si la i7 5820k pentru ca la pretu pe care il are pentru utilizatori este Best Buy.

  4. florinbss2 a scris pe:

    Felicitari pentru articol. Am o intrebare. De ce folositi windows 7 si nu windows 8.1. Mersi.

  5. rage fuury a scris pe:

    wow for multithread results…

  6. Niko a scris pe:

    un MONSTRU de procesor:) bravo,f.buna prezentarea(ca de obicei)

  7. Dan a scris pe:

    Exceptionale performante, la fel si pretul!

  8. Stefan a scris pe:

    Trebuia sa se intample si asta …… personal, marturisesc ca ma asteptam totusi, sa nu dureze atat de mult. Chiar si cu acest pas important pe care l-au facut, lasa impresia ca tot sunt in urma.

  9. ghiţ@ a scris pe:

    fără supărare Matose…da’ ce pile aţi avut de l-aţi primit(şi l-aţi testat) aşa repede?

  10. Monstru a scris pe:

    Robert – nu am primit 5820K la test
    florinbss2 – din acelasi motiv pentru care nu foloseam nici Windows Vista pentru teste la vremea lui
    Niko – Matei a scris articolul, eu doar am ajutat la cateva capitole
    ghit@ – a…suntem lab501…e nevoie de alte “pile”?

  11. florinbss2 a scris pe:

    ”din acelasi motiv pentru care nu foloseam nici Windows Vista pentru teste la vremea lui”
    Banuiesc ca daca te intreb de ce nu foloseati vista, imi raspunzi ca din acelasi motiv pentru care nu folosesti windows 8:)

  12. sorinsandel a scris pe:

    “”Monsru, sper sa faci review si la i7 5820k pentru” a aprecia cum se aseaza i7-urile 1150 in mmainstream (deh, bugetul…) . Multumim ca mai existati

  13. Deadworldisee a scris pe:

    Ar trebui sa puneti la test si categoria quick sync pt Intel.
    x264 nu este sugestiv pt editare HD.
    Puteti folosi CyberLink Powerdirector pt QS.
    Toti cei care editeaza video si au nevoie de performanta ar trebui sa cumpere Intel doar pt optiunea asta(asta pana cand vor aparea softuri care sa utilizeze capacitatea GPU la performante mult mai mari decat in prezent)

  14. Deadworldisee a scris pe:

    Chiar daca Haswell-E nu au quick sync , ar trebui facuta o comparatie la performante

  15. dastorm a scris pe:

    Dar de ce nu il testati si pe niste jocuri mai noi?

  16. Amfetamina a scris pe:

    Prea mult va entuziasmati ptr nimic,pretul acestui procesor nu reflecta in mod real performanta, cat de entuziast ai fi 🙂 ,furtuna mare intr-un pahar mic mic ,din-ala de palinca :)) ,si ca sa citez’cei de la Intel au considerat ca nu au de ce sa ofere 8 nuclee’,. review-ul vostru arata ca acelasi lucru INCA nu au de ce sa ofere procesoare cu 8 nuclee, sporul de performanta fata de i7 4790k aproape ca nu exista,,

  17. Monstru a scris pe:

    Cand utilizezi Photoshop si 3DSMax si ora de studio codta 100 Euro cred ca ii gasesti utilitate procesorului. Ca nu pentru LoL il cumperi…

  18. bubu a scris pe:

    Nu inteleg cum este acesta primul procesor cu 8 nuclee.Nu ma asteptam chiar de la voi.
    O zi buna.

  19. Monstru a scris pe:

    A mai existat un alt CPU cu 8 nuclee pentru desktop pana acum ???

  20. Catalin a scris pe:

    bubu probabil se referea la procesoarele AMD…care da, în ciuda arhitecturii diferite, au 8 nuclee, împărțite pe 4 module. Asta ar fi alternativa pentru hyper-threading-ul lui Intel. Se compară la performanțe? Sigur că nu. Dar sunt, totuși, 8 nuclee…or so i’ve heard. I could be wrong.

  21. coleasa florin a scris pe:

    supertareeee…

  22. TheGman a scris pe:

    Si un articol aprofundat de OC? Orice am incercat pana acum nu am reusit sa trec de 4.6GHz in conditii bune de stabilitate. Avem nevoie aici de sfaturi de la experti!

  23. COMANCEANU SILVIA a scris pe:

    Pret foarte bun pentru calitatea respectiva!

  24. Adi Comi a scris pe:

    Se pare ca e super! Ramane sa-l “vedem la lucru”.

Lasa-ne un comentariu: