Intel Core Ultra 200S – Part IV – Intel Core Ultra 5 225F & Core Ultra 5 235

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 11 June, 2025.

Performanta relativa

 

Pentru a sumariza mai bine performanta noilor procesoare, am introdus doua grafice care ilustreaza performanta relativa a celor 20 de modele testate in cadrul acestui review. Primul grafic vizeaza performanta in scenarii single-thread, pe baza scorurilor obtinute in benchmark-urile Cinebench (R23 si 2024) si POV-Ray, cu procente scalate individual fata de cel mai rapid procesor din test. Aici, modelele Intel Core Ultra 5 225F si 235 reusesc sa impresioneze, depasind atat Core i5 14600K, cat si modelele AMD din seria Ryzen 7000.

Al doilea grafic reflecta performanta medie generala, calculata ca medie a rezultatelor obtinute in 12 benchmark-uri: Cinebench R23 si 2024, POV-Ray, Blender, V-Ray, Corona, DaVinci Resolve, Handbrake, 7-Zip, Chess POP si BMI2, precum si 3DMark Physics. Benchmark-ul WinRAR nu a fost inclus, din cauza variatiilor semnificative intre rulari in cazul platformei Arrow Lake-S. Rezultatele arata ca Ultra 5 235 reuseste sa invinga Ryzen 7 7700X, precum si Ryzen 7 9700X in configuratia implicita de 65W. Totusi, pierde teren in fata aceluiasi 9700X atunci cand acesta este rulat la TDP-ul extins de 105W, certificat ulterior de AMD. La randul sau, Ultra 5 225F depaseste doar Ryzen 5 7600 si Core i5 14400F, ajunge la egalitate cu Ryzen 5 7600X, dar este devansat de Ryzen 5 9600X atat la TDP de 65W, cat si la 105W.

 

 

Eficienta energetica

 

Nu puteam merge mai departe fara sa aruncam o privire si asupra eficientei energetice a procesoarelor testate. Pentru acest lucru, am calculat energia consumata (in Jouli) de fiecare procesor in timpul randarii scenei din Blender 4.2.1 LTS, inmultind timpul de executie (in secunde) cu consumul mediu masurat. Eficienta este exprimata ca inversul acestei valori, normalizat cu un factor de corectie astfel incat cel mai eficient procesor sa aiba scorul 100%.

Asa cum era de asteptat, Ryzen 7 9700X (rulat la TDP-ul default de 65W) si Ryzen 7 7700 (tot 65W) domina detasat acest clasament cand vine vorba de eficienta energetica. Procesoarele Intel Core din generatia a 14-a se regasesc in partea de jos a clasamentului, insa modelele Core Ultra aduc o imbunatatire semnificativa – de aproape 20% – ceea ce reprezinta un pas important in directia corecta. Core Ultra 5 235 este cel mai eficient procesor Intel din testele noastre, iar Ultra 5 225F se plaseaza si el onorabil, in zona mediana a clasamentului, peste modelele Ultra 5 245K si Ultra 7 265K.

 

 

Comentarii

3 comentarii la: Intel Core Ultra 200S – Part IV – Intel Core Ultra 5 225F & Core Ultra 5 235

  1. Emil Alexandru Barb a scris pe:

    Salutare, vad că ați scos 7800x3d din grafice și ați lăsat doar 9800x3d, doar că 9800x3d momentan pare a avea ceva probleme, placi de baza arse, procesoare arse, deși preponderent pe placi de baza ASRock, nu e limitat la ele.
    Aveți vreun insight legat de problemele recente 9800x3d ?
    Ați putea pune și 7800x3d înapoi în grafice sau nu mai testați acel procesor?

  2. matose Post author a scris pe:

    Salut,

    Problemele legate de 9800X3D sunt, ca de obicei, exagerate de presa de „scandal”. Eu nu am cunoștință de niciun exemplar cu probleme în România sau în rândul prietenilor noștri din presa internațională cu care ținem legătura.

    7800X3D este un model mai vechi, pe care l-am testat de mai multe ori până acum, iar includerea lui nu avea sens în contextul acestui articol. Găsești rezultatele sale în materialul dedicat 9950X3D sau 9800X3D.

    Baftă!

  3. cristi-io a scris pe:

    Probleme lui 9800X3D au fost in general pe placile de baza Asrock, care au folosit un voltaj mai mare default.

Lasa-ne un comentariu: