Review – Intel Core i9 11900K

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 30 March, 2021.

Concluzii

 
Si uite asa, dragii monstrului, am publicat si al doilea review dedicat familiei de procesoare Rocket Lake. Si daca prima oara discutam despre un 11700K ES, de aceasta data am testat un 11900K retail, iar lucrurile, fie vorba intre noi, nu arata diferit. De ce spun asta?

Ei bine, Intel au in continuare ingineri si arhitecti de exceptie, arhitectura Sunny Cove fiind un bun exemplu in acest sens. Astfel, fata de arhitectura Skylake, avem de-a face cu o cantitate mai mare de cache L1 si L2, un branch predictor imbunatatit, un controller de memorie nou, suport pentru instructiuni AVX512 si suport PCI-E 4.0. De asemenea, la nivel de platforma avem suport nativ in chipset pentru conectivitate USB 3.2 Gen 2×2, latime de banda DMI x8, suport nativ pentru Thunderbolt 4, suport WiFi 6E 2nd gen si posibilitatea de a overclocka memoria in cazul platformei B560/ H570.

Eficienta arhitecturii se vede din plin in rezultatele obtinute de Intel Core i9 11900K in testele care utilizeaza doar 1-2 nuclee, acesta obtinand rezultate de exceptie, indiferent daca ne raportam la generatia anterioara Intel, sau la procesoarele AMD din seria Ryzen 5000. Ce-i drept, arhitectura Zen 3 da dovada de un IPC mai ridicat, 5950X obtinand rezultate apropiate, desi atinge o frecventa maxima cu 400MHz mai scazuta, dar per total, ca produs, Intel Core i9 11900K obtine rezultate remarcabile in testele single-core.

Problema apare in momentul in care discutam despre scenarii multi-threaded. In primul rand, pentru ca Intel Core i9 11900K este echipat cu doua nuclee si patru fire de executie in minus fata de inaintasul sau, Intel Core i9 10900K. In al doilea rand pentru ca arhitectura Sunny Cove a fost gandita initial pentru un proces de fabricatie pe 10nm, inginerii adaptand ulterior aceeasi arhitectura pentru a putea fi produsa in litografie pe 14nm. Si oricat de mult au optimizat Intel procesul de fabricatie pe 14nm si oricate plusuri i-au adaugat in coada, insasi faptul ca avem de-a face cu doua nuclee in minus, dar acelasi TDP declarat, este o marturie a faptului ca procesoarele din seria Rocket Lake au probleme in momentul in care discutam despre eficienta energetica.

Acest lucru este evident in momentul in care aruncam o privire asupra consumului inregistrat de Intel Core i9 11900K in testele noastre, asupra temperaturii atinse in timpul testelor, respectiv asupra performantei fata de concurentul cu 8 nuclee si 16 fire de executie de la AMD, mai precis Ryzen 7 5800X. Astfel, Intel Core i9 11900K are un consum foarte ridicat, fiind intrecut in testele noastre doar de doua modele AMD Threadripper din cea de-a treia generatie. Nu in ultimul rand, este primul procesor, cu exceptia Threadripper-elor, desigur, care au solutii de racire dedicate, care intra in throttle cu un Noctua NH-D15 stock. Si nu, nu este vorba de contact, radiatorul incingandu-se simtitor in timpul testelor.

Nu in ultimul rand, in marea majoritate a testelor multi-core, Intel Core i9 11900K obtine rezultate mai slabe atat fata de procesorul pe care il inlocuieste, adica 10900K, cat si fata de concurentul AMD cu acelasi numar de nuclee, adica 5800X. Si daca in cazul lui 10900K avem de-a face cu doua nuclee in plus, faptul ca Intel Core i9 11900K obtine rezultate mai slabe decat AMD Ryzen 7 5800X, in conditiile in care consuma semnificativ mai mult si costa cu 90 USD mai mult (in teorie) spune destul de multe despre Rocket Lake.

Si spun “in teorie”, deoarece Intel Core i9 11900K are un MSRP declarat de 539 USD, cu 10 USD mai putin decat AMD Ryzen 9 5900X, un procesor care face parte pur si simplu din alta categorie de performanta. Si totusi, in momentul de fata, in magazinele din Romania, 5800X este comercializat pentru 2199 RON, 5900X pentru 2899 RON, in timp ce Intel Core i9 11900K este listat la precomanda, cu livrare in doua zile, pentru 2959 RON.

Da, Intel au reusit din nou sa obtina o performanta ridicata in jocuri. In functie de titlu, 11900K poate avea castig de cauza in fata lui 5950X, sau nu, obtinand rezultate medii egale cu 5900X si 5800X in testele noastre. Iar in conditiile in care 5800X este semnificativ mai ieftin, fiind in acelasi timp mai puternic in marea majoritate a testelor, iar 5900X este de asemenea mai ieftin, dar si mult mai puternic in testele multi-core… nu pot decat sa ma intreb care este rostul lansarii unui procesor ca 11900K!

Da, platforma aduce noutati, inclusiv posibilitatea de a overclocka memoriile pe placile de baza B560 si H570, 11700K este o optiune mult mai echilibrata, fiind practic un 11900K care nu a fost fortat atat de mult din fabrica, iar in zona entry-level presupun ca 11400 impreuna cu o placa de baza B560 vor reprezenta o alternativa apetisanta pentru fanii Intel care nu au un buget foarte ridicat.

Totusi, in zona de varf, lansarea Rocket Lake nu face decat sa cimenteze pozitia celor de la AMD, acestia oferind in continuare cele mai puternice procesoare disponibile pe piata, in cea mai mare parte a aplicatiilor. Ironic… daca ma intrebati pe mine.

 

Comentarii

20 comentarii la: Review – Intel Core i9 11900K

  1. Vlad a scris pe:

    Cred că e o mica greseala. La Cinebench Multicore ai pus un scor mai mare la 11900k decat la 5800x in grafice. “Astfel, atat in Cinebench, cat si in POV Ray, 5800X si 10900K intrec 11900K fara drept de apel”

  2. Andrei a scris pe:

    Acum o luna am luat Asus z590 cu 10900kf si ma gândeam sa fac upgrade la 11900k , deoarce acum sunt limitat la pci expres 3.0 si gen 3 la așa (am ssd gen 4 ), dar din review îmi este frica sa nu fie un downgrade, iar in ce privește temperatura a trebuit sa limitez din bios setările default Intel deoarece se încingeau rau 90-95 grade in cinebench. Da din păcate am nimerit un CPU cu SP 63. Nu e de la răcire am avut nhd15 era la fel am încercat AiO de la Asus de 240 la fel. Acum am corsair h115 elite capelix. E o mică diferența dar nu mare. De aceea sunt si mai reținut dacă acest 11900k se încinge in așa hal. Se merita sau nu? Folosesc pc la AutoCAD , Revit, si jocuri. Mulțumesc.

  3. Florin a scris pe:

    Merită, merită, ai văzut la concluzii. Dar mai la iarnă că nu trebuie să dai drumul la calorifer

  4. Andrei a scris pe:

    Hahaha

  5. Viorel a scris pe:

    Andrei, si eu am fost fix in aceeasi situatie ca tine, acum 3 saptamani am luat un 10900kf si ma tot gandeam daca sa trec pe 11900k, pana la urma am trecut si pot spune ca temperaturile in idle si/sau office + net sunt mai mici decat la 10900k iar in gaming sunt cu 3-5 grade mai ridicate. Daca in gaming aveam 60 grade cu 10900k, acum am maxim 65 grade cu 11900k, ca racire folosesc un NZXT X73 360.
    Am observat ca low fps este mult mai ridicat decat la 10900k si chiar decat 5900x, toate aceste lucruri sunt testate de mine detin inca cele 3 procesoare aduse in discutie, voi ramane la 11900k, 5900x este la vanzare, iar 10900kf se returneaza la magazinul de unde a fodt cumparat.

  6. Andrei a scris pe:

    Ce batch number ai la procesor? Si in bios dacă ai placa de baza Asus se SP arată?

  7. Florin a scris pe:

    Viorele, ceea ce spui tu acolo este un bullshit. Nu cred o iotă din ce ai scris.
    Pune poze credibile aici pe site cu ambele sisteme 11900k și 5900x
    Bă, voi fanii Intel sunteți incredibili de snobi

  8. Alice Ionescu a scris pe:

    Am avut 5950X si am fost dezamagita in jocuri, eram dispusa sa fac toate compromisurile specifice trecerii pe AMD – Agesa, abia am facut sa mearga placa de sunet, am fixat placa de sunet, nu mergea mouse tot timpul, decat cu interventii, nu mai zic de spike-uri, apoi intreruperi… Si cu temperaturi nu e chiar atat de bine, se incalzea, cei 7nm TSMC pe care toti spun ca e wow, e de fapt mai mult marketing, e doar o idee mai bine decat 14nm de la Intel. Eram dispusa sa trec peste aceste detalii, DACA era mai bun in jocuri fata de intel, folosind computerul 95% pentru gaming, si NU a fost. In RDR2, AC etc jocuri open world in general, lows care lasau de dorit, stutter, pe care cu 9900KS nu le aveam. Am facut retur si am trecut pe Z490 + 10850K, totul smooth.
    Daca unii nu au pretentii sau nu observa stutter si lows mici sau nu folosesc computerul exclusiv pentru jocuri, atunci da, Ryzen e alegerea perfecta.

  9. Florin a scris pe:

    Ai de mine, cred ca se da Monstru cu tesla ca a trecut sistemul de test pe AMD

  10. Viorel a scris pe:

    Florine, nu trebuie sa ma crezi, i-am scris lui Andrei ca sunt in aceeasi situatie si am facut o observatie legata de cele 3 procesoare si cele 2 chipseturi. Ca sa iti dau apa la moara, 10900k a fost returnat iar 5900x este vandut unui tip din Buzau. Nu sunt fan INTEL, am fost pe amd de la aparitia lui 3900x, in Ianuarie 2021 am trecut la 5900x in speranta ca se rezolva anumite probleme gen usb, sunet si BSOD-uri aiurea. Din pacate nu s-a rezolvat nimic si am fost nevoit sa ma reintorc la INTEL, 10900k si apoi 11900k. Nu este placut si deloc ieftine aceste schmbari de platforma. Da, amd are procesoare foarte bune, dar suportul si software-ul ( aici incluzand si BIOS ) pentru ele, sunt de 2 lei, este fix ca si cum ai pune motor de 5L si 600 cp cuplat la o cutie de dacie 1310, eficienta 0. Trecand inapoi pe intel toate problemele au disparut si in plus nu vad nimic mai prost decat pe AMD, aveam placa de sunet perfomanta ( nu are rost sa vorbesc de pret ) pe care amd-ul o facuse inutilizabila, avea swap-uri de canal de iti amesteca ideile in cap, pusa pe intel functioneaza perfect. Daca vrei, hai sa gasim un mod de a ne auzi la un telefon si daca esti din Bucuresti poti veni la mine sa testezi singur 11900k. Multumesc si sper ca nu am plictisit restul user-ilor, iar daca am facut-o, imi cer scuze de pe acum.

  11. Florin a scris pe:

    Lasă trombonelile astea de 2 bani. E clar că faci reclamă mincinoasă la Intel. Cu reclame mincinoase din aste-a a acaparat Intel piața încă de acum 15-20 de ani de a juns să plătească amendă la cei care i-au cumpărat procesoarele.
    Bă, da le scoateți din voi de zici că jucați în Las Fierbinți

  12. Monstru Post author a scris pe:

    Ce interes ar avea un utilizator sa faca reclama unui producator? Fiecare are preferintele lui, fiecare este liber sa utilizeze ce isi doreste. Eu nu am probleme cu platforma AMD, multi utilizatori nu au… dac exista utilizatori care s-au lovit de probleme si prefera Intel este dreptul lor.

  13. Florin a scris pe:

    Eu nu cred că acele probleme/cazuri sunt reale. Mai ales când văd comparații de 2 lei cu mașini și motoare.
    Aici se vede ca un simplu user, în spate nu știu ce e. Dacă ar fi probleme reale, le-ar scrie pe forum, ar cere ajutor…N-a făcut nimic din astea. Dar scrie aici pe prima pagină a review-ului știind că aici se citește prima dată.
    Adică tu la concluzii scrii că nu se merită cumpărat 11900 iar el din contră l-a cumpărat din prima zi și a vândut 5900x care da, e foarte bun dar e praf.

  14. Monstru Post author a scris pe:

    Pai eu personal consider ca nu merita cumparat. Totusi, fiecare este liber sa faca ce vrea cu banii lui. Trebuie sa tii cont ca exista si un factor psihologic in actiunea de a cumpara ceva… unii pur si simplu sunt mai fericiti cu un brand. Este dreptul lor sa cumpere ce vor. Din punctul meu de vedere, 11900K este procesor bun pentru overclocking pe azot, testat memorii si cam atat. Nu vad sub nici o forma de ce as folosi asa ceva in daily use in loc de un 10900K sau un 5900X.

  15. Florin a scris pe:

    Nu e nici un factor psihologic aici. A scris că a avut și 3900 și 5900. Deci clar nu vorbim de fanatic Intel.
    Nu, pur și simplu ce a scris este o invenție, un fake.
    Aș putea să fac pariu că Andrei și Viorel sunt una și aceeași persoană

  16. Andrei a scris pe:

    Lăsând discuțiile se mai sus deoparte, Viorel ce placa de baza ai si dacă ai Asus ce SP arată biosul si ce setări ai? Ms frumos

  17. Viorel a scris pe:

    Andrei, batch X103K324, placa de baza asus strix z590-e gaming, ram corsair dominator platinum 3600Mhz, racire NXZT X73 360. SP-ul este 89.

  18. Andrei a scris pe:

    Wow. Numai eu am ghinion. Eu am sp72. La 10900k am sp63… Placa de baza Asus z590 rog strix f. Ram 32GB corsair vengeance 3600 si H115i elite capelix. Biosul este ultimul 0704 care este încă beta. Batch la procesor este v052g589. Dacă se poate sa spui aici de unde l-ai luat. Eu l-am luat de la e***g. Ms. Eventual mai putem discuta mail andreydumytrescu@gmail.com

  19. Viorel a scris pe:

    Andrei, deja ti-am dat un mail cu nr meu de telefon, este mai simplu sa ne auzim la telefon sau pe whatsapp. Multumesc!

  20. Emm a scris pe:

    Salutare baieti si LAb501 ! Care ar fi setarile corecte pe un H100i sau h100x .. d’asta is curios eu acum fiind posesor al acestui procesor destul de zdravan !
    Acuma care ar fi setarile ,,corecte” pe placa fara sa aud .. pai ca … bios .. ca … X si ca Y
    Personal , Sunt Curios care ar fi setarile DIN PROGRAME/standard (exemplu Armory crate, Al Suit 3.. si alte programe ale mileniului astuia… NU nu vreau sa tin o centrala nucleara si nu am nevoie sa ajustez Din Bios (da stiu ca spun paradoxuri) Dar vreau sa stiu … Strict din Setarile Procesorului, cat si ce pot modifica incat sa ii dau unlock fara Voltaj?
    Inspecial in intel extreme. (Na nu-s asa cu capu mare ca n-am avut bani de ars procesoare si placi baza/video/etc)
    Sau ce setari ar trebuii facute pe un cooler cu apa… Si o placa de baza b560 f gaming wifi. Pace si astept un raspuns … chiar si prin 2023 !

Lasa-ne un comentariu: