Sandy Bridge – o noua arhitectura Intel – Partea I

Scris de: , in categoria: Procesoare & Chipseturi, in 3 January, 2011.

Sandy Bridge nu inseamna doar procesor, pentru ca grafica integrata e de fapt zona unde se marcheaza cel mai mare salt de performanta fata de arhitecturile anterioare. Printr-o combinatie de marire considerabila a eficientei per clock, imbunatatire a lucrului cu memoria si ridicarea frecventei de lucru, Sandy Bridge obtine pentru procesorul grafic integrat o performanta de aproximativ doua ori mai mare fata de generatia precendenta, Clarkdale. Cat de rapid e mai exact veti putea afla in curand odata cu articolul dedicat performantei 3D, insa va pot spune ca e suficient pentru a rula majoritatea jocurilor aparute in 2010, desi la setari minimaliste.

Pentru ca in ultimii ani limitarea cea mai importanta a performantei procesoarelor a fost data de puterea disipata si Sandy Bridge are prin ADN gene de procesor mobile cum spuneam ceva mai devreme, si partea procesorul grafic integrat a primit un tratament de eficientizare energetica. In primul rand, acum e tratat ca un nucleu de procesor din punct de vedere al power management-ului, avand propria alimentare si propriul control al frecventei. Apoi, pentru ca nu se mai afla pe o pastila separata, construita pe alt proces de fabricatie, ci totul e integrat in aceeasi pastila pe 32nm, consumul in sine al tranzistorilor IGP-ului a fost redus.

Cum au reusit insa sa adauge mai multa putere grafica ? Raspunsul e aplicand o reteta veche, dar care pare ca se potriveste bine in acest caz. Cei doi mari producatori de solutii grafice discrete, AMD si Nvidia, se intrec in a construi chip-uri cat mai versatile, programabile, ce ofera o putere grafica foarte mare si in acelasi timp pot face o multime de alte procesari, daca software-ul specific ce stie sa utilizeze un GPU programabil e prezent. Ei bine, Intel nu au ales solutia asta, mare consumatoare de energie si spatiu pe pastila de siliciu, optand insa pentru cel mai avansat chip grafic cu functii fixe; “pfft, asta era varful tehnologiei in 2004” ar spune unii, insa pentru ce performanta trebuie sa aiba chip-ul grafic aici si ce constrangeri de consum trebuie sa respecte, e varianta ideala. Latenta e minima, eficienta energetica la fel, iar partea de programare e extrem de simpla, evitand orice probleme cu driverii de care utilizand solutii grafice discrete ne-am lovit toti la un moment dat. Pana si utilizarea procesorului in scenariile de utilizare 3D e redusa, permitand chip-ului grafic sa lucreze la frecventa maxima mai mult timp.

Numarul de unitati interne ale IGP-ului, shadere sau Execution Units cum le numesc cei de la Intel, sunt fie 6 in cazul HD2000 sau 12 in cazul HD3000. Da, 12 erau si in Clarkdale, numai ca acum aveam de-a face cu EU de doua ori mai rapide, multumita mai multor imbunatatiri, ce tin atat de o paralelizare mai buna (registri mai mari, parallel branch ce urmareste mai adanc), cat si de ridicarea masiva a performantei unor functii simple dar folosite frecvent, cum ar fi cele transcedentale, unde saltul ar trebui sa fie de la 4 pana la 20 de ori fata de generatia anterioara.

Partea din IGP ce se ocupa cu redarea media foloseste deasemenea functiile fixe pentru decodarea video in scopul reducerii consumului de energie la aproape jumatate, suportand insa si programabilitate, in cazurile unor aplicatii scrise in mod explicit pentru acest lucru. Are suport nativ pentru toate codec-urile importante iar codarea AVC e suportata complet.

Comentarii

17 comentarii la: Sandy Bridge – o noua arhitectura Intel – Partea I

  1. Allexmaster a scris pe:

    Felicitari!!! Superb articol

  2. Tudor Heredea a scris pe:

    Buna interesant ca apare acest articol chiar in aceeasi zi cu cel full de pe http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833.html
    Tom`s Hardware un articol intra-adevar de cea mai buna calitate (cel american ma refer…..)

  3. Monstru a scris pe:

    Draga Tudor,

    se numeste Non Disclosure Agreement (simplificat NDA) si este un act prin care publicatia se obliga sa nu dea informatii despre testele realizate cu o anumita componenta pana intr-o anumita zi la o anumita ora. Ziua si ora respective sunt aceleasi pentru toate tarile, tinandu-se cont de diferenta de fus orar. Deci nu vad ce este atat de nteresant in faptul ca articolul nostru a aparut in acelasi timp cu celelalte 50 de articole despre Sandy Bridge, inclusiv cel de pe Tom Hardware.

    Interesant este faptul ca noi ne consideram un site premium, nu unul adresat “boborului” cum este Tom’s, prin urmare cele 4 articole ale noastre sunt mult mai cuprinzatoare, mai vaste si mai complicate decat ceea ce au realizat omologii nostrii americani, si prin urmare vor fi publicate in zile diferite. Exceptie face desigur primul articol, cel despre arhitectura, unde atat noi cat si alte publicatii am avut la dispozitie xact aceleasi informati de la IDF si celelalte conferinte pe aceasta tema unde am fost invitati. Sa ne auzim atunci cand vom publica si noi articolele “full” 😉

  4. endluzerul a scris pe:

    bobor = Tudorica :)))). Doamne, inteleg ca mai exista oameni care n-au inteles cum e cu o lansare mondiala, dar cum de-au dat de lab501? :))))

  5. ameky a scris pe:

    intel a fost mereu peste amd

  6. sorin a scris pe:

    Superb articolul:)…Cat despre NDA…razboaie intre branduri si procesoare…alta poveste, alta batalie:)

  7. g3lu06 a scris pe:

    Felicitari pentru articol. E un sal important care il face intel. Va mai felicit si pentru recordul obtinut in 3dmark2005 si 2006 cu gigabyte 460 SOC. Ma bucur ca chiar sunteti o echipa pe cinste cu un potential mare.

  8. Treninguri Originale a scris pe:

    Impresionant articolul. Eu sunt un fan al lui Intel. Recent am vazut o analiza intre Intel si AMD, din care reiesea fatup ca AMD acum a atins performantele lui Intel de la sfarsitul lui 2009.

  9. marian57 a scris pe:

    De fiecare data citest cu placere articolele voastre,si astept cu nerabdare viitoarele articole.

  10. xtremage a scris pe:

    In sfarsit apar si procesoarele, ca de mult pusesera in vanzare noile placi de baza dar procesoarele lipseau, ati explicat foarte bine arhitectura

  11. bijuterii a scris pe:

    Gamerii nu cred ca vor cumpara prea curand procesoare cu video integrat 🙂

  12. sandking a scris pe:

    Doar pentru ca scrieti despre acelasi lucru in 4 editii sau mai multe, cate o fi, nu va face neaparat un site premium…un site premium nu ar folosi o platforma de blogging(wordpress) ci macar un drupal sau ceva….ca sa fim tot in area “open source”…orice informatie despre orice lucru se poate prezenta in feluri infinite, voua va place sa scrieti mult (ca asa-i romanaul) iar altii(americanii de la tom, care is primii la nivel mondial), o prezinta intr-o forma mai succinta, comprimata unde regasesti esenta lor. Ramane la indemana cititorilor sa decida daca sunt cititori de romane sau cauta esenta lucrurilor…eu, sunt din ultima categorie! recunosc insa, ca si publicatie de genul acesta, sunteti totusi foarte buni!

  13. Micutzu Post author a scris pe:

    Multumim de feedback si de aprecieri ! Nu stiu daca ai apucat sa urmaresti articolele publicate pana acum despre Sandy Bridge, dar fiecare dintre ele se refera la ceva diferit (detalierea arhitecturii, performanta, grafica integrata, si vor mai urma si altele), in fiecare din acestea incercand sa acoperim cat mai bine subiectul tratat. Bineinteles ca fiecare isi poate alege ce sa urmareasca, nu am pretins niciodata ca tot ceea ce scriem e usor de parcurs, unii doresc sa citeasca 3 paragrafe si sa isi faca o idee despre produs si altii vor sa stie fiecare lucru posibil despre urmatorul produs pe care vor sa il cumpere de exemplu.

  14. Adidasi Adidas a scris pe:

    Foarte ingenioasa arhitectura produsa de Intel. Cred ca vor avea mare succes cu noile procesoare. Poti sa cumperi si placa video integrata, dar montezi inca vreo 2 GB de memorie RAM, daca placa mai absoarbe.

  15. Gicu a scris pe:

    Nu-mi inspira incredere grafica in procesor. Din cate stiu eu da caldura.

  16. ionut a scris pe:

    Buna ziua,

    Sunt intr-un mare impas si nu prea stiu ce as putea face.
    As vrea sa imi cumpar un sistem desktop, dar cand vine vorba de alegerea procesorului simt ca innebunesc. Pur si simplu nu stiu ce sa aleg, INTEL sau AMD cu noua tehnologie Sandy Bridge…chiar nu stiu….
    Daca a-ti putea, va rog mult de tot, sa imi dati un sfat. As alege intre:
    1) INTEL CORE I3 540, LGA1156, 3.06GHz, 4MB CACHE, 32NM, 73W, DUAL CORE, BOX
    2) AMD AM3 PhenomII X4 955, 3200Mhz, Cache 8MB, 125W, QUAD CORE, BOX, BLACK EDITION
    -sunt deschis si la alte sugestii
    Mentionez restul componentelor: placa video Ati Radeon HD 6950 2GB DDR5 800/5000 Mhz 256 biti, 4 GB DDR3 1600 Mhz, sursa 550W.
    Daca puteti sa ma ajutati si pe mine cu un sfat, stiu ca va pricepeti de minune la hardwere. Chiar de aceea am apelat la dumneavostra in speranta unui sfat de la profesionisti.
    Va multumesc anticipat!

  17. severin a scris pe:

    Salut, am o problema cu un laptop Asus K54RH care are un procesor i3-2370M care are itegrat un chipset video Intel HD gRAPHIC 3000 ,SI O PLACA VIDEO DEDICATA (RADEON-7470m)Problema : nu pot activa chipsetul video din procesor ,nu-l vede nici in device manager .ce e de facut ?
    Multumesc anticipat pentru eventualele raspunsuri

Lasa-ne un comentariu: