Sandy Bridge – o noua arhitectura Intel – Partea I

Scris de: , in categoria: Procesoare & Chipseturi, in 3 January, 2011.

Acum doi ani, intr-o noapte la fel ca asta, stateam si scriam despre ce moment cheie era lansarea lui Nehalem pentru istoria Intel si cat de mult va influenta arhitectura lui generatiile urmatoare de procesoare pe un termen de minim 5 ani. Atunci laitmotivul arhitectural era paralelizarea prin integrarea pe aceeasi pastila de siliciu a 4 sau mai multe nuclee ce puteau sa ruleze si cate doua thread-uri fiecare, rezultatul fiind un tanc ce trecea prin aplicatii pretentioase fara vreo zgarietura. In 2010 insa a venit la moda optimizarea procesoarelor pentru tipul de sarcini la care sunt supuse in mod curent, introducerea in procesor a unui nucleu grafic care sa acopere nevoie de baza pentru accelerare 3D si multimedia, precum si valorificarea la maxim a limitei energetice in orice conditii. Primul pas a fost facut de ajustarile arhitecturale aduse odata cu cel mai recent “tick” – introducerea procesului de fabricatie pe 32nm, cand am vazut primul procesor cu grafica integrata precum si o evolutie a tehnologiei Turbo Boost menita sa ofere mult mai multa flexibilitate decat in implementarea initiala.

Ei bine, astazi vom vorbi despre arhitectura Intel Sandy Bridge, ce va sta la baza procesoarelor Intel Core i7/i5/i3 de generatia a doua ce vad lumina zilei in acest inceput de 2011, odata cu platforma Socket LGA 1155 bazata pe chipset-ul Intel P/H67. Rolul acestei platforme e acela de a inlocui treptat platforma Socket LGA 1156, acoperind zona mainstream si performance, in timp ce Intel Core i7 980X si Socket LGA 1366 vor ramane momentan solutia Intel pentru zona high-end.

Daca sunteti familiari cu arhitectura generala a platformei P55/H57, atunci nu o sa aveti surprize prea mari odata cu platforma P67, pentru ca de departe nu s-au schimbat prea multe lucruri: acelasi bus QPI intre procesor si chipset, procesorul comunica tot direct cu memoria, procesorul include un controller PCI-e 2.0 16X destinat unei placi grafice externe, iar perifericele tot la chipset-ul P67 se conecteaza. Pe langa controller-ul PCI-e integrat in procesor, chipset-ul mai ofera inca 16 conexiuni PCI-e 2.0, disponibie in diverse combinatii de porturi in functie de deciziile integratorului. Deasemenea, sunt prezente nu mai putin de 14 porturi USB 2.0, oferirea de porturi USB 3.0 ramanand tot la latitudinea integratorului prin folosirea unui chip 3rd party; avem in schimb la dispozitie doua porturi S-ATA 6Gb, o aditie absolut necesara avand in vedere performantele la care au ajuns SSD-urile in ultimul an. Unii ar spune ca doar doua porturi S-ATA 6Gb sunt prea putine, insa pretul pentru un SSD ce are cu adevarat nevoie de asemenea conexiune e comparabil cu cel al placii de baza si rar vom vedea un utilizator folosind mai mult de doua SSD-uri high-end pe o platforma mainstream, plus ca exista intotdeauna posibilitatea adaugarii de porturi suplimentare de catre integrator cu ajutorul unui controller separat.

Un alt fapt ce s-ar putea sa ii dezamageasca pe multi va fi lipsa suportului nativ PCI, asa ca pentru a avea sloturi PCI prezente integratorii vor trebui sa foloseasca si aici un controller separat, doar acest lucru ridicand pretul de productie al placii de baza cu aproximativ 5 USD. Aceasta solutie ar putea crea probleme cu anumite componente ce folosesc slotul PCI si sunt sensibile la latenta – cum ar fi unele modele de placi de sunet, asa ca daca ati achizitionat in ultima vreme o placa de sunet, un TV-tuner sau orice alta componenta in varianta PCI-e in loc de PCI puteti dormi mai linistiti.

Comentarii

17 comentarii la: Sandy Bridge – o noua arhitectura Intel – Partea I

    1. Allexmaster a scris pe:

      Felicitari!!! Superb articol

    2. Tudor Heredea a scris pe:

      Buna interesant ca apare acest articol chiar in aceeasi zi cu cel full de pe http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833.html
      Tom`s Hardware un articol intra-adevar de cea mai buna calitate (cel american ma refer…..)

    3. Monstru a scris pe:

      Draga Tudor,

      se numeste Non Disclosure Agreement (simplificat NDA) si este un act prin care publicatia se obliga sa nu dea informatii despre testele realizate cu o anumita componenta pana intr-o anumita zi la o anumita ora. Ziua si ora respective sunt aceleasi pentru toate tarile, tinandu-se cont de diferenta de fus orar. Deci nu vad ce este atat de nteresant in faptul ca articolul nostru a aparut in acelasi timp cu celelalte 50 de articole despre Sandy Bridge, inclusiv cel de pe Tom Hardware.

      Interesant este faptul ca noi ne consideram un site premium, nu unul adresat “boborului” cum este Tom’s, prin urmare cele 4 articole ale noastre sunt mult mai cuprinzatoare, mai vaste si mai complicate decat ceea ce au realizat omologii nostrii americani, si prin urmare vor fi publicate in zile diferite. Exceptie face desigur primul articol, cel despre arhitectura, unde atat noi cat si alte publicatii am avut la dispozitie xact aceleasi informati de la IDF si celelalte conferinte pe aceasta tema unde am fost invitati. Sa ne auzim atunci cand vom publica si noi articolele “full” ๐Ÿ˜‰

    4. endluzerul a scris pe:

      bobor = Tudorica :)))). Doamne, inteleg ca mai exista oameni care n-au inteles cum e cu o lansare mondiala, dar cum de-au dat de lab501? :))))

    5. intel a fost mereu peste amd

    6. Superb articolul:)…Cat despre NDA…razboaie intre branduri si procesoare…alta poveste, alta batalie:)

    7. g3lu06 a scris pe:

      Felicitari pentru articol. E un sal important care il face intel. Va mai felicit si pentru recordul obtinut in 3dmark2005 si 2006 cu gigabyte 460 SOC. Ma bucur ca chiar sunteti o echipa pe cinste cu un potential mare.

    8. Impresionant articolul. Eu sunt un fan al lui Intel. Recent am vazut o analiza intre Intel si AMD, din care reiesea fatup ca AMD acum a atins performantele lui Intel de la sfarsitul lui 2009.

    9. De fiecare data citest cu placere articolele voastre,si astept cu nerabdare viitoarele articole.

    10. xtremage a scris pe:

      In sfarsit apar si procesoarele, ca de mult pusesera in vanzare noile placi de baza dar procesoarele lipseau, ati explicat foarte bine arhitectura

    11. Gamerii nu cred ca vor cumpara prea curand procesoare cu video integrat ๐Ÿ™‚

    12. sandking a scris pe:

      Doar pentru ca scrieti despre acelasi lucru in 4 editii sau mai multe, cate o fi, nu va face neaparat un site premium…un site premium nu ar folosi o platforma de blogging(wordpress) ci macar un drupal sau ceva….ca sa fim tot in area “open source”…orice informatie despre orice lucru se poate prezenta in feluri infinite, voua va place sa scrieti mult (ca asa-i romanaul) iar altii(americanii de la tom, care is primii la nivel mondial), o prezinta intr-o forma mai succinta, comprimata unde regasesti esenta lor. Ramane la indemana cititorilor sa decida daca sunt cititori de romane sau cauta esenta lucrurilor…eu, sunt din ultima categorie! recunosc insa, ca si publicatie de genul acesta, sunteti totusi foarte buni!

    13. Micutzu Post author a scris pe:

      Multumim de feedback si de aprecieri ! Nu stiu daca ai apucat sa urmaresti articolele publicate pana acum despre Sandy Bridge, dar fiecare dintre ele se refera la ceva diferit (detalierea arhitecturii, performanta, grafica integrata, si vor mai urma si altele), in fiecare din acestea incercand sa acoperim cat mai bine subiectul tratat. Bineinteles ca fiecare isi poate alege ce sa urmareasca, nu am pretins niciodata ca tot ceea ce scriem e usor de parcurs, unii doresc sa citeasca 3 paragrafe si sa isi faca o idee despre produs si altii vor sa stie fiecare lucru posibil despre urmatorul produs pe care vor sa il cumpere de exemplu.

    14. Foarte ingenioasa arhitectura produsa de Intel. Cred ca vor avea mare succes cu noile procesoare. Poti sa cumperi si placa video integrata, dar montezi inca vreo 2 GB de memorie RAM, daca placa mai absoarbe.

    15. Nu-mi inspira incredere grafica in procesor. Din cate stiu eu da caldura.

    16. ionut a scris pe:

      Buna ziua,

      Sunt intr-un mare impas si nu prea stiu ce as putea face.
      As vrea sa imi cumpar un sistem desktop, dar cand vine vorba de alegerea procesorului simt ca innebunesc. Pur si simplu nu stiu ce sa aleg, INTEL sau AMD cu noua tehnologie Sandy Bridge…chiar nu stiu….
      Daca a-ti putea, va rog mult de tot, sa imi dati un sfat. As alege intre:
      1) INTEL CORE I3 540, LGA1156, 3.06GHz, 4MB CACHE, 32NM, 73W, DUAL CORE, BOX
      2) AMD AM3 PhenomII X4 955, 3200Mhz, Cache 8MB, 125W, QUAD CORE, BOX, BLACK EDITION
      -sunt deschis si la alte sugestii
      Mentionez restul componentelor: placa video Ati Radeon HD 6950 2GB DDR5 800/5000 Mhz 256 biti, 4 GB DDR3 1600 Mhz, sursa 550W.
      Daca puteti sa ma ajutati si pe mine cu un sfat, stiu ca va pricepeti de minune la hardwere. Chiar de aceea am apelat la dumneavostra in speranta unui sfat de la profesionisti.
      Va multumesc anticipat!

    17. severin a scris pe:

      Salut, am o problema cu un laptop Asus K54RH care are un procesor i3-2370M care are itegrat un chipset video Intel HD gRAPHIC 3000 ,SI O PLACA VIDEO DEDICATA (RADEON-7470m)Problema : nu pot activa chipsetul video din procesor ,nu-l vede nici in device manager .ce e de facut ?
      Multumesc anticipat pentru eventualele raspunsuri

    Lasa-ne un comentariu: