Metodologie testare waterblock-uri CPU si VGA 2024

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Racire, in 28 February, 2024.

Praguri de TDP

 

Asa cum v-am mai zis, avem in lucru si o sarcina sintetica care poate seta si mentine un anumit TDP, insa rezultatele obtinute astfel nu sunt atat de relevante pentru ceea ce vom obtine in practica. De ce? Una este atunci cand setezi un TDP de 200W pe o suprafata de 257 mm2 cat are pastila unui Raptor Lake-S si alta e atunci cand disipi aceeasi putere folosind rezistente sau tranzistori MOSFET. Cea mai apropiata varianta ar fi folosirea unui tranzistor HEXFET de la International Rectifier care poate sustine un curent continuu de peste 60A la 100 oC si o putere maxima de peste 500W la 25 oC. Pachetul TO-247AC are o suprafata expusa (care poate fi cositorita direct de un IHS) de aproximativ 220 mm2, ceea ce inseamna ca ne poate servi destul de bine scopului nostru, insa dupa finalizare sarcina noastra sintetica va servi la inceput pentru testatul pastelor termice sub LN2, iar in functie de rezultate vom lua in considerare daca ne poate ajuta si la testatului coolerelor pe aer, AIO-urilor sau al waterblock-urilor. Totusi, la cum ma astept sa se desfasoare lucrurile referitor la sarcina sintetica, probabil ca o sa am un prototip functional la inceputul anului viitor.

Pana atunci insa, consider ca cele mai relevante teste se pot face pe o platforma moderna care poate disipa lejer 300W, de aici si alegerea pentru platforma de coolere a unui procesor Core i9 13900KS care vine cu PL setat la 320W pe placile de baza certificate care pot sustine un asemenea consum. Intel si AMD au optimizat foarte bine in ultimii ani atat procesul de fabricatie, cat si tehnologiile de boost, prin urmare orice spor de performanta se poate face exclusiv prin cresterea tensiunii de alimentare si implicit a TDP-ului.

Fiind cel mai rapid processor Intel de pe piata, Core i9 13900KS vine cu un TDP nominal de 150W (fata de 125W in cazul lui 13900K), in timp ce puterea maxima consumata in regim de Turbo Boost ramane aceeasi (253W), conform cu ceea ce declara Intel pe pagina ARK. Neoficial insa, Core i9 13900KS are un profil de Extreme Power Delivery activat deja in BIOS-ul placilor de baza compatibile, care urca puterea maxima disponibila in modul Turbo Boost pana la 320W atata timp cat temperatura o permite. Asta nu inseamna insa ca procesorul disipa 253W sau 320W in mod continuu, deoarece acest fapt ar face ca procesorul sa intre in throttle cu majoritatea racirilor (fie ele si AIO-uri de 360mm), o astfel de sarcina fiind suportata cateva secunde.

Pe de alta parte, noi avem nevoie de o sarcina constanta, pentru a permite masuratori repetate, relevante pentru scopul nostru. De aceea, pentru a diferentia corect waterblock-urile testate, vom lucra cu limita de TDP setata direct in BIOS (PL1 = PL2) la 300W ceea ce este sub cei 320W setati de profilul Extreme Power Delivery. Acesta este un aspect important si o diferenta fata de cum testeaza unele site-uri si canale de YouTube si voi explica imediat de ce nu am lasat procesorul la puterea nominala.

Chiar daca parametrii electrici sunt identici (tensiune de alimentare si curent) iar frecventa ramane constanta puterea dezvoltata de procesor poate sa difere semnificativ in functie de temperatura la care se afla, de exemplu ea poate fi 330W la 90 oC si 310W la 70 oC. Asta inseamna ca TDP-ul procesorului variaza in timpul testarii, nu vom avea sarcina constanta, prin urmare diferenta de performanta intre waterblock-uri nu va fi chiar cea reala din practica.

 

Comentarii

10 comentarii la: Metodologie testare waterblock-uri CPU si VGA 2024

  1. Cristi a scris pe:

    Eu am reușit sa disip 800W cu un FDL100N50F cositorit pe bucata solida de cupru 4x4x0,5cm prinsa pe un radiator imens de aluminiu de 4Kg și un ventilator de 120mm la 6000rpm

  2. matose Post author a scris pe:

    Fain! Cu ce ai condus MOSFET-ul? Eu nu am nevoie de mai mult de 350W insa construiesc un controller digital bazat pe Arduino pt a putea varia precis puterea dezvoltata

  3. Costin a scris pe:

    Cred că testarea cu mosfetul ar fi de preferat deoarece în modul acesta puteti descoperi până la ce TDP poate face față o soluție de răcire.

    Am văzut că unele coolere sunt cotate pentru un anumit TDP de producător, în majoritatea cazurilor fiind mai mic de 300W.
    Altfel, testul ar confirma doar dacă soluția de răcire testată poate ține sau nu sub control 300W.
    Temperatura poate să varieze considerabil de la câțiva zeci de wați și din cauze variate..

    Cazul meu, 11700K + Alpahcool XPX + backplate metalic
    La 200W, cel mai fierbinte nucleu se duce la 60C, la 240W -> 70C, iar apa din loop rămâne la aceiași temperatură, celelalte variabile: RPM pompă + venturi(full rpm) și temp mediu ambiant rămânând constante.

    Aș spune că în cazul meu, WB-ul începe să își arate limitările de la 200W în sus.
    Restul loopului: Alphacool Core 200 + Apex pump, 2 rad 360×45 x-flow, 6 x BQ SW pro 4

  4. Costin a scris pe:

    P.S.
    Din ce am citit pe diverse grupuri de watercooling, cuplele rapide de la alphacool ar limita destul de mult debitul
    Cred că pot fi eliminate lejer din loop. Nu le văd utilitatea..
    Ce as pune în loop în partea de sus: un teu + robinet, ca să aerisesc mai ușor

  5. matose Post author a scris pe:

    Sunt foarte utile pentru ca nu trebuie sa golesti loop-ul de fiecare data cand schimbi waterblock-ul. Daca le folosesti la toate waterblock-urile testate nu este nici-o problema, oricum flow-ul e suficient (~ 180L/h). Pentru aerisire am capac cu aerisire automata de la Bitspower

  6. matose Post author a scris pe:

    Nu se poate simula cu MOSFET exact conditiile de performanta pe un procesor Intel / AMD din foarte multe motive (dispunerea pastilelor pe die, etc). Il vom folosi initial pentru paste termice, apoi in functie de rezultate este posibil sa-l bagam si in articolele de coolere / AIO / waterblock-uri ca o completare a testelor real-life insa nu le vor inlocui.

  7. Ovidiu a scris pe:

    Personal mi-as dori sa vad cum se comporta waterblock-ul Heatkiller sau cel de la Alphacool cum se comporta in primul articol. Mi se par cele mai interesante si din cate am mai citit cred ca sunt si cele mai performante.

  8. Attila a scris pe:

    Noile modele de waterblock pentru gpu de la Alphacool in performanta de racire lau trecut pe cei de la EKWB. Sa vedem alphacool.

    Acum cativa ani m-am saturat de zgomotul ventilatoarelor, de temperaturile ridicate de la rasnita mea de cafea de 800-1000w pentru randare si am trecut la racirea pe apa custom mult mai silentioasa. De 3 ani merge fara probleme silentios cu doua radiatoare externe, iarna raceste aproape pasiv si numai in timpul randarii se pornesc ventilatoarele.

    -cpu block pt threadripper si radiator extern MO-RA3, rezervor bor silicat si D5-DUALTOP Modul de la Watercool – calitate si design german

    -fitinguri, tub felxibil, distribuitor Manifold si gpu block cu active blackplate pt cele doua rtx 3090 de la EKWB – nu ma dezamagit firma slovena, calitate apropiata de watercool

    -debimetru high flow next si pentru monitorizare fan control Octo de la Aquatuning – calitate si ingienozitate germana

    -doua perechi de cupla rapida Q3D intre pc si radiator extern de la Koolance reduce din debit dar am macar mobilitate pentru curatirea semestriala.

  9. matose Post author a scris pe:

    Faina configuratia, arata bine de tot

  10. Cristi a scris pe:

    Pentru a comanda MOSFET-ul eu folosesc o placa de Electronic Load de la ATORCH AliExpress https://www.aliexpress.com/item/1005001345772275.html

Lasa-ne un comentariu: