Monitorizarea temperaturii procesoarelor Intel Core i7

Scris de: , in categoria: Racire, in 5 August, 2009.

Rezultate si concluzii

.

In tabelul de mai jos am sintetizat toate temperaturile obtinute folosind programele de testare a stabilitatii despre care am vorbit astazi, atat sub Windows Vista x64 cat si sub Windows XP. Am trecut in tabel atat valorile corespunzatoare fiecarui nucleu, cat si media acestora. Cele mai mari 3 temperaturi le-am marcat cu rosu, cele mai mici trei temperaturi le-am marcat cu albastru.

.

Stress

.

Dupa cum puteti vedea, avem parte de surprize nebanuite in cadrul testului de astazi. Asa cum spuneam si la inceputul articolului, arhitectura diferita isi spune cuvantul. Pe langa acest aspect foarte important, nu putem sa nu luam in calcul progresele pe care anumite programe le-au inregistrat de-a lungul dezvoltarii lor, precum si problemele specifice anumitor versiuni ale acestor programe. Astfel, LinX dovedeste in acest test ca este cel mai solicitant program pentru testarea stabilitatii procesorului, temperaturile obtinute in test fiind foarte apropiate de Tjmax. De asemenea, aceleasi rezultate le obtine si versiunea de Limpack integrata in OCCT. Sincer sa fiu,toate programele folosite in test au fost testate de mai multe ori, pentru ca am gasit putin neverosimila temperatura identica raportata de Linx si de OCCT Linpack. Mai mult decat atat, ambele programe au dat dovada de o constanta incredibila, temperaturile raportate fiind de cele mai multe ori aceleasi. La polul opus am fost uimit de comportamentul celor doua versiuni de Intel Burn Test. Versiunea 1.9 a dat dovada de constanta, functionand ireprosabil. Cu toate acestea, temperaturile nu au fost atat de mari pe cat ma asteptam. Nu pot sa nu imi amintesc de versiunile mai vechi de Intel Burn Test (1.5, 1.6), mult mai arhaice ca si forma de prezentare dar si mult mai eficiente la momentul respectiv. Versiunea 2.3 m-a uimit cel mai mult, datorita inadvertentelor descoperite in teste, a temperaturilor destul de mici pe 64 de biti dar considerabil mai mari pe 32 de biti precum si a incapacitatii de a incinge procesorul in aceeasi masura cu omologul LinX. Cu siguranta autorul mai are multe aspecte de imbunatatit, dar am incredere ca urmatoarele versiuni vor remedia problemele descoperite astazi, si vom avea parte din nou de versiuni ucigatoare de Intel Burn Test. O surpriza deosebit de placuta ne-o rezerva ultima versiune de Prime 95, temperaturile obtinute fiind foarte apropiate de cele obtinute cu LinX. Surpriza vine din partea testului care incalzeste cel mai mult, Prime Large FFT situandu-se la mai putin de doua grade in urma LinX-ului, o performanta notabila daca stam sa ne gandim ca in urma cu un an, diferenta era mult mai mare. Prime Small FFT obtine temperaturi mai mici cu doua grade decat Large FFT, iar Blend-ul se situeaza foarte aproape de Small FFT, diferenta fiind aproape nesemnificativa. Integrarea controller-ului de memorie in procesor a afectat destul de mult ierarhia celor trei teste din cadrul suitei Prime.

OCCT-ul face o figura frumoasa, deloc surprinzatoare. Fiind bazat pe algorimtul FFT folosit de Prime 95, rezultatele obtinute in cazul folosirii setarii default (small data) este identic cu cel obtinut de Prime 95 Small FFT. Singurul aspect diferit in cazul OCCT-ului este diferenta de temperatura intre testarea pe 64 de biti si testarea pe 32 de biti. Atata in cazul testului OCCT cat si in cazul folosirii librariilor Linpack, ambele teste realizate cu OCCT obtin temperaturi semnificativ mai mari in cazul folosirii sistemului de operare pe 64 de biti. De astfel, este singurul caz din tot testul in care avem de-a face cu aceasta situatie, in cazul testelor realizate cu Prime 95 si Intel Burn Test 1.9 diferentele fiind foarte mici, la limita marjei de eroare. LinX-ul obtine exact aceleasi temperaturi in cazul ambelor sisteme de operare, fiind, asa cum spuneam, cel mai constant program din tot testul. Nu in ultimul rand, Intel Burn Test 2.3 provoaca cea mai ciudata situatie, in care temperatura obtinuta folosind sistemul de operare pe 32 de biti este mai mare decat cea obtinuta folosind sistemul de operare pe 64 de biti (1.25 oC). Aceeasi diferenta se pastreaza intre Intel Burn Test 2.3 pe 32 de biti si LinX. Daca excludem testele realizate pentru a determina impactul unui numar mai mare de threaduri decat normal, in cazul Intel Burn Test 2.3, atunci, surprinzator, cele mai mici temperaturi inregistrate in test au fost obtinute cu Intel Burn Test pe 32 de biti, temperatura obtinuta astfel fiind cu 7 grade mai mica decat temperatura maxima obtinuta in test cu LinX, atat pe 32 cat si pe 64 de biti.

Desi ne surprinde faptul ca Intel Burn Test a fost invins de solutii precum OCCT sau Prime, trebuie totusi sa remarcam faptul ca, desi am testat cu mai multe programe, in mai multe feluri, pe doua sisteme de operare diferite, distanta dintre cea mai mica temperatura obtinuta si cea mai mare temperatura obtinuta in test este destul de mica, 7 grade reprezentandd mai putin de 8% din temperatura maxima atinsa pe parcursul testelor. Cu alte cuvinte, putem declara LinX-ul drept cel mai intens test de stabilitate, si totodata cel mai fierbinte test, daca privim problema din punct de vedere absolut. Pe de alta parte, diferenta destul de mica dintre maximul si minimul acestui test ne aduce la o concluzie destul de simpla si neasteptata. Practic, in functie de gusturi, oricare dintre programele testate astazi, in versiunile testate astazi, poate fi folosit fara nici o problema pentru a verifica stabilitatea procesorului sau eficienta heatsink-ului. Tinand cont ca nici o aplicatie nu se va apropia prea mult de rezultatele obtinute cu oricare dintre aceste rezultate, putem sa consideram oricare dintre programele de mai sus ca fiind o unealta foarte buna pentru ambele scopuri (testarea stabilitaii / testarea solutiei de racire).

In incheiere as dori sa ii multumesc lui Kevin Glynn pentru informatiile puse la dispozitie despre monitorizarea temperaturii in cazul arhitecturii Core i7. Datele oferite de creatorul RealTemp ocupa un loc de cinste in bibliografia acestui test, alaturi de cele trei datasheet-uri Intel folosite pe post de documentatie :

Puteti discuta articolul si pe forum.

Comentarii

19 comentarii la: Monitorizarea temperaturii procesoarelor Intel Core i7

  1. Aciduzzu a scris pe:

    Well done Sadoveanu :).
    Sunt binevenite precizarile legate de temperatura reala.

  2. eidos a scris pe:

    Monstrule unde gasesc si eu Ventilatoare Coolink Swif2 ?
    Daca sunt comandate de afara as aprecia un link .
    Multumesc

  3. Monstru Post author a scris pe:

    Ventilatoarele au venit pentru test direct de la Coolink, chiar in momentul in care au aparut oficial pe piata. Din cate am inteles s-ar fi adus si la noi (sau se aduc si sunt pe drum), insa nu stiu in momentul asta unde vor fi disponibile mai intai. Oricum, in scurt timp cred ca vor fi disponibile in magazine.

  4. curs valutar a scris pe:

    Habar nu aveam ca folosite pe 64 de biti procesoarele se incalzesc mai tare…interesant testul.

    Anyway pana cand un i7 920 ajunge in jur de 6-7mil nu visez la el 🙂

  5. eviltruth a scris pe:

    Versiunea bios-ului este F8x ??? ( ultima versiune pe site-ul gigabyte este F7 )

  6. Monstru Post author a scris pe:

    Da, este vorba despre o versiune mai speciala, care nu este disponibila publicului larg.

  7. mese a scris pe:

    Temperaturile in F nu ne prea ajuta… suntem invatati cu C.`

  8. Monstru Post author a scris pe:

    Ce coincidenta, in articol tot despre grade Celsius este vorba….

  9. mese a scris pe:

    Fiind 90 grade, am crezut ca e vorba de Farenheit. Mi se pare mult 90C.

  10. Bucatarii a scris pe:

    Wow, foarte comprehensiv articolul. 🙂 Avand in vedere pretul procesoarelor, ma indoiesc ca o sa am preocupe vreodata cum le racesc. 😀

  11. Monstru Post author a scris pe:

    Nu exista “mi se pare mult”. Exista conditii de test, temperatura mediului ambient, frecventa procesorului, voltajul aplicat, heatsink-ul folosit, ventilatorul folosit, viteza de rotatie a acestuia, s.a.m.d. In functie de acesti parametrii putem sa vorbim despre mult sau putin. In cazul de fata, conditiile au fost alese special pentru a impinge temperatura cat mai aproape de limita superioara recomandata de producator. Chiar si asa, in conditiile utilizarii unui heatsink mai slab, temperatura ar atinge cu usurinta pragul de intrare in throttle in cazul setarilor de mai sus.

  12. Jocuri gratis a scris pe:

    Interesant articol,asteptam demult o dezbatere pe subiectul acesta.

  13. Mark a scris pe:

    Se stia ca procesoarele de 64 biti fata de 32 se incalzesc mai mult..si era si logic..Insa se depinde f mult si de aerodinamica ventilatorului..nu doar de rpm,materialul folosit, sau alte frecvente ci pur si simplu aerodinamica sa..Am vazut o tehnica interesanta la Noctua..nu sunt destule de informat in acest subiect..si nu intru in detalii..
    Frumos articol Monstrule..o sa mai continui citirea pe aici si pe alte site-uri de reviews si mai revenim in discutii.

  14. Mark a scris pe:

    Am uitat sa precizez ( pacat ca nu exista un buton de edit..ar fi mai usor..) .. Toate procesatoarele din gama I7 sunt numite hot micros..cel putin fata de cele de amd..quad , dual sunt mult mai fierbinti..Datorita structurii lor ..au nevoie de o mai mare racire astfel incat un OC la I7 ( fsb vorbiind..nu de mghz) am vazut prea putine pe aer..ci pe sistem lichid..sau nitrogen.

  15. golan a scris pe:

    hmmm, real temp mi-a crapat la prima utilizare 🙂 am luat versiunea 3.4, sa vad despre ce e vorba si am inceput sa ma joc la optiuni, la reset -> puf… of nu e un start bun.

  16. golan a scris pe:

    in statistica matematica apare termenul de aberatii statistice, care e mai degraba o observatie a unui fenomen perfect natural – sa ma explic: fara suficiente incercari nu poti sa ai incredere in rezultatele obtinute si asta poate sa fie motivul pentru care nu obtii rezultate apropiate de cele asteptate…

    in ultima vreme am facut foarte multe teste de performanta pentru aplicatii web, si cam 1 din 5 repetari ale aceluiasi test are rezultate complet diferite de restul testelor (mai slabe) si e perfect normal – se datoreaza faptului ca mediul de test nu este complet izolat si / sau nu se reproduc conditiile exacte ale testului.
    e discutie lunga aici, revenind la benchmarkuri pt componente hardware, mi se pare cea mai mare problema cand citesti un review pe net sa vezi ca se depune foarte mult efort in a replica configuratia si conditii de test optime pentru comparatii, dar fara suficiente repetari. nu poti sa ai siguranta necesara ca sunt plauzibile rezultatele, mai ales cand diferentele sunt infime de multe ori 1-2% din maxime.

    scuze ca mi-am permis sa dau sfaturi fara sa-ti cunosc background-ul, dar incepe sa-mi placa proiectul vostru si ce am mai apucat sa citesc de la voi in ultima vreme si nu stii niciodata daca ajuta sau nu o idee.

  17. ochelari de soare a scris pe:

    @golan: cand ai de facut o gramada de teste, in diferite rezolutii si cu diferite coolere, sa le mai repeti de n ori si sa iei media e cam imposibil. Mici erori de 3-4 grade sunt acceptabile

  18. Monstru Post author a scris pe:

    golan – multumim pentru comentariu, este perfect adevarat ce spui, rezultatele obtinute trebuie sa reprezinte o medie a unei serii de rulari, pentru a elimina pe cat posibil anomaliile. Ceea ce si facem deobicei 🙂

  19. Andrei Placinta a scris pe:

    La multi li se ard laptopurile pe timp de vara pentru ca nici nu sunt tinute in timp ce se lucreaza pe ele intr-o pozitie corecta.Daca este acoperita partea pe unde coolerul are nevoie sa respire e normal sa se arda.

Lasa-ne un comentariu: