AMD FX-8150 Bulldozer Preview

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 9 October, 2011.

Orice domeniu are momentele sale de rascruce, momente in care avem ocazia sa ne dam seama in ce directie se indreapta industria IT in urmatorii ani, iar lansarea unei noi arhitecturi de catre AMD sau Intel se incadreaza exact in aceasta categorie de momente speciale. Si daca vorbim despre AMD Bulldozer, o arhitectura despre care am auzit cu totii in ultimii ani de zile, este cu atat mai evident ca avem ocazia sa asistam la ceva cu adevarat important, care se intampla doar odata la cativa ani.

Pentru AMD, Zambezi (asa cum este alintata versiunea desktop a acestei arhitecturi) are o importanta deosebita, insemnand ceea ce a insemnat Conroe pentru Intel in urma cu 5 ani de zile, reprezentand fundatia pe care AMD isi va construi strategia in viitor. Practic, acesta este momentul in care ne vom da seama cum va evolua divizia de procesoare a celor de la AMD in urmatoarea perioada, moment pe care l-am asteptat cu totii cu mult interes inca de cand am auzit pentru prima oara de AMD Bulldozer.

Dupa zilele de glorie ale lui Athlon 64, lansarea lui Phenom a reprezentat un esec ale carui efecte s-au resimtit mult timp, iar lansarea lui Phenom II a reusit sa anuleze doar partial efectele pe care infamul TLB bug le-a avut asupra evolutiei procesoarelor AMD. Practic, in momentul in care Intel au lansat Conroe, iar AMD au lansat Phenom, intre produsele celor doua companii s-a creat o prapastie, o diferenta de performata pe care Phenom II nu a reusit sa o compenseze pe deplin, iar Bulldozer ar trebui sa faca exact acest lucru – sa reduca drastic diferenta dintre Intel si AMD.

Daca reuseste sau nu sa faca acest lucru, vom afla in cadrul acestui articol, acesta fiind si motivul pentru care am dorit sa va prezentam cat mai devreme performanta noii arhitecturi de la AMD. Daca ati asteptat cu sufletul la gura sa vedeti cum se comporta Bulldozer, va invitam sa va asezati comod, sa va pregatiti floricelele si sa descoperiti alaturi de noi cum se comporta cea mai noua creeatie a celor de la AMD.

.

Comentarii

86 comentarii la: AMD FX-8150 Bulldozer Preview

    1. george a scris pe:

      esec…
      perforamanta/watt…de unde???
      asa ceva n-ar fi trebuit sa se intample
      sunt dezamagit… dar ar trebui sa reintitulati din ”Preview” ”Review”..

    2. Laur a scris pe:

      Daca ati mai fi citit si alte review-uri facute prin afara ati fi vazut ca dracu’ (zis procu’) nu e chiar asa negru. Windows 8 va folosi la adevarata valoare noua arhitectura AMD, pentru ca Win 7 nu stie: http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/11. Problema e ca pana va aparea Win 8 va mai trece un an.

    3. Procesorul a fost lansat acum si va fi folosit de toata lumea pe Windows 7; e ABSOLUT irelevant ca se va descurca mai bine pe Windows 8, atat timp cat pana peste 1 an cand va aparea Windows 8 va fi inlocuit de generatia viitoare, iar concurenta va avea desemenea o noua arhitectura pe piata.

    4. @Laur a scris pe:

      am citit si noi…
      problema e ca de exemplu eu care mi-am comandat un i7 dupa ce am vazut reviewurile…
      vroiam AMD… dar pur si simplu e absurd sa iti iei procesor acum si sa astepti 1 an de zile sperand ca o sa creasca mult performantele.
      Ei se lauda ca o sa creasca cu mult, nu ai de de unde sa fi sigur ca vor creste cu adevarat
      pe langa asta chiar daca o sa creasca cu 10% sincle corre si 20% multithreading… o sa fie pe la nivelul lui i7 dar nu o sa-l depaseasca :(
      greseala lor a fost ca s-au laudat mult si au ascuns problemele. daca nu urlau ca pun brandu FX ca o sa rupa si altele lumea nu era atat de dezamagita, si eu de exemplu imi luam AMD… asa dezamagirea e pur si simplu prea mare…

    5. ducu a scris pe:

      daca isi ia careva bulldozer, sunt interesat sa cumpar cutia, ca sa pun in ea capsule de cafea. astept oferte

    6. Robert a scris pe:

      Pe cand un review marca lab501 cu AMD Bulldozer?

    7. detzu a scris pe:

      Rezultatele de memorie imi indica diferente mult prea mari ca sa pot crede ca provin de la diferenta intre procesoare , am senzatia ca inca placile de baza nu stiu sa-l suporte pe buldozerutz. Sa mai vedem.

    8. Andrei - Lucian a scris pe:

      UITATI-VA ACI: http://www.youtube.com/watch?v=SArxcnpXStE

    9. Monstru a scris pe:

      Robert – din pacate performanta acestor procesoare, precum si pretul mult prea mare pentru performanta oferita nu justifica realizarea unui review complet marca LAB501. Am incercat sa va informam cat mai devreme despre modul in care se comporta Bulldozer, prin preview-ul de fata, mai de parte pur si simplu nu cred ca Bulldozer merita efortul…

    10. pcd a scris pe:

      problema cu procesorul asta este(ca si la precedentele) in single-threaded performance. mai pe romaneste performanta-per-nucleu de procesare. aici: http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/7 exista o comparatie foarte buna intre ce jalnic este noul fx in aplicatii single-thread si ce bine sta in aplicatii multi thread. amd trebuie sa faca ceva altfel lipsa competitiei ne va costa scump pe toti…..

    11. Tile a scris pe:

      Desi specialitatea mea este casemodding-ul nu pot sa nu remarc performanta execrabila a noii generatii de procesoare de la AMD. Ma asteptam la scoruri apropiate in toate testele dar vad diferente mari.

    12. Zerg, Inc. a scris pe:

      Hmmm… Ca toata luma arunca cu caramizi, este normal. Cum asa, sa nu bata Intel in toate testele? Ceva insa nu pare in regula, pentru ca inainte de a lansa un produs pe piata se presupune ca stai si-l testezi, mai ales cand exista un competitor feroce. Ori toate testele de pe toate site-urile arata cam acelasi lucru… cu un mic detaliu: asta pare un procesor pe “diesel”, si toata lumea se astepta sa fie pe “benzina” si sa plece de pe loc cu fum la roti, de unde si dezamagirile exprimate; daca (AMD) reusesc insa sa faca dieselu’ asta, care pare a avea mult mai multi “cai” decat oricare Intel sub capota, sa “demareze” mai rapid (de exemplu in jocuri, si aici cred ca Anandtech are dreptate – bagati baieti 5GHz!), atunci situatia va deveni interesanta. Parerea mea este ca AMD si-a asumat un risc: “lansam acum cu performanta asa si-asa sau intarziem suplimentar si reparam dupa?” Ar fi trist insa pentru consumatori ca riscul asumat sa fi fost totusi prea mare. We’ll see.

    13. @Zerg a scris pe:

      da, sunt total de acord cu tine si sincer sper sa-si revina AMD.
      acum mi-am luat i7 din simplul motiv ca nu vad rost sa iau un procesor care poate o sa-l folosesc cum trebuie peste un an.
      totusi sper sincer sa-si revine pentru ca eu chiar indragesc firma AMD.
      Oricum chiar si fanii intel ar trebui sa isi doreasca o concurenta reala pentru ca numai aceasta ar putea aduce procesoare mai bune si preturi mai mici

    14. necesar a scris pe:

      Ceva imi spune ca AMD are un as in mineca, ori compilator care sa optimizeze codul generat pe Bulldozer, ori o setare de bios inca indisponibila…

    15. Marius a scris pe:

      Ceva imi spune ca asta e tot ce se poate. Poate mai scot cumva ceva, mai ales pe Linux ca pe Windows mai greu.
      Pana una alta eu am comandat un Phenom II X6 care e de nadejde.
      Bulldozer , poate data viitoare ca placa e AM3+.

    16. Yo a scris pe:

      Durere si chin pentru FX-Team!

      Noroc in continuare si cat mai multe teste pentru noi amarastenii, ca sa nu mai punem botu’ la tot marketing-ul lor.

    17. Sincer să fiu nu cred că așa o să arate viitorul. Probabil o fi un CPU mai “faulty” sau revizia asta are probleme.

      Nu cred că au dat-o atât de rău în bară. Nu cred că au scos pe piață o serie de procesoare FX atât de proaste. Sigur trebuie să fie ceva erori la mijloc. Hardware dar chiar și software.

      Sau poate nu e atât de bun procesorul la performanța “per core“, dar excelează la următoarele generații de programe / jocuri (gen jocurile DirectX 11 sau programe care să implementeze mai bine tehnologia actuală, că software-ul ieșit pe piață în ziua de azi e …. mă abțin)

      Sper să am dreptate în ce-am zis mai sus.
      Dacă nu, sper măcar că următoarea generație de cpu de la AMD să concureze măcar un pic cu Intel.

    18. Din păcate suntem obligaţi să ne raportăm la prezent. Nu ştiu cine şi-ar cumpăra ceva care va funcţiona normal abia peste un an şi ceva. Da, Windows 8 va profita de noutăţile aduse de Bulldozer, dar până atunci avem un procesor care e mai scump decât (să zicem) echivalentul lui de la Intel (2500k) şi care pe deasupra consumă considerabil mai multă energie.

      Mi-e greu să cred că Intel nu jubilează în condiţiile astea – până la urmă AMD a reuşit să se ridice în câteva rânduri la un nivel foarte bun şi e un competitor serios pe piaţa de procesoare. Dar până la următoarea serie de procesoare bazate pe Bulldozer, care vor şi beneficia de performanţa necesară pentru a echilibra oferta Intel… mai e ceva vreme. Până atunci Intel va mai fi făcut 2 paşi înainte, cu SB-E şi Ivy.

      Tare sper să nu vedem preţuri umflate artificial doar pentru că în prezent e slabă concurenţa, pentru că am un sistem mai vechi şi e timpul să fac upgrade. Dar sper să o fac la un preţ rezonbil, iar asta va depinde şi de prestaţia AMD. Cel puţin aşa îmi place să cred.

    19. Zerg, Inc. a scris pe:

      Problema reala eu o vad in alta parte: pai de teste n-am fost convins. Si trebuie sa fac upgrade (pe bune, chiar trebuie). Rezulta 2 situatii: a) sunt AMD hardcore fan, iau un X6 si inghit in sec traind cu speranta ca “maine” o sa fie mai bine (chiar daca nu prea am argumente obiective); b) daca dupa ce am vazut testele din AMD hardcore fan ajung cel mai mare fan Intel o sa iau un i5 sau i7. Daca cei din situatia b) vor fi mult mai multi comparativ cu cei din situatia a) si vor mai aduna si alti “frustrati” sau “indecisi”, atunci cat va mai vinde AMD? Si cat de profitabil va mai fi, daca va mai fi? Ca pana la urma pe investitoru’ din insula asta il intereseaza… Una peste alta, situatia b) = nasol. Parerea mea. Si uite ca tot trebuie sa fac upgrade…

    20. Marius a scris pe:

      Zerg pararea mea e sa iei un AMD Phenom II X6, e un procesor foarte bun si la pretul lui ( 720 RON cel mai ieftin acum) nu prea cred ca gasesti mai bun.
      Ii iei si un cooler bun, ceva gen Thermalright True Spirit care e la 130 RON si e OK.
      Restul de bani ii poti da pe o placa video mai buna , o sursa si o carcasa buna. Sau pur si simplu ii dai pe o vacanta sau ceva.
      Intel e scump si nu inteleg la ce foloseste, majoritatea nu vor avea nevoie de mai mult de un Phenom II X4 care e pe la 460 RON. Daca-mi gaseste mie cineva un joc sa nu mearga bine cu procesorul asta …
      Acuma na , tu stii la ce fol. PC-ul. Eu am avut nevoie de putere de compilare si am ales Phenom II x6.

    21. @Zerg: Din ce-am mai citit / văzut pe aici se pare că nu e chiar așa. Nu prea se potrivesc review-urile. Nu știu ce să zic, în multe teste iese bine FX-ul pe review-ul de pe guru3d.

      Nu cred că merită X6-le. Eu spun să mai aștepți puțin să vezi ce se mai întâmplă și eventual să iei FX-ul.

    22. me a scris pe:

      hai sa fime realisti
      amd a dat-o in bara si gata.
      pe windows 8 in cel mai bun caz o sa castige 10% performanta in single thread … si 20% in multi…
      asta inseamna ca o sa faca i7 cu vreo 0-10% in multithread si in single thread tot o sa fie maturat de intel… desi testele de la anandtech daca nu ma insel pe windows o aratau vreo 5-7% castig pe win8 deci nu chiar 10% …
      o revizie ceva poate ar rezolva ceva mai mult… probabil… din pacate eu am avut nevoie de computer acu nu peste 1 an… asa ca spre rusinea mea am luat i7.
      sper sincer sa regret decizia facuta si amd sa-mi dea o palma peste 1 an si cu piledrive… desi nu cred.
      pe langa asta hypeul exagerat care l-au facut i-a facut sa piarda multi clienti (pe mine de exemplu). daca nu se laudau atata, eu personal probabil imi luam u 1100t pe AM3+ si asteptam piledrive, asa mi-am amanat ccumpararea computerului pentru FX… m-am enervat si mi-am luat i7…
      lucrul asta o sa-i loveasca in vanzari parerea mea pentru ca astfel de frustrari te fac sa cumperi de la ocncurenta.
      oricum sper ca urmatoarele procesoare de la amd sa rezolve o mare parte din probleme si cat de curand sa ma intorc la ei!

    23. diodor a scris pe:

      o singura chestie nu înţeleg. dacă e aşa prost de ce a reusit performanţa mondiala la overclock??? http://www.youtube.com/watch?v=3nKQ5uDA8TM&feature=related sper ca atâta reclama negativă să scadă preţul la 8150 la 800 lei si am să îl iau de crăciun + Asus Sabertooth FX990. yupiiii

    24. Monstru a scris pe:

      Pentru ca frecventa este una, si performanta este alta. Si Pentium 4 atingea 8GHz acum 5 ani de zile, si cu toate acestea este probabil cel mai slab procesor construit de Intel vreodata, ca si performanta.

    25. Zerg, Inc. a scris pe:

      “Rabdarea este o virtute”. M-am decis sa mai astept – cvadrimotorul batranel AMD + 3870X2 inca ma lasa sa joc RAGE (este adevarat, fara 1000FPS si FSAA400X… :D).
      We’ll see…
      P.S.: cele de mai sus se bazeaza pe o analogie cu DSLR-urile contemporane: niciodata nu am cumparat din “the first batch”… fabricantul (oricare) face fine-tuning fara sa spuna 4-5 luni de la prima productie…

    26. vali a scris pe:

      Dezamagitor, am asteptat cu mare incredere noile procesoare amd, dar din ce vad au dat-o in bara rau de tot.
      Vroaim sa fac un upgrade de la vechiul amd (phenom x4 9750) si speram sa merg in continuare pe amd, dar cred ca o sa mai scot ceva bani din buzunar si o sa-mi iau un i7 2600 / 2600k.

    27. Marius Cirsta a scris pe:

      Nu-si merita banii un I7, prea scump pentru un procesor.
      Sunt foarte multumit de Phenom II X6-ul meu si e cam la jumatate de pret.

    28. ZEE a scris pe:

      M-as baga la un bulldozer da sa scoata placi de baza gen3 cu pcie 3.0

    29. sergiu a scris pe:

      m-as baga si eu, dar la un quad

    30. funny thing a scris pe:

      Bine a zis Sorinred , ai intel core 7 si crezi ca e mai bun deoarece nu ai bani pentru un AMD FX-etc , eu am deja un AMD Phenom XII 1075T cel la 3.0 Ghz , culmea? nu dau AMD pentru intel chit ca am si intel , ba mai mult curand il schimb cu AMD FX-8150 , iar faza cu racirea o pute-ti face singuri daca va duce capu , unii uitati ca aveti carcasele inchise? Salutare tuturor.

    31. rulzmaker a scris pe:

      Foarte dezamagit de performantele Bulldozer-ului. Ma asteptam la mult mai mult din partea lui. Nu regret deloc ca am ales 2600k.

    32. Bine a zis Sorinred , ai intel core 7 si crezi ca e mai bun deoarece nu ai bani pentru un AMD FX-etc , eu am deja un AMD Phenom XII 1075T cel la 3.0 Ghz , culmea? nu dau AMD pentru intel chit ca am si intel , ba mai mult curand il schimb cu AMD FX-8150 , iar faza cu racirea o pute-ti face singuri daca va duce capu , unii uitati ca aveti carcasele inchise? Salutare tuturor.

      Asta vroiam sa spun si eu ca am Phenom II X6 1075T la 3.0 GHz si numai vreau sa aud de intel niciodata chit ca am si intel , cu 2 placi video dual in SLI RUPE la orice joc , evident HIGH TOTUL ajung la maxim 70-75 Grade la orice joc deisgur carcasa imi este inchisa insa am 5 coolere 2 mari baga rece , 2 mici si unul mare scot caldura , nu sunt multumit deoarece trebuie sa imi fac singur de la a la z un sistem de racire lichida care nu imi va mai face probleme , iar voi astia mari stiutori de intele si kkturi extreme la cat ajungeti in benchmark cu placile video GTX 570-580? ca pe 590 nu o cumparati voi in graba : )

    33. Sorinred a scris pe:

      mastose, pe viitor cand mai ai curaj sa faci review-uri cu procesoare : te rugam sa pui si costul sistemelor la fiecare in parte intel si amd,

    34. nice one a scris pe:

      Procesor Phenom II X6 1075T (3.0/3.5 GHz) = 750 RON
      2 placi video GTX 560 1024 fiecare pe 256 bits 1.600 RON
      16 GB DDR3 corsair la frecventa de 2000 = 750 RON
      Placa de baza de la gigabyte 990FXA-UD7 pe socket AM3+ = 950 RON
      1 hard SSD de 40 GB = 560 RON (numai pentru a rula programele si windows-ul)
      1 hard SATA III de 500 GB = 520 RON
      Cooler Titan Fenrir Evo (pt procesor) = 170 RON
      Sursa corsair TX950W = 750 RON
      Carcasa de la Raidmax SMILODON 300 RON

      TOTAL = 6.350 RON.

    35. fx8150 a scris pe:

      Nu stiu de ce aruncati atata cu pietre in el. Eu detin fx8150 si nu m-a dezamagit in nici o aplicatie… nici in jocuri. Ar trebuii sa intelegeti ca daca acest procesor nu misca o aplicatie nu mista nici 2600k. Testele sunt irelevante conteaza diferentele sesizate de ochiul uman. Atata vreme cat imi merge orice si face orice sarcina alaturi de un cooler potent o placa de baza pe masura si o sursa care sa-i asigura pofta de curent nu inteleg de ce e asa huiduit. Eu nu regret ca l-am luat si mai ales nu inteleg faza “cu bun peste un an” sincer voi luati un proc de azi pe maine? Ma astept sa ma tina cam 3-4 ani mai ales ca ii pot da un OC de toata frumusetea. Daca se va mai rezolva ceva cu atat mai bine. Noroc!

    36. da amd mai scot procesoare streamroller si excavator

    Lasa-ne un comentariu: