38 de paste termice testate – Iulie 2009
Pagini: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
BONUS
.
Studiu practic asupra metodelor de aplicare
O mare pondere in obtinerea unei performate maxime a sistemului de racire o are pasta termica si implicit metoda de aplicare folosita, asa ca m-am hotarit sa studiez ce influenta are metoda de aplicare aspra acestui sistem. Pentru a facilita aparita acestor influente trebuie sa folosesc un sistem de prindere al coolerului nu foarte performant care sa fie si destul de larg raspandit petru a mari relevanta acestui test, voi folosi doua paste termice cu vascozitati diferite pentru a vedea si influenta vascozitatii pastei in cazul folosirii unui sistem de prindere nu foarte performant. Prinderea proprietara Intel, push pins, intruneste cel mai bine cerintele necesare testului, iar in ceea ce priveste pastele am ales Gelid GC-1 cu vascozitate mica spre medie si Chill Factor 2 cu vascozitate foarte mare. Aceste paste dupa cum am vazut mai sus au performante identice in cazul folosiri unui sistem de prindere cu presiune mare (cum a fost si cel din testul de mai sus).
Cum teoria trebuie sustinuta de rezultate practice in cele ce urmeaza vom testa cele mai folosite metode de aplicare pentru a afla daca intr-adevar vor aparea sau nu diferenta notabile pe baza carora sa putem trage o concluzie clara.
Sistem de test:
.
.
CPU – Intel Core 2 Quad Q6600 G0 @ 3512mhz – 1.488vcore load (lapped)
MB - DFI LanParty UT P35 T2R
RAM – 2×1GB Mushkin Redline DDR2-1000
VGA – Asus 8400 GS
PSU – Corsair HX1000W
COOLER – Scythe Infinity + Delta W1212H 2200rpm
Paste termice folosite:
- Thermalrigh Chill Factor 2 (vascozitate mare spre foarte mare)
- Gelid GC-1 (vascozitate mica spre medie)
Metodele si conditiile de testare au fost identice cu cele din testul de mai sus cu precizarea ca temperatura mediului ambient a fost de 25oC.
Presiunea exercitata de sistemul de prindere cu push pins de la Infinity este mai mica decit in cazul coolerelor stock Intel, poza de mai jos confirma acest lucru (putem obseva o curbura destul de mica a placii de baza care in cazul coolerelor stock este mult mai mare).
.
METODA 1:
Aplicarea sub forma de picatura pe mijlocul IHS-ului este recomandata in special pentru paste cu vascozitate mare, pasta se va intinde din interior spre exterior si in acest fel aerul nu va fi prins inauntru. Totusi trebuie spus ca pentru a obtine un strat cit mai subtire de pasta si o performanta maxima este bine ca presiunea coolerului sa fie mare.
In pozele de mai jos veti vedea exemplificate trei metode mai importante de aplicare, am atasat si urma pastei pe baza coolerului in fiecare caz:
- prindere modata, pasta CF2
- push pins, pasta CF2
- push pins, pasta GC-1
.
METODA 2:
Consta intr-o linie pe miljlocul IHS-ului, este metoda recomandata pentru pasta AS5 in cazul procesoarelor quad-core, este folosita pentru a facilita intinderea pastei si pentru a preveni prinderea aerului intre cele 2 suprafate.
- push pins, CF2
- push pins, GC-1
Pagini: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
61 comentarii »
Feed RSS pentru acest articol. URL TrackBack
Lasă un comentariu
iulie 14th, 2009 at 12:07 pm
Minunata munca de chinez…
Ar fi fost bine sa intalnesc acest test inainte sa-mi asamblez ultimul sistem. Poate nu puneam AS5… Ar trebui tradus in engleza; detaliile oferite sunt cu adevarat exceptionale.
iulie 14th, 2009 at 1:15 pm
Felicitari pentru eforturile depuse pentru realizarea acestui test “titanic”.
Ma bucur pentru locul fruntas obtinut de pasta pe care o folosesc si o sustin, Shin-Etsu Microsi
iulie 14th, 2009 at 1:26 pm
Multumesc domnule, nu trebuie sa-ti faci probleme pentru ca diferenta dintre AS5 si IC7 Diamond (adica o pasta “traditionala” foarte performanta) este de numai un grad, pentru ca AS5 mai cistiga 1C dupa perioada de curing, adica dupa procesul de asezare.
Poti folosi cu incredere si de acum inainte AS5 cu precizarea ca datorita conductivitatii electrice avute trebuie sa fii mai atent cind o aplici (lucru pe care sunt convins ca il stii)
iulie 14th, 2009 at 3:59 pm
[...] And please buy a decent paste because STG1 is not very good to say it politely. 38 de paste termice testate – Iulie 2009 | lab501 [...]
iulie 14th, 2009 at 5:13 pm
Foarte meticulos, excelent bonusul despre aplicare, nici nu vreau sa ma gandesc cate greseli se fac din cauza asta si cat se pierde din performanta datorita neatentiei.
As zice ca e cel mai bun ghid despre pastele termice pe care l-am vazut pana acum(inclusiv siteurile in engleza), keep it one !!!
iulie 14th, 2009 at 5:42 pm
Felicitari domnule pentru acest test, care sunt sigur ca o sa devina un test de referinta in Romania. Sunt absolut sigur ca ti-ai petrecut destul de mult timp cu seringa intr-o mana si cu cooler-ul in alta, dar a meritat cu prisosinta. Testul este foarte detaliat, si raspunde la majoritatea intrebarilor pe care unii le aveau (cand zic unii, ma includ si pe mine )
Bafta in continuare
iulie 14th, 2009 at 5:45 pm
[...] tot ati pomenit de paste, puteti arunca un ochi aici. Megahalems vine cu cea mai buna pasta de pe piata. Deci, l-as recomanda si eu. Insa,nu stiu daca [...]
iulie 14th, 2009 at 6:54 pm
[...] is there. And there is also a bonus regarding the proper way to apply the TIM on the CPU. Thermal Interface Material – July 2009 Round-up | lab501 (Google Translator [...]
iulie 15th, 2009 at 1:27 am
[...] from: 38 de paste termice testate – Iulie 2009 | lab501 Alte articole RepereTaguri DIMM SDRAM 512 PC133 pt. desktop – AnuntRapid.ro – Anunt [...]
iulie 15th, 2009 at 1:32 pm
Felicitari, ai depus multa munca !
Prin urmare o sa iau un MX2
La mai multe baieti, va urmaresc zilnic
iulie 15th, 2009 at 5:03 pm
Multumesc domnule, MX-2 este o alegere foarte buna, probabil ca prin toamna dupa ce o sa adun tot ce gasesc foarte bun pe piata voi face un nou test (la fel ca metodologie si conditii) cu cel de fata.
iulie 15th, 2009 at 7:49 pm
Superb acest review. Felicitarile mele! Si eu folosesc MX 2 sub un Noctua si sincer isi face treaba de minune. Astept MX 3 sunt curios daca va raci mai bine ca MX 2.
iulie 15th, 2009 at 9:30 pm
…unde exista pasiune,apar si rezultate…Il cunosc de mult pe autorul testului si ceva din pasiunea sa s-a lipit si de mine…Am invatat foarte multe de la el.Testul acesta este doar o mica fateta a cunostintelor sale din domeniu.Ca fapt divers, il desconspir ca fiind posesorul unor recorduri mondiale si nationale in domeniul IT.Pacat ca nici o persoana din manegmentul revistelor de specialitate,nu are inteligenta de a folosi uriasa sa experienta…Ar fi benefic tuturor…
iulie 16th, 2009 at 12:49 am
Multumesc domnule, daca exista pasiune lucrurile sunt “ceva” mai simple si mai frumoase. Intr-adevar am citeva recorduri mondiale (pe hwbot.org), dar acestea nu ar fi fost posibile daca nu cunosteam comunitatea crazypc si minunatii oameni care fac parte din ea, de la ei am invatat aproape tot ce stiu in ziua de azi, amintesc printre altii pe colegii mei de pe lab501 ):
iulie 16th, 2009 at 1:22 am
“Pacat ca nici o persoana din manegmentul revistelor de specialitate,nu are inteligenta de a folosi uriasa sa experienta…Ar fi benefic tuturor…”
Pai si noi ce facem domnule aici? Viitorul este on-line, de ce sa isi mai piarda omul timpul cu revistele cand poate sari direct la partea interesanta?
iulie 16th, 2009 at 11:53 pm
Nu-mi vine sa cred ca ati facut asemenea test
…sunteti fenomenali…felicitari pt testul mai neobisnuit fata de ce vezi deobicei… o sa imi fie de folos la urmatorul upgrade.
O revista dedicata de hardware pt entuziasti e o nisa neacoperita si cred ca ar avea succes…viitorul e online dar tot mai placut e sa rasfoiesti “hartie” in loc sa iti strici ochii…de exemplu eu inca cumpar xtrempc desi ce citesc acolo aflu de pe net cu 2-3 saptamani inainte .
iulie 17th, 2009 at 12:08 pm
God ! Nu intalnesti asa ceva zilnic . Felicitari pt muca depusa (a durat ceva cred). Un foarte bun chart ca sa alegi ce ai nevoie .
iulie 17th, 2009 at 6:09 pm
Multumesc, o sa mai fie un test in care vor fi incluse cele mai noi si performante paste aparute recent, conditiile de test pastrindu-se aceleasi. Cit despre reviste ce sa zic, si eu citesc inca xpc sau chip chiar daca pe net am informatii mult mai bune si mai noi, dar un pasionat citeste tot ce ii cade in mina, mai invata cite ceva dintr-un loc, se mai distreaza cind citeste in alt loc anumite lucruri care nu prea corespund cu relitatea. O revista pentru entuziasti este o ideie foarte buna dar din pacate nu cred ca este realizabila la noi datorita numarului tot mai mic de pasionati (in adevaratul sens) existent.
iulie 18th, 2009 at 9:40 am
Extrem de util articolul, in situatia in care am decis sa-mi asamblez singur viitorul sistem. Deja am cumparat carcasa !!!
iulie 18th, 2009 at 6:43 pm
Pasta are importanta ei, neindoielnic, dar sa asamblezi un calculator, nu este chiar un simplu joc Lego. Ca si sfat ar fi bine de citit, urmarit demostratii practice si apoi facuta incercarea. Succes tuturor.
iulie 19th, 2009 at 6:09 pm
Articol de prima mana, informatii de calitate, mai rar gasesti asa ceva. Se vede pasiunea pentru domeniu. Placut impresionat !
iulie 20th, 2009 at 2:41 pm
Excelent ! rar de tot vezi un test asa detaliat, trebuie inclus intr-o biblie hardware,
) daca ar exista asa ceva.
Bravo !
iulie 21st, 2009 at 1:47 am
Va multumesc pentru aprecieri, intotdeauna este loc de mai bine. Testul urmator de paste sper sa il fac mai bine si mai complex (vreau sa includ pentru cele mai performante 10 paste si un test pe o placa grafica)
iulie 22nd, 2009 at 10:34 am
Impresionanta postarea si mai ales importanta informatiilor oferite. Personal nu banuiam cat se ascunde in spatele acestei paste.
iulie 23rd, 2009 at 1:56 pm
tata articolelor granny-fucker, esti un adevarat dement, r3sp3ct!
iulie 24th, 2009 at 8:56 am
Bravo omu’! BenchmarkReviews are ceva asemanator… dar nu tare imi vine sa-i cred pe cuvant la unele teste… G.J. man
)) 
BTW…daca doresti si ai vreme…din cand in cand ar trebui updatat articolul cu produse noi, mai actuale (vezi AC MX3, Gelid GC2 s.a.m.d…). Morala: O “vazelina” buna, mareste performantele!!!
iulie 25th, 2009 at 8:50 pm
Ma bucur ca ati gasit util testul, va fi facut si update-ul care va contine toate pastele noi aparute si performante.
iulie 27th, 2009 at 11:59 am
Testul asta e fenomenal. Se vede ca ati investit timp, bani, efort si pasiune ca sa faceti o asemenea treaba. Abia incap toate in poza.
)
iulie 29th, 2009 at 10:08 pm
util articolul !
felicitari ! ai muncit mult
iulie 31st, 2009 at 10:32 am
Nu credeam ca e asa importanta pasta termica. Bun articolul.
august 18th, 2009 at 1:32 pm
Excelente sfaturi, multumesc. Primul tutorial complet pe care l-am gasit despre asta.
august 19th, 2009 at 12:38 am
Imi pare bine ca ati gasit util testul domnilor
august 20th, 2009 at 7:39 pm
Tare treaba cu smantana………..si nici macar nu a iesit pe ultimul loc. Recomandam cercetatorilor din Romania sa se duca la tara sa creasca vaci si sa vina cu cea mai buna pasta termoconductare realizata din smantana. Si nu o luati ca pe o gluma este o diferenta de 13 grade de la forma bruta a smantanei si pana la cea ce a realizat cea mai performanta pasta, prin rafinare.
august 22nd, 2009 at 1:23 pm
[...] multe procesoare, teste între multe PC-uri, cel mai overclock-at sistem; Vezi testul ăsta de 38 de paste termice testate; Arată-mi câteva teste din astea şi înţeleg apelativul “crazy”; Altfel, puteţi [...]
septembrie 4th, 2009 at 3:01 am
Diferentele intre paste mi se par cam mari , avand in vedere ca o pasta doar transfera caldura nu face minuni , nu raceste.
Testul a cuprins multe paste, dar comparativ cu alte teste aparute in afara , rezultatele difera foarte mult , sunt diferente enorme de temperaturi.
Nici un test nu seamana cu altul.
Oricum felicitari pentru rabdare. Puteti face si cu 500 de paste test daca ies diferentele astea astronomice.
PAREREA MEA !
septembrie 20th, 2009 at 11:08 am
Bun articol,ai facut ceva eforturi sa-l scrii dar merita.
septembrie 20th, 2009 at 1:30 pm
@ GEORGE – in primul rand multumesc pentru aprecieri.
Daca te uiti cu atentie la grafic observi ca diferentele intre pastele termice bune sunt chiar mici (se incadreaza in maxim trei grade). La inceputul articolului este descris un mic experiment care arata rolul foarte important ce il are pasta termica, nu face minuni dar nici departe nu e ):
Conditiile de test au fost cele mai bune posibil (cpu si baza coolerului lapuite, presiune constanta etc..)
Daca citesti testele bune de afara vei observa aceleasi ~3c diferenta intre pastele de top.
Ai fi uimit sa vezi ce diferenta exista (la tdp mare) intre o pasta foarte buna si una slaba, mai ales daca baza coolerului nu calca bine pe ihs (adica strat gros de pasta). Diferentele ar fi mult mai mari decat cele din acest test.
octombrie 3rd, 2009 at 2:05 am
Speechless… review foarte reusit care a atins toate punctele posibile. Am avut ocazia sa citesc alte review-uri ale domnului poparamiro unde am gasit aceeasi daruinta si pasiune. Chiar doream sa vad o lupta face to face intre Mx-2 si ZM-STG1, sa stiu daca ar fi o diferenta intre cele doua. Jos palaria pentru dumneavoasta, munca depusa si sufletul care il puneti in fiecare review. Santate si numai bine.
octombrie 22nd, 2009 at 11:52 pm
[...] aici am tras concluzia . Si diferenta intre mx2 si mx3 este inexistenta dar diferenta de pret este [...]
octombrie 23rd, 2009 at 12:01 am
@ TheDragon – multumesc la fel
@ Cooler eficient si silentios pentru E6320 – in acest test nu este prezenta MX-3, dar mai jos ai un link in care este testata. Diferenta dintre paste depinde foarte mult de conditiile de test (tdp, cooler, ventilator, presiunea coolerului, grosimea stratului de pasta etc…)
http://lab501.ro/racire/cele-mai-bune-paste-termice-metal-vs-carbon-vs-oxizi
decembrie 30th, 2009 at 10:07 am
Good Morning!!! lab501.ro is one of the most outstanding innovative websites of its kind. I take advantage of reading it every day. I will be back.
ianuarie 3rd, 2010 at 5:47 pm
[...] [...]
ianuarie 22nd, 2010 at 12:55 pm
[...] from: 38 de paste termice testate – Iulie 2009 | lab501 Alte articole RepereTaguri DIMM SDRAM 512 PC133 pt. desktop – AnuntRapid.ro – Anunt [...]
ianuarie 22nd, 2010 at 12:56 pm
[...] posted here: 38 de paste termice testate – Iulie 2009 | lab501 Alte articole RepereTaguri DIMM SDRAM 512 PC133 pt. desktop – AnuntRapid.ro – Anunt [...]
ianuarie 27th, 2010 at 8:22 am
Congratulations sir for this test, which is sure to become a test of reference in Romania. I am absolutely sure that you have spent enough time with the syringe in one hand and with the cooler to another site, but worth it abundantly.
februarie 26th, 2010 at 7:07 pm
Superb acest review,Congratulations sir.
martie 3rd, 2010 at 1:51 am
[...] testat domnul poparamiro aici iar diferentele in termeni de temepraturi sunt nule sau neglijabile, indiferent de metoda [...]
aprilie 30th, 2010 at 1:56 pm
[...] Sederhana] MSI 890FXA-GD70 – Today, 18:54 @TS: kl sampe 7c gw rada ragu bos… klik di sini untuk hasil review luar [...]
aprilie 30th, 2010 at 5:23 pm
[...] Sederhana] MSI 890FXA-GD70 – Today, 18:54 @TS: kl sampe 7c gw rada ragu bos… klik di sini untuk hasil review [...]
mai 23rd, 2010 at 11:46 pm
[...] Un mic sfat din partea mea ar fi sa achizitionati o pasta termoconductoare artic silver 5 si sa o folositi in locu celei preaplicate, temperaturile vor scadea cu 5 grade fata de cele oferite de mx-2 Nu poti sa estimezi cu cate grade o sa creasca temperaturile…iar intre AS-5 si MX-2 NU o sa fie niciodata diferenta de 5 *C. http://lab501.ro/racire/38-de-paste-…-iulie-2009/10 [...]
iunie 18th, 2010 at 10:35 am
review foarte reusit care a atins toate punctele posibile. Am avut ocazia sa citesc alte review-uri ale domnului poparamiro unde am gasit aceeasi daruinta si pasiune. Chiar doream sa vad o lupta face to face intre Mx-2 si ZM-STG1, sa stiu daca ar fi o diferenta intre cele doua. Jos palaria pentru dumneavoasta, munca depusa si sufletul care il puneti in fiecare review.
iunie 18th, 2010 at 5:44 pm
Multumesc pentru aprecieri, pasiunea si daruinta sunt atributele principale ale lab501.
Revenind la STG1, pot sa spun ca am incercat sa ii imbunatatesc performantele in mai multe feluri, dar nu am reusit sa o aduc la nivelul lui MX-2.
Totusi, pentru cine are deja STG-1, rezultatele cele mai bune se obtin daca dupa aplicare se lasa un timp de 15-30 de minute la uscat.
iunie 18th, 2010 at 9:12 pm
[...] grade de pastele de top comparativ cu o cea mai proasta si no name pasta. De aici am aceste date:http://lab501.ro/racire/38-de-paste-…-iulie-2009/10 Desi am inteles ca cele cu metal lichid ar fi cele mai bune, ele ataca ISH-ul asa ca acestea ies [...]
iunie 23rd, 2010 at 10:09 am
I am absolutely sure that you have spent enough time with the syringe in one hand and with the cooler to another site, but worth it abundantly.
iulie 21st, 2010 at 10:47 am
[...] Cred ca pe AS5 voi merge si eu, am gasit un review autohton foarte frumos lucrat, link [...]
iulie 29th, 2010 at 11:43 am
[...] cineva ce calitate are pasta? Pasta e ok, nu tre' schimbata. http://lab501.ro/racire/38-de-paste-…-iulie-2009/10 Uite testata pasta de la CM 212 Plus( cooler master paste) . __________________ The server is [...]
august 5th, 2010 at 10:51 am
Pacat ca nici o persoana din manegmentul revistelor de specialitate,nu are inteligenta de a folosi uriasa sa experienta…Ar fi benefic tuturor…
august 22nd, 2010 at 11:06 pm
[...] o linie pe jumate si atat. Uite aici cum arata diferite metode de aplicare si intinderea lor. http://lab501.ro/racire/38-de-paste-…-iulie-2009/11 __________________ Intel Core 2 Duo E7500 @ 2.9 , 4.07 [...]
august 24th, 2010 at 11:45 am
[...] http://www.magiccomputers.ro/arctic-…9oca2e6m5cf4a2 ) este in continuare una dintre cele mai bune http://lab501.ro/racire/38-de-paste-…-iulie-2009/10 . __________________ vand trepied http://www.craiovaforum.ro/aparate-f…-a-670354.html vand [...]
august 26th, 2010 at 12:23 am
[...] http://lab501.ro/racire/38-de-paste-…-iulie-2009/11 Eu recomand metoda liniei… varianta cu "bobul de orez" depinde de la pasta la pasta, din simplul motiv ca o pasta cu vascozitate mare nu o intinzi pe tot procesorul in strat destul de subtire si in nici un caz nu ajunge cantitativ masura "bob de orez". __________________ Intel Core 2 Duo E7500 @ 2.9 , 4.07 Ghz [...]
august 27th, 2010 at 8:36 pm
[...] http://lab501.ro/racire/38-de-paste-…-iulie-2009/10 Desi TX-3 nu este prezenta in acel review, eu zic ca NT-H1 pare mai interesanta. __________________ Intel Core 2 Duo E7500 @ 2.9 , 4.07 Ghz [...]