RunCore Pro V 200GB – SandForce SF-1200 iese la atac

Scris de: , in categoria: Memorii & Stocare, in 18 May, 2010.

Sistemul de test

.

.

Sistemul de operare ales a fost Windows 7 Ultimate x64, AHCI a fost activat din BIOS iar driverele SATA au fost ultimele disponibile pe site-ul Intel: Rapid Storage Technology 9.6.0.1014 (functioneaza TRIM chiar si in RAID); drept comparatie am ales sa testez si Intel X25-M Gen. 2 160GB. Asadar, cine va ridica coroana performantei? Batranul X25-M sau noul venit SF-1200? Citind in continuare veti afla cu siguranta raspunsul.

.

PCMark Vantage x64 1.0.1.0

Testul pentru HDD din benchmark-ul PCMark Vantage simuleaza lucrul zilnic cu HDD-ul in diferite aplicatii uzuale (jocuri, arhivare, decodare, etc), fiind poate cel mai relevant test in practica.

.

Intel X25-M Gen. 2 160GB

.

RunCore Pro V 200GB

Rezultatele sunt impartite, important e ca ambele SSD-uri au depasit bariera de 40.000 aratand o performante excelente. Rezultatele obtinute de SF-1200 pot fi puse si pe seama vechimii benchmark-ului PCMark Vantage.

Comentarii

9 comentarii la: RunCore Pro V 200GB – SandForce SF-1200 iese la atac

  1. suport lcd a scris pe:

    Nu era normal sa fie comparate cu intel x25-E care la scriere are 170 MB/sec ? Mai ales ca par din aceeasi liga si ca pret…bine x25-e foloseste memorii SLC..

  2. Matose Post author a scris pe:

    Nu era normal pentru ca X25-E foloseste memorii SLC si este adresat segmentului enterprise, nu consumer. In plus, la aproximativ aceeasi bani X25-E are 32GB in timp ce SSD-ul testat azi are 200GB…

  3. stefan a scris pe:

    nice toy

  4. ferike a scris pe:

    “In plus, la aproximativ aceeasi bani X25-E are 32GB in timp ce SSD-ul testat azi are 200GB…”

    wrong matose, esti outdated cu preturile 🙂

    ia arunca un ochi aici:
    http://www.emag.ro/solid-state%20drive%20_ssd_/intel

    deci un Intel SLC de 32 e 1720 Lei, unul de 64 GB din gama enteprise e 2700 Lei, iar modelul testat de tine (cica) e 3100 Lei, desi ma indoiesc puternic ca iei un pret de state si pur si simplu il inmultesti cu 3,3x si ai pretul de Romania = never happened.

  5. Matose Post author a scris pe:

    Oricum raportul pret / GB e mult mai bun in cazul SandForce… orice ai zice 🙂

  6. Trance a scris pe:

    900$ pt 200GB? Nu mersi, parerea mea ca nu se renteaza (momentan).

  7. jocuri online a scris pe:

    De mult visez la un SSD ca asta, sa speram ca si in Romania preturile sa devina mai accesibile, pentru un leptop un ssd este mana cereasca mai ales ca se reduce si consumul.

  8. Rual a scris pe:

    vezi ca ai o greseala in pagina 6

    Desi viteza de scriere nu impresioneaza in mod deosebit, in ceea ce priveste scrierea avem un incredibil 222MB/s din partea SF-1200 (fata de 98MB/s in cazul X25-M). Totusi, sa nu uitam ca HDTune este un benchmark low-level care de multe ori nu arata exact performanta in lucrul cu fisiere.

  9. Rual a scris pe:

    ma intereseaza un ssd de 64GB pt un acer aspire 5741g, Chipset Intel HM55, imi puteti recomanda ceva ?

    multumesc

Lasa-ne un comentariu: