Asus GeForce GTX770 DirectCU II OC – studiu de overclocking

Scris de: , in categoria: Placi video, in 30 May, 2013.

METODOLOGIE

Am aplicat voltaj si frecvente in trepte pentru a pune in evidenta scalarea, iar in ultima etapa si cea mai importanta am urmarit frecventele maxime posibile in conditiile date, la frecventa maxima posibila pentru procesor.

 

ETAPA I

  • 1137 MHz GPU /1750 MHz GDDR5
  • turatie auto
  • voltaj auto (1.20v), power mod, pentru frecvente si voltaj stabile
  • 21 oC ambient
  • 4000 MHz cpu

ETAPA II

  • 1150 MHz GPU /1650 MHz GDDR5
  • racire stock
  • turatie max
  • voltaj auto (1.20v) power mod, pentru frecvente si voltaj stabile
  • 21 oC ambient
  • 4800 MHz cpu

ETAPA III

  • 1515 MHz GPU max/ 2083 MHz GDDR5 max
  • TRUE/Koolance GPU 220
  • 6000 RPM
  • voltaj 1.55v max load
  • ~13 0C ambient pentru testele pe apa/~13 oC water temp, 20-24 oC ambient pentru testele pe aer
  • 5000 MHz cpu max
  • power limit mod
  • vGPU mod

Software folosit:

  • 3DMark 2011
  • 3DMark/Fire Strike
  • 3DMark Vantage
  • Unigine Valley
  • Unigine Heaven 4.0
  • Far Cry 2
  • Crysis Warhead
  • Aliens vs Predator v1.3
  • Metro 2033 v1.2 bench
  • Windows 7 x64 Ultimate
  • CPU-Z 1.63
  • GPU-Z 0.71
  • Msi Afterburner 3.0 beta 10
  • Forceware 320.08
  • Inspector 1.9.6.9

Comentarii

12 comentarii la: Asus GeForce GTX770 DirectCU II OC – studiu de overclocking

  1. claudiu a scris pe:

    la ce pret o sa fie disponibila placa asta? comparabil cu varianta de la gigabyte windforce pe care am vazut-o pe la 1800 de lei?

  2. Monstru a scris pe:

    ~2050 RON

  3. theBrain a scris pe:

    Parlitii aia de la guru3d nu au reusit sa treaca de 1300 la gpu =))

  4. rage fuury a scris pe:

    @theBrain: Pai se compara Hilbert cu Ramiro?!Hilbert is soft, Ramiro is tough 🙂

  5. Negaterium a scris pe:

    Nice review.

  6. ghiţă a scris pe:

    da’ cu ce te-a nemulţumit plalforma X79 Ramiro? S-au ce anume la ea? Procesorul s-au placa de bază? Apropo dacă te deranjează răcirea la seria Asus DCII TOP de ce nu “treci ” la Zotac…Gigabyte SOC…MSI..

  7. poparamiro Post author a scris pe:

    Nu poti sa compari cu guru3d, ei au folosit alte conditii, placa nu era modata…etc

  8. poparamiro Post author a scris pe:

    @ Ghita – am ceva probleme cu platforma x79, placa e baza e trecuta prin multe si nu mai functioneaza perfect.

    La racire se poate mai bine, ca intotdeauna. Eu oricum folosesc alta racire pentru OC, iar dintre Lightning, Matrix, Hawk, SOC sau alte placi destinate OC-ului, am explicat in mare de ce prefer DC2.

  9. Cristi S. a scris pe:

    am mai facut eu un overclocking prost si s-a dus vechea placa video. de atunci folosesc doar setarile normale.

  10. grigoras49 a scris pe:

    in legatura cu ASIC-ul ai dreptate minimul ar trebui de 80%,eu am un hd 7850 cu un asic de 89,1% se pare ca sant norocos?
    care este cel mai mare asic vazut de tine?
    -coolerul ca de obicei(jalnic)
    -acesta placa este sigilata?vad un surub de la cooler cu capul alb?

  11. poparamiro Post author a scris pe:

    Cred ca in jur de 87%, dar calitatea ASIC-ului trebuie probata practic pentru a putea trage cateva concluzii.

    Coolerul nu e jalnic, dar intotdeauna se poate mai bine.

    Da, unul din suruburi este “sigilat”

  12. grigoras49 a scris pe:

    placa este un HD7850 Twin Frozr IV OC Power Edition 2GB cu un asic de 89.1
    testata in 3DMark 11 version 1.0.5 in modul performance la setrile urmatoare ;1200 mhz,voltaj 1,2W, mem 3500 mhz
    -stock 950 mhz = graphics score 6380
    -oc 1200 mhz = graphics score 7820
    o crestere de 23%
    alta teorie ar fi , cu cat asic-ul este mai mare,cu atat voltajul este mai mic la acelasi setari. Poate asa se explica faptul ca acelasi model de placa cu aceleasi setari vine cu voltaje diferite si variante de bios diferite.

Lasa-ne un comentariu: