Nvidia GeForce RTX 3070, RTX 3080 & RTX 3090 – Part VI – RTX 3090 – AMD Ryzen 9 3900XT vs Intel Core i9 10900K

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 24 September, 2020.

Relative performance

 
Intotdeuna cand discutam despre performanta in procente, este important sa ne aducem aminte la ce ne raportam. Pentru ca in functie de referinta, diferenta in procente se schimba. Personal, am preferat sa consider ASUS GeForce RTX 3090 TUF Gaming drept referinta, adica 100%, raportand toate rezultatele la performanta sa.

Astfel, daca in cazul lui RTX 2080Ti diferenta intre 3900XT si 10900K era de 5% overall, in cazul lui RTX 3090 diferenta creste la 9%. Este normal, avem de-a face cu o placa grafica mult mai puternica – cu 19% mai puternica. Pe de alta parte, in 4K, acolo unde RTX 3080 si RTX 3090 pot fi comparate cu adevarat, diferenta intre cele doua platforme este de 4%. Ca fapt divers, diferenta intre RTX 3090 si RTX 2080Ti in 4K este de 29%.

Diferenta intre 3900XT si 10900K creste invers proportional cu rezolutia, fiind vorba despre 11 procente, atat in WQHD, cat si in Full HD. Mai mult decat atat, daca analizam diferenta medie de peformanta intre RTX 3090 si RTX 3080, in cazul platformei AMD avem de-a face cu 6% per total, 11% in 4K, respectiv 5% in WQHD si FHD. In cazul in care comparam rezultatele obtinute de cele doua placi grafice pe o platforma Intel, diferenta este de 8% per total, 14% in 4K, 8% in WQHD, respectiv 6% in FHD.

 

Comentarii

5 comentarii la: Nvidia GeForce RTX 3070, RTX 3080 & RTX 3090 – Part VI – RTX 3090 – AMD Ryzen 9 3900XT vs Intel Core i9 10900K

  1. vlad0ne a scris pe:

    Salutare,

    Felicitari pentru articol(e) din ultima luna! Multumim pentru efortul depus. De fiecare data imi face placere sa ma delectez cu cate un review/test pe lab501.ro

    P.S.: credeti ca ar fi ajutat in departajarea celor doua platforme de test Intel vs. AMD daca frecventele celor doua procesoare erau egale? Banuiesc ca ati luat in calcul si aceasta varianta 🙂 Sunt doar curios de parerea voastra.

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Arhitectura Zen 2 este semnificativ mai performanta clock per clock decat arhitectura Skylake re-re-re-rebrand-uita. Clock per clock AMD spulbera Intel, dar in realitate procesoarele acestora sunt tactate semnificativ mai sus, in timp ce procesoarele AMD nu pot rula la acele frecvente, de unde si diferenta din jocuri. In aplicatii nu conteaza atat de mult, deoarece AMD au eficienta si numarul de nuclee de partea lor, insa in jocuri inca se simte impactul frecventei.

  3. vlad0ne a scris pe:

    Multumesc de raspuns.

    Daca AMD nu poate mai sus cu frecventa downclock-am Intel a.i. sa-l aducem la o frecventa egala cu AMD 🙂

    P.S.: nu mai sunt updated cu noile platforme/bios-uri si nu sunt sigur ca se mai pot downclock-a procesoarele cum era odata. Am ramas la nivelul P35 cu Intel E7300 cu BIOS-uri clasice. Ups! 🙂
    Numai bine!

  4. ropittbul a scris pe:

    “Din punctul nostru de vedere, schimbarea platformei de teste cu o platforma AMD a reprezentat un pas logic, in conditiile in care o buna parte a cititorilor LAB501 folosesc o platforma AMD. Da, asa cum am vazut, in cazul unei platforme Intel putem obtine rezultate cu pana la 4% mai bune in 4K, in cazul unui RTX 3090, iar diferentele dintre RTX 3090 si RTX 3080 sunt putin mai mari – aproximativ 3% diferenta in 4K. Cu toate acestea, AMD este o platforma mult mai echilibrata per total si mult mai relevanta, din punctul meu de vedere, in 2020, motiv pentru care va ramane in continuare platforma noastra de teste pentru placi grafice.”

    Thank you for that !

  5. Marian a scris pe:

    https://www.notebookcheck.net/Alleged-NVIDIA-GeForce-RTX-3080-Ti-specs-resurface-will-likely-feature-20GB-of-GDDR6x-VRAM-10-496-CUDA-cores-and-more.502033.0.html

Lasa-ne un comentariu: