Review – ASUS GeForce GTX 980 Ti STRIX

Scris de: , in categoria: Placi video, in 23 October, 2015.

Consum

 
pi

pl

 

Pentru a determina consumul am folosit un aparat de masura a consumului la priza lasand sistemul in desktop 10 minute pentru a masura consumul in IDLE. Apoi am rulat Crysis 2 in 1920×1200 4xAA. Consumul afisat in tabel este consumul intregului sistem si reprezinta cea mai mare valoare inregistrata de aparatul de masura in timpul testului respectiv.

Cu alte cuvinte, consumul mediu este mult mai mic, insa pe noi ne intereseaza valoarea de varf, worst case scenario, stresul maxim la care va fi supusa sursa noastra. Evident, consumul maxim al sistemului poate fi mai ridicat in cazul in care rulam mai multe stress-tester-e in paralel pentru fiecare componenta (de exemplu FUR pentru placa video, Prime95 pentru procesor, HDTune pentru HDD, toate in acelasi timp), dar pe noi ne intereseaza consumul maxim in situatii reale, in cazul nostru in jocuri.

La capitolul consum, Strix-ul face o figura foarte frumoasa, fiind implementarea care consuma cel mai putin.

Comentarii

7 comentarii la: Review – ASUS GeForce GTX 980 Ti STRIX

  1. ayyu a scris pe:

    poate ma insel eu insa tot urmaresc de la voi un review pt gtx 970 si inca nu a aparut. ati omis intentionat aceasta placa :)?

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Nu i-am facut review separat pentru ca Nvidia nu a trimis sample-uri in momentul lansarii. O gasesti totusi testata aici:

    http://lab501.ro/placi-video/review-nvidia-geforce-gtx-960-gigabyte-g1-gaming

  3. Florin a scris pe:

    Doar eu observ ciudatenia lui Strix?(FPS-ul minim scade in multe din jocuri cand setarile jocului sunt reduse, exemplu: Pag 11 Metro Last Light, 11 fps minim pe 2560×1600, 10 fps min pe 1920×1200, in timp ce restul placilor testate au un “boost” de cel putin vreo 5 fps-uri in plus la fps minim).

  4. Andrei P. a scris pe:

    Sunt suprins si putin dezamagit de perfomanta d.p.d.v a temperaturilor a Strixului, am un 960 si e superb de rece si silentios. (1425 boost, 62C pe profilul auto/silentios)

    —

    Diferenta si ineficienta apare la placile mai puternice, cum ai spus tu, dar sunt socat de ineptitudinea lor de a raci.

    Per total, frumos review, informativ si scris foarte clar si concis.
    Big up!

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Andrei – eu nu as zice neaparat “ineptitudine”. GTX 980 si Fury in implementarea Strix se comporta foarte bine. Doar ca la nivelul asta (980 Ti) sistemul face fata mai greu, prin comparatie cu cele mai bune solutii de pe piata.

  6. rage fuury a scris pe:

    Un review bine structurat (ca de obicei) si niste concluzii oneste si curajoase ( nu oricine are curajul sa spuna cititorilor, dupa ce primesc o placa video pentru teste, ca aceasta placa video nu-si merita banii fiindca exista variante mai bune…)
    As avea o mica obiectie in privinta programului ales pentru testul de overclocking: 3DMark 2011 (care ruleaza la rezolutia de 1280p) nu are cum sa solicite un GPU atat de puternnic precum 980Ti, astfel incat nu-i de mirare ca ai ajuns la 1500MHz cu placa primita pentru teste in ciuda ASIC-ului slab pe car il are. Daca ai fi folosit Firestrike Extreme de pilda mi-e greu sa cred ca placa video in cauza ar fi terminat testul la o frecventa mai mare de 1450MHz…

    Oricum, multumim pentru munca depusa… Daca nu ma insel, acest review face ca NVidia 980Ti sa fie cea mai testata placa video din instoria lab501 (nu mai putin de 7 review-uri!)

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Da, dar il folosim ca sistem de referinta si pentru celelalte placi, deci comparatia este corecta.

Lasa-ne un comentariu: