AMD Ryzen Threadripper 3 – Part 2 – AMD Ryzen Threadripper 3970X & 3960X Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 25 November, 2019.

Consum

 

 

Pentru a determina consumul am folosit un aparat de masura a consumului la priza si am rulat Prime 95 Blend. Consumul afisat in tabel este consumul intregului sistem si reprezinta cea mai mare valoare inregistrata de aparatul de masura in timpul testului respectiv. Cu alte cuvinte, consumul mediu este mult mai mic, insa pe noi ne intereseaza valoarea de varf, worst case scenario, stresul maxim la care va fi supusa sursa noastra. Evident, consumul maxim al sistemului poate fi mai ridicat in cazul in care rulam mai multe stress-tester-e in paralel pentru fiecare componenta (de exemplu FUR pentru placa video, Prime95 pentru procesor, HDTune pentru HDD, toate in acelasi timp), dar pe noi ne intereseaza consumul maxim in situatii reale, in cazul nostru in jocuri, precum si consumul maxim al platformei in momentul in care incarcam procesorul la maxim.

AMD Ryzen Threadripper 3970X si 3960X au un TDP declarat de 280W, insa nu consuma cu mult mai mult decat modelele din generatia anterioara. Totusi, in momentul de fata cele doua modele Threadripper “conduc” si la capitolul consum, nu doar la capitolul performanta.

Comentarii

7 comentarii la: AMD Ryzen Threadripper 3 – Part 2 – AMD Ryzen Threadripper 3970X & 3960X Review

  1. Gabriel Petre a scris pe:

    RIP Intel !

  2. Daniel Necula a scris pe:

    “” – evident, utilizam Windows 10 Pro x64, cu toate update-urile la zi (in cazul de fata versiunea 1903) “”

    Deja e 1909. Media creation tool deja e la versiunea 1909.

  3. Monstru Post author a scris pe:

    Absolut, dar procesoarele astea nu se testeaza in 2 zile. Cand am inceput testele, 1903 cu November update era cea mai recenta versiune. Nu schimb conditiile de test in timpul testelor, conteaza ce e disponibil cand incep eu testele, nu cand public.

  4. walterescu a scris pe:

    In platforma de test apare un ssd Samsung 970PRO 1TB iar in fotografie e un MP600. Cel din urma ar fi influentat unele din rezultate ?.
    Am vazut teste comparative in care a intrat si Intel Xeon W-3175X desi se pare ca pretul il duce in alta liga. Ar fi meritat comparatia ?

  5. Dan a scris pe:

    Fain articol, mulțumim pentru update-uri si exclusivități.
    Si acum doamnelor si domnilor – sau Ladies and gentlemen cum spun englezii- concluzia finala a acestui review este ca
    cel mai performant procesor desktop – AMD Ryzen 3950X este mai performant decât cel mai bun procesor Intel HEDT.
    In plus Ryzen 3950X este cu 25% mai ieftin.
    Ryzen Threadripper oferă un raport preț/performanță excelente si pur si simplu nu au nici un fel de concurenta din partea celor de la intel.
    Așa că în 2019 în sfârșit utilizatorul poate să facă împăcat o investiție inteligentă – performanta si preț imbatabile.
    E amuzant si de compătimit Intel care încă încearcă să amăgească utilizatorii neinformați cu denumirile lor complicate la procesoare.
    Pentru PR-ul de la Intel: este necesar să faceți un update la realitatea din 25.11.2019.
    Astfel că se impune o redenumire mai realistă a familiilor de procesoare Intel.
    Core I9, atât desktop cat si HEDT nu își merita această denumire – titulatură.
    Nu le mai ajută “fața” – adică performanța și nici prețul.
    Procesoarele Intel HEDT ar trebui mai degrabă redenumite Core I8.
    Așa zis-ele procesoare desktop Core i9 e cazul să fie redenumite Core I7.
    Si tot așa Core I5, Core I3 pana ajungem la Core i1 (asta e realitatea).

  6. Monstru Post author a scris pe:

    Walterescu – folosim acelasi ssd pentru toate platformele, cel din tabel. Corsairul a fost trimis de AMD, nu l-am folosit, la fel cum nu am folosit nici memoriile. Ar fi afectat sigur scorul in PCMark. In rest nu.

  7. Ion a scris pe:

    Total annihilation!!!

Lasa-ne un comentariu: