Haswell-E – Intel Core i7 5960X Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 29 August, 2014.

IrfanView 4.37

 

Irfan View 437

 

Daca testul in Photoshop se adreseaza celor care utilizeaza des acest program, poate chiar profesionistilor, testul pe care l-am realizat folosind IrfanView se adreseaza unui numar mai mare de utilizatori. Pentru acest test, am folosit ultima versiune de IrfanView, si un set de 50 de fotografii cu o rezolutie de 3000 x 2000, de aproximativ 2MB fiecare. Am creat un set de test cu ajutorul functiei Batch Processing, set rulat pentru fiecare procesor in parte. Astfel, folosind functia amintita anterior, am redimensionat imaginile de la 3000 de pixeli latime la 1280, am ajustat culorile, am schimbat orientarea imaginilor in plan orizontal si am rotit imaginile catre stanga. De asemenea, am folosit filtrul Sharpen cu valoarea +15, Contrast +2 si Blur +5. Nu in ultimul rand, am adaugat un watermark de 200 x 200 de pixeli fiecarei poze. In final, pornind de la 50 de fotografii brute insumand ~100MB, am ajuns la un set de 50 de fotografii procesate pentru web, insumand 6MB.

Desigur, am ales o gama cat mai larga de teste pentru a incarca pe cat posibil procesoarele folosite in acest test, si poate in particular nu veti folosi atatea efecte intr-un singur batch. Cu toate acestea, consider ca setul nostru de teste este reprezentativ pentru majoritatea utilizatorilor care folosesc programe mai simple pentru corectii rapide ale imaginilor lor, cum ar fi IrfanView, ACDSee, XnView, s.a.m.d. Am folosit Irfan View datorita functiei de Batch Processing care permite salvarea setarilor, precum si datorita faptului ca este unul dintre cele mai utilizate utilitare destinate managementului imaginilor digitale.

Ei bine, IrfanView este o aplicatie dependenta de frecventa, nu de numarul de nuclee, iar 5960X se claseaza ultimul, avand cea mai mica frecventa din test.

 

 

Comentarii

24 comentarii la: Haswell-E – Intel Core i7 5960X Review

  1. Ciupearca a scris pe:

    Incredibilul s-a produs!!! Și e chiar aici…multe sunt de spus… Eu spun doar atât: Felicitări pentru articol!

  2. Andrei Tudor a scris pe:

    Foarte bun articolul! Asteptam asa ceva 😀

  3. Robert Pietroi a scris pe:

    Monsru sper sa faci review si la i7 5820k pentru ca la pretu pe care il are pentru utilizatori este Best Buy.

  4. florinbss2 a scris pe:

    Felicitari pentru articol. Am o intrebare. De ce folositi windows 7 si nu windows 8.1. Mersi.

  5. rage fuury a scris pe:

    wow for multithread results…

  6. Niko a scris pe:

    un MONSTRU de procesor:) bravo,f.buna prezentarea(ca de obicei)

  7. Dan a scris pe:

    Exceptionale performante, la fel si pretul!

  8. Stefan a scris pe:

    Trebuia sa se intample si asta …… personal, marturisesc ca ma asteptam totusi, sa nu dureze atat de mult. Chiar si cu acest pas important pe care l-au facut, lasa impresia ca tot sunt in urma.

  9. ghiţ@ a scris pe:

    fără supărare Matose…da’ ce pile aţi avut de l-aţi primit(şi l-aţi testat) aşa repede?

  10. Monstru a scris pe:

    Robert – nu am primit 5820K la test
    florinbss2 – din acelasi motiv pentru care nu foloseam nici Windows Vista pentru teste la vremea lui
    Niko – Matei a scris articolul, eu doar am ajutat la cateva capitole
    ghit@ – a…suntem lab501…e nevoie de alte “pile”?

  11. florinbss2 a scris pe:

    ”din acelasi motiv pentru care nu foloseam nici Windows Vista pentru teste la vremea lui”
    Banuiesc ca daca te intreb de ce nu foloseati vista, imi raspunzi ca din acelasi motiv pentru care nu folosesti windows 8:)

  12. sorinsandel a scris pe:

    “”Monsru, sper sa faci review si la i7 5820k pentru” a aprecia cum se aseaza i7-urile 1150 in mmainstream (deh, bugetul…) . Multumim ca mai existati

  13. Deadworldisee a scris pe:

    Ar trebui sa puneti la test si categoria quick sync pt Intel.
    x264 nu este sugestiv pt editare HD.
    Puteti folosi CyberLink Powerdirector pt QS.
    Toti cei care editeaza video si au nevoie de performanta ar trebui sa cumpere Intel doar pt optiunea asta(asta pana cand vor aparea softuri care sa utilizeze capacitatea GPU la performante mult mai mari decat in prezent)

  14. Deadworldisee a scris pe:

    Chiar daca Haswell-E nu au quick sync , ar trebui facuta o comparatie la performante

  15. dastorm a scris pe:

    Dar de ce nu il testati si pe niste jocuri mai noi?

  16. Amfetamina a scris pe:

    Prea mult va entuziasmati ptr nimic,pretul acestui procesor nu reflecta in mod real performanta, cat de entuziast ai fi 🙂 ,furtuna mare intr-un pahar mic mic ,din-ala de palinca :)) ,si ca sa citez’cei de la Intel au considerat ca nu au de ce sa ofere 8 nuclee’,. review-ul vostru arata ca acelasi lucru INCA nu au de ce sa ofere procesoare cu 8 nuclee, sporul de performanta fata de i7 4790k aproape ca nu exista,,

  17. Monstru a scris pe:

    Cand utilizezi Photoshop si 3DSMax si ora de studio codta 100 Euro cred ca ii gasesti utilitate procesorului. Ca nu pentru LoL il cumperi…

  18. bubu a scris pe:

    Nu inteleg cum este acesta primul procesor cu 8 nuclee.Nu ma asteptam chiar de la voi.
    O zi buna.

  19. Monstru a scris pe:

    A mai existat un alt CPU cu 8 nuclee pentru desktop pana acum ???

  20. Catalin a scris pe:

    bubu probabil se referea la procesoarele AMD…care da, în ciuda arhitecturii diferite, au 8 nuclee, împărțite pe 4 module. Asta ar fi alternativa pentru hyper-threading-ul lui Intel. Se compară la performanțe? Sigur că nu. Dar sunt, totuși, 8 nuclee…or so i’ve heard. I could be wrong.

  21. coleasa florin a scris pe:

    supertareeee…

  22. TheGman a scris pe:

    Si un articol aprofundat de OC? Orice am incercat pana acum nu am reusit sa trec de 4.6GHz in conditii bune de stabilitate. Avem nevoie aici de sfaturi de la experti!

  23. COMANCEANU SILVIA a scris pe:

    Pret foarte bun pentru calitatea respectiva!

  24. Adi Comi a scris pe:

    Se pare ca e super! Ramane sa-l “vedem la lucru”.

Lasa-ne un comentariu: