Head-to-head: AMD FX-4130 vs AMD FX-4100

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 11 April, 2013.

 

3dm11

3dm11_gpu

2k11_physics

2k11_combined

 

3D is not gonna be fun for FX-4130, de parca nu ajungea faptul ca arhitectura Bulldozer nu e prietena cu aplicatiile grafice mai vine si cache-ul injumatatit. Daca in testele 3D pure nu sunt diferente notabile, scorul final si testele de CPU au de suferit puternic, FX-4130 reusind sa se claseze ultimul.

 

Comentarii

4 comentarii la: Head-to-head: AMD FX-4130 vs AMD FX-4100

  1. Adrian a scris pe:

    La pagina 3 in tabel ati trecut core i5 in loc de i3

  2. Alex a scris pe:

    FX 4130 vine sa se plaseze intre 4100 si 4300.
    Din pacate consumul mai mare m-a dezamagit. Nu cred ca era atat de greu sa scoata un procesor cu 2-5% mai performant decat 4100 dar care sa consume la fel.
    Din pacate coolerul este singurul plus notabil pe care il aduce acest procesor.

  3. Andrei a scris pe:

    FX 4100 si FX 4130 nu isi merita bani mai bine te indrepti sprea phenom 2 965 decat aceste doua versiuni de FX care sunt in aceasi categorie de pret , phenom fiind chiar mai ieftin .
    Un exemplu de performanta al lui phenom in comparatie cu FX , in Cinebench 11.5 x64 eu obtin 4.69 cu un OC pana la 3.9 GHz iar FX 4130 obtine un scor de 4 la o frecventa de 4.9 GHz.
    Seria Buldozer este foarte slaba dar Vishera este o serie care chiar merita daca puteti mari putin bugetul si nu doriti sa cumparati un phenom 2 care este vechi de 5 ani dar totusi se descurca mai bine decat buldozer.

  4. agarici a scris pe:

    Slab, dezamagitor ca intotdeauna, AVEM REBUTURI DE VANZARE, 2 LA 1 LEU, 2 LA UN LEU… asa si noul procesor FX la numai 750$ :))

Lasa-ne un comentariu: