Pinnacle Ridge – AMD Ryzen 7 2700X – Part III – Overclocking

Scris de: , in categoria: Procesoare & Chipseturi, in 19 April, 2018.

AMD Ryzen 7 2700X – a new adventure

 

Daca 2017 a fost un an plin de lansari si surprize placute, 2018 nu se lasa deloc mai prejos, atat la capitolul lansari, cat si la capitolul surprize. Astfel, specificatiile noilor procesoare AMD Ryzen le-ati aflat deja in urma cu o saptamana, iar colegul Monstru v-a prezentat nu cu mult timp in urma performantele de care sunt capabile aceste procesoare si trebuie sa recunoastem ca lucrurile arata bine.

In aceste conditii, a ramas de datoria mea sa va povestesc despre comportamentul in regim de overclocking, respectiv despre cum se comporta noul chipset X470 in acest tip de utilizare, fata de inaintasul sau, X370. Desigur, review-urile sunt deja publicate si majoritatea datelor importante le-ati aflat deja. Noile procesoare AMD Ryzen pot atinge frecvente de 4.3 – 4.4 GHz cu racire conventionala, memoriile urca mai sus, iar in conditii de overclocking extrem s-au atins deja cifre ca 5800MHz, respectiv DDR4 4500.

Prin urmare, sarcina mea astazi este una usoara, insa nu lipsita de importanta. Astfel, in primul rand am vrut sa vedem cum se comporta un procesor oarecare, in conditii normale. Adica exact ce veti folosi si voi acasa. In acest scop am cautat sa vedem la ce frecvente putem discuta despre stabilitate, la ce frecvente putem rula Cinebench si ce frecventa maxima putem atinge utilizand racirea conventionala. Nu in ultimul rand, am verificat modul in care se comporta memoriile, iar ultimul capitol a fost dedicat indentificarii diferentelor dintre vechea platforma AM4 (X370) si platforma nou lansata (X470).

Prin urmare, astazi nu va voi rapi pre mult timp, insa informatiile din acest articol s-ar putea sa ii ajute pe multi dintre voi in momentul in care vor achizitiona si vor seta o noua platforma Ryzen. Acestea fiind zise, haideti sa nu mai pierdem timpul si sa ne apucam de treaba.

 

 

Comentarii

16 comentarii la: Pinnacle Ridge – AMD Ryzen 7 2700X – Part III – Overclocking

  1. eidos a scris pe:

    Super tare Matose! Felicitari pentru articol

  2. HarpaRoz a scris pe:

    Nu seamana cele 2 placi CH6 si CH7. CH6 are VRM CPU+SOC 8+4, iar CH7 are CPU+SOC 10+2. Astfel VRM-urile sunt mai reci la CH7… Si inca un lucru Lab501 si Overclock3D ati dat scoruri mai mici lui 2700x comparativ cu alte site-uri. Probabil ca Intel si-a bagat coada…

  3. Monstru a scris pe:

    Clar, e o conspiratie. Dar inainte de conspiratii ar fi ideal sa invatam sa identificam piesele pe un PCB, in loc sa inghitim prezentari. Nu de alta, dar ai fotografii cu ambele VRM-uri pe site si poti vedea cu ochii tai cate faze sunt… daca stii sa le identifici… unde sa te uiti… sau ce e aia o faza

  4. HarpaRoz a scris pe:

    Intra pe HardOCP… rasfoieste si te documenteaza…. si nu va mai ofticati atata…

  5. Monstru a scris pe:

    Invata sa identifici corect componentele, nu sa folosesti argumentele altora si revino. Si daca intre timp intelegi abominatia unei afirmatii gratuite de genul “si-au bagat Intel coada”, cu atat mai bine. In caz contrar, ignora ce am spus mai sus…

  6. matose Post author a scris pe:

    VRM-ul intre CH6 si CH7 este identic in proportie de 99%, aceleasi VRM controller cu 4+1 faze cu dublori de faza. Singura diferenta este trecerea la integrate de putere PowIRstage de 60A de la IOR (seria IR355x). Daca nu ma crezi poti sa testezi cu mana ta si sa-mi spui cat de diferit este VRM-ul intre cele doua placi, calibrarea din BIOS este responsabila in mare parte pentru comportamentul diferit. Oricum te sfatuiesc sa-ti revizuiesti tonul si atitudinea…

  7. Monstru a scris pe:

    Taci tu… a citit el pe un site ca unul e 8+4 si unul e 10+2… e clar ca nu avem dreptate… ce integrate… ce controller-e…

  8. Gigel a scris pe:

    Da ce intel are coada, nici nu vreau sa ma gandesc coarne!? 😉

  9. Trigger a scris pe:

    Din testele pe care le-am facut eu cu CH7 si Ryzen 2700x este clar ca este peste 8700k in 17 din 20 teste…

  10. Trigger a scris pe:

    Mentionez ca in medie 2700x este cu aprox. 10% mai bun. Procul e setat default in Bios.

  11. RenderAMD a scris pe:

    Diferente CH6 vs. CH7 (de la Elmor):

    Key highlights:

    – CPU/SOC VRM reconfigured to 10+2 and upgraded to IR3555 Power Stages. Additionally the SOC phases are placed between the CPU phases for lower temperatures.

    – Supports Asynchronous eCLK mode, which allows you to overclock the CPU reference clock independently from Fabric/DRAM and PCI-E.

    – Performance Enhancer option can increase or disable XFR power and current limits allowing you to boost higher and longer. Together with reference clock adjustments this means you can get up to ~4.5 GHz in single threaded loads and 4.2-4.3 GHz in multi threaded. @The Stilt is the original author of this function.

    – Much improved voltage monitoring both in software and at ProbeIt points with differential sensing for CPU Core Voltage, CPU SOC Voltage, DRAM Voltage and EPS12V.

    – Stealth mode which easily disables Aura and on-board LEDs completely, including the power button and Q-Code display.

  12. Cristi a scris pe:

    Foarte tare, ma gandesc serios sa fac un upgrade cu un astfel de procesor, eu am un fx 8300.

  13. Andyy a scris pe:

    Wtff 85 de grade cu racirea aia

  14. Gigel a scris pe:

    Sa vezi consum poate la fps se apropie de intel in rest se bate cu radetul si combinate siderurgice 🙂

  15. Liviu a scris pe:

    Nice effort boyz. Sunt curios daca dati o sesiune de LN2 cu el ?! Ar fi interesant – exista informatii ca ar urca peste 6000 MHz . Se inchide CG si forumul lor … ne asteptam la un val de cetateni ce-si vor da cu parerea “avizat” in cel mai pur stil romanesc.

  16. ten_fan a scris pe:

    Salut. Din ce am inteles cu noile x470 poti face OC numai la 2 core (la cele care sunt aafisate cu steluta in ryzen master), ati incercat sa le duceti numai pe acelea in 4.4-4.5 ?

Lasa-ne un comentariu: