Intel Core Ultra 200S – Part I – Arhitectura Arrow Lake si modele

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 10 October, 2024.

Modele

 

Usor, usor, am ajuns si la partea mult asteptata, modelele care-si vor face aparitia pe piata in 2 saptamani, cu specificatii detaliate si preturi. Varful de gama va fi Intel Core Ultra 9 285K, care va veni cu 24 de nuclee (8 P-core + 16 E-cores) si un TDP maxim (PL2) de 250W, cu frecvente ce pot atinge 5.7 GHz. Mai departe avem Intel Core Ultra 7 265K, care pastreaza 8 nuclee Performance, insa un cluster de E-cores este dezactivat, prin urmare are doar 12 astfel de nuclee active, pentru un total de 20 nuclee. TDP-ul va fi acelasi ca si in cazul lui Ultra 9 285K, adica 250W, insa frecventele vor urca numai pana la 5.5 GHz. Mezinul familiei poarta numele de Intel Core Ultra 5 245K, acesta venind cu numai 14 nuclee (6 P-core + 8 E-core), la un TDP de 159W, putand atinge o frecventa maxima de 5.2 GHz.

In total, pe 24 octombrie, Intel va lansa 5 SKU-uri din familia Core Ultra 200S, cele 3 modele amintite mai devreme impreuna cu alte 2 modele care vin fara placa video integrata: Core Ultra 7 265KF si Core Ultra 5 245KF. Preturile de lansare sunt setate destul de agresiv, asa cum era si normal, avand in vedere situatia in care se afla Intel in acest moment. Varful de gama vine la acelasi pret de lansare ca si Core i9 14900K (589 $), insa modelele Core Ultra 7 si Core Ultra 5 sunt cu aproximativ 10 $ mai ieftine decat modelele Core i7 si i5 echivalente. Toate preturile sunt insa semnificativ mai mici decat cele setate de AMD pentru modelele Ryzen 9000 la momentul lansarii.

Despre performanta din slide-urile oficiale nu-mi place sa vorbesc, avand in vedere subiectivitatea in alegerea sarcinilor, insa din testele Intel, Core Ultra 9 285K este mai rapid cu 4% in scenarii multithread decat Ryzen 9 9950X, in timp ce in sarcini single-thread avansul creste pana la 15%. In jocuri, Core Ultra 9 285K obtine in medie aceleasi rezultate cu Core i9 14900K, in conditiile unui consum semnificativ imbunatatit. Vom testa toate aceste lucruri la timpul potrivit.

 

 

Comentarii

14 comentarii la: Intel Core Ultra 200S – Part I – Arhitectura Arrow Lake si modele

  1. doru_bm a scris pe:

    Abi asteptam sa vedem review ul la Intel Core Ultra 9 285K 🙂

  2. kvarq a scris pe:

    mai putine FPS in games, dar mai eficiente 🙂

  3. Erik a scris pe:

    Dezamagitor, mai asteptam 2 ani si pt amd si pt intel.

  4. Noru a scris pe:

    Abia aștept un test de overclocking cu procesorul dus la 6 GHz și memoriile la 10000

  5. Roman Sebastian-George a scris pe:

    Am trait să văd Intel ca fiind varianta de buget la AMD, well well how the turntables

  6. Roman Sebastian-George a scris pe:

    Am trait să văd intel ca fiind varianta de buget a AMD, well well how the turntables.

  7. Doru a scris pe:

    Intrebarea este Intel incotro ? Dar mai ales tehnologia X86 incotro?
    Cred ca in viitorul (foarte) apropiat vom primi raspunsul.

  8. liviuttn a scris pe:

    Tot AMD e baza! 🙂 Intel la plajă, 250de wați consumul de energie electrica mi se pare imens fata de AMD. Ce să zic, mult zgomot pentru nimic! Felicitări pt articol!

  9. dor a scris pe:

    Deci Intel scot acum o generație de procesoare cu focus pe eficienta energetica intr-un pachet cat mai mic. Considerând faptul ca folosesc o noua fabrica cu un proces de fabricație diferit, mutarea aceasta are sens.
    Cum si AMD își fac procesoarele la TSMC, sunt tare curios cum se compara.

  10. Firewind a scris pe:

    Abia acum datorita egalitatii tehnologice in fabricatie, dintre AMD si Intel va reincepe competitia, si in 2 ani vom avea progrese fata de actuala generatie de procesoare. Astept cu nerabdare primele procesoare in care TMSC va utiliza procesul de fabricatie A16, cred ca in aproximativ 2 ani…

    “2026: N2P and A16

    In the following year TSMC will again offer two nodes that are set to target generally similar smartphone and high-performance computing applications: N2P (performance-enhanced 2nm-class) and A16 (1.6nm-class with backside power delivery).

    N2P is expected to deliver a 5% – 10% lower power (at the same speed and transistor count) or a 5% – 10% higher performance (at the same power and transistor count) compared to the original N2. Meanwhile, A16 is set to offer an up to 20% lower power (at the same speed and transistors), up to 10% higher performance (at the same power and transistors), and up to 10% higher transistor density compared to N2P.

    Keeping in mind that A16 features enhanced backside power delivery network, it will likely be the node of choice for performance-minded chip designers. But of course, it will be more expensive to use A16 because of the backside power delivery, which requires additional process steps.”

  11. Florentin a scris pe:

    Succint, dar aștept cu nerăbdare “recalibrările” de grafice, am înțeles că e muncă de chinez, și o determinare cât mai precisă a potențialului acestor procesoare.
    Tehnologiile noi nu aduc imediat un spor la vânzare, însă Intel a avut mereu un sprijin larg.

  12. Traian a scris pe:

    Probabil, ca în cazul seriei 9×00 de la AMD, diferențele vor fi minime față de generația anterioară.

  13. aurelian@yahoo.com a scris pe:

    Eu tot trag speranta sa revina si Intel, chiar daca alegerea poate fi mai dificila, dar e imposibil sa se fac o departajare asa de clara fata de generatia anterioara, poate la anul

  14. Alex a scris pe:

    Bine ca s-au gandit si cei de la intel sa treaca pe tehnologia celor de la TSMC.. Daca mai stateau 2-3 ani probabil intrau in faliment.. Ca si paranteza, asa au facut gigantii de la Nokia, care s-au încăpățânat sa tina pe telefoanele smart, mizeria de sistem de operare propriu (symbian parca se numea), rezultatul fiind falimentul.

Lasa-ne un comentariu: