Intel Core Ultra 200S – Part II – Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K & Core Ultra 5 245K

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 24 October, 2024.

Platforma de test

 

 

Intel Core i9 14900KS & 14900K, Core i7 14700K, Core i5 14600K

AMD Ryzen 5 7600, 7600X & 9600X, Ryzen 7 7700, 7700X, 7800X3D & 9700X, Ryzen 9 7900X, 7950X, 9900X & 9950X

Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K & Ultra 5 245K
MotherboardZ790 AORUS Xtreme XX870E AORUS MasterZ890 AORUS Master
RAMCorsair Dominator Platinum RGB 32GB DDR5 6000MHz C30 EXPOPatriot Viper Xtreme 5 RGB 32GB DDR5 8000MHz C38
CoolingArctic Liquid Freezer III 360 A-RGB
TIMThermal Grizzly Kryonaut Extreme
SSDSamsung 990 PRO 2TB
PSUSeasonic Prime TX-1600
CaseDimasTech Bench/Test Table Mini
Room temp24°C
OSWindows 11 Pro (23H2)
Placa videoNvidia GeForce RTX 4090
DriverForceware 561.09 WHQL
Frecventa memorieDDR5-6000DDR5-8000
Latente30-36-36-7638-48-48-84

 

Toate procesoarele AM5 au fost testate pe o placa de baza X870E AORUS Master (BIOS F4c cu AGESA 1.2.0.2), impreuna cu un kit de memorii Corsair Dominator Platinum RGB 32GB DDR5 6000MHz C30 EXPO setat DDR5 6000 30-36-36-76. Procesoarele Ryzen 5 9600X si Ryzen 7 9700X au fost testate atat in configuratia default (65W), cat si cu TDP la 105W, optiune suportata de noul AGESA si garantata de AMD. Procesoarele Intel Core din cea de-a 14-a generatie (Core i5 14600K, Core i7 14700K, Core i9 14900K si Core i9 14900KS) au fost testate pe o placa de baza Z790 AORUS Xtreme X (BIOS cu microcod 0x129, cel mai recent la data efectuarii testelor), impreuna cu acelasi kit de memorii, cu aceleasi setari ca si in cazul platformei AM5.

Cei de la GIGABYTE au fost foarte harnici si ne-au trimis la review placa de baza Z890 ZORUS Master, un procesor Intel Core Ultra 285K, precum si un kit de memorie Kingston FURY Renegade DDR5 CUDIMM 48GB 8200MHz C40. Pentru review-ul de astazi, am testat noile procesoare Intel Core Ultra 5 245K, Ultra 7 265K si Ultra 9 285K folosind aceasta placa de baza, cu BIOS F9b, impreuna cu un kit Patriot Viper Xtreme 5 RGB 32GB DDR5 8000MHz C38 setat pentru o functionare la 8000MHz, cu un set de latente 38-48-48-84. Memoriile CUDIMM le puteti vedea in actiune in review-ul lui Tudor.

Am ales aceasta frecventa de functionare a memoriei deoarece este usor de obtinut pentru toata lumea, aceasta fiind si optima din punct de vedere al performantelor, similar cum este DDR5-6000 in cazul AMD. Am efectuat cateva teste si cu Ryzen 9 9950X ruland cu memoria la 8000MHz, insa din cauza folosirii raportului de 1:2 intre memorie si controller-ul de memorie, performanta era mai slaba decat cu memoria ruland la 6000MHz. Mai mult decat atat, sistemul a devenit extrem de instabil, prin urmare am abandonat acest proiect.

Pentru a observa cat mai bine diferentele intre procesoarele testate, am folosit pe platforma de test cea mai puternica placa grafica in acest moment, Nvidia GeForce RTX 4090, impreuna cu driverul Forceware 561.09 WHQL. Sistemul de operare a fost instalat pe un SSD PCI-E 4.0 Samsung 990 PRO de 2TB – evident, utilizam Windows 11 Pro (23H2), cu toate update-urile la zi, inclusiv KB5041587, care remediaza performanta procesoarelor din familiile Zen 4 si Zen 5. Folosim doar sisteme de operare, benchmark-uri si jocuri cu licenta, aduse la zi din punct de vedere al update-urilor.

Pentru a evita probleme care pot aparea din cauza driverelor AMD de provisioning si management al procesoarelor cu doua CCD, SSD-ul primar a fost clonat pe un alt SSD identic, care a fost folosit exclusiv pentru testarea procesoarelor AMD Ryzen 9 care vin cu doua CCD-uri. Sistemul a fost testat in aer liber, pe masa de teste DimasTech Bench/Test Table Mini, in conditiile in care temperatura mediului ambient s-a situat in jurul valorii de 24 °C.

Metodologia specifica fiecarui test va fi detaliata, acolo unde este cazul, in capitolul corespunzator testului respectiv. Ca intotdeauna, am incercat sa obtinem un set complet de teste, care sa raspunda intrebarilor unei game cat mai vaste de cititori. Astfel, avem atat teste sintetice, cat si aplicatii reale, precum si o serie de benchmark-uri Legacy dedicate overclockerilor. Avem in test si aplicatii single-threaded si aplicatii multi-threaded, aplicatii pe care le folosesc milioane de utilizatori din intreaga lume pe PC-ul personal, dar si aplicatii destinate cu precadere mediului profesional (DaVinci Resolve, Blender, Photoshop). Metodologia si jocurile folosite pentru partea de gaming sunt aliniate cu cea folosita in cazul testarii placilor grafice (in cazul in care nu sunteti familiarizati, puteti citi aici articolul complet care detaliaza metodologia).

 

 

Comentarii

5 comentarii la: Intel Core Ultra 200S – Part II – Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K & Core Ultra 5 245K

  1. Andrei Tudor a scris pe:

    Asteptam cu nerabdare review-ul vostru.
    In sfarsit Intel incearca ceva nou si pe partea de procesoare desktop si trebuie sa privim cu incredere spre viitor, spre urmatoarele generatii bazate pe noua arhitectura si pe ceea ce inseamna Intel Foveros, nu neaparat spre actuala lansare.

  2. gionybravo a scris pe:

    In primul rind multumiri pt. material de citit, lejer, la o cafea fara prezentari si videouri pe repede inainte(a se vedea de ex. CreaTorii de continut video ce zici ca mai au un pic si dau coltul de entuziasti ce sint) in alta ordine de idei, sint( scriu sint si nu sunt ca bunicile de acum 100 de ani) de acord cu cele scrise de cel de mai sus. Normal ca tdpul a scazut dat fiind trecerea de la 10 nm la 3 nm doar ca performanta e aceeasi ca si la seria 14000 – aproape 50 la suta scaderea consumului, nimic nou sub soare. E ceva logic, scazi procesul de fabricatie si evident ca scazi si consumul…Acum sa vedem iteratiile urmatoare cum se vor prezenta ca urmare a schimbarii arhitecturii dar momentan avem o serie 14000 cu un consum scazut de curent ca urmare a reducerii procesului de fabricatie. Nu tin cu amd dar incapatinarea intel de a face ei in house procesorul au dus la situatia in care se afla astazi. Pt jocuri 3dx-ul de la amd, ca imi place sau nu, e a fost si ramine rege in continuare.

  3. John a scris pe:

    Pare mai degraba Bulldozer decat Zen1

  4. mnemonic a scris pe:

    Sall all. Eu unul stau si ma intreb daca au redus atit de mult procesul de fabricatie, de la 10 la 3 nm, nu puteau sa lanseze un cip cu o frecventa de peste 7ghz si sa reduca si consumul cu 20 sau 30 la suta ? Apoi puteau introduce mai multa memorie cache, utila pt. jocuri, si o optiune setabila din bios prin care sa schimbi intre gaming mode, utilizarea cache-ului full, si work mode, unde pui cipul in mod randare soft, programe editare etc, avind astfel un procesor 3dx, ca cel de la amd, util in jocuri si putere bruta in editare. Scriu ca e nevoie de un mod de schimb intre cele 2 moduri dat fiind faptul ca acele procesoare de la amd nu au o performanta prea grozava in orice altceva decit jocuri. Ofereau astfel ceva extrem de interesant: o frecventa maxima standard nemaiintilnita pe nici un procesor pina acum(fara overclocking) si posibilitatea de a trece dintr un mod in altul atunci cind e nevoie. Cred ca puteau realiza acest procesor daca se hotarau mai demult sa utilizeze tsmc pt procesul de fabricatie dat fiind faptul ca seria 14 avea deja o frecventa maxima de 6ghz.

  5. Cristi a scris pe:

    Va mulțumesc ptr informațiile privind testarea DDR5 la 8GHz pe 9950X

Lasa-ne un comentariu: