Skylake – Intel Core i7 6700K Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 5 August, 2015.

Modele si preturi

 

specs

 

Astazi Intel lanseaza pe piata, cu disponibilitate imediata, primele doua procesoare bazate pe nucleul Skylake: Core i7 6700K si Core i5 6600K. Dupa cum ne-a obisnuit de cateva generatii, procesoarele Core i7 din seria K au un cache L3 de 8MB cu 4 nuclee / 8 fire de executie in timp ce Core i5 se bucura numai de 6MB si 4 nuclee / 4 fire de executie.

Frecventele noilor modele sunt intre procesoarele Haswell si cele Haswell Refresh, Core i7 6700K – adica subiectul testului nostru de astazi – ruleaza la 4GHz, cu Turbo ajungand la 4.2GHz pe un singur nucleu (4GHz pentru 2 sau 3 nuclee ocupate). Chiar daca in specificatii are tot 4GHz, Core i7 4790K ruleaza la 4.2GHz atunci cand avem toate nucleele incarcate, 4.3GHz cand avem 3 nuclee si 4.4GHz cand doar un singur nucleu este utilizat. Putem spune deci ca i7 6700K ruleaza in medie cu 200MHz mai jos decat fostul varf de gama bazat pe nucleu Haswell Refresh, Core i7 4790K.

Vom vedea ceva mai incolo daca imbunatatirile arhitecturale vor compensa cei 200MHz in minus sau nu. Pe partea de grafica, Intel foloseste acelasi nucleu ca cel utilizat pe Broadwell cu 12 EU (GT1), 18 EU (GT1.5), 24 EU (GT2), 48 EU (GT3), 48 EU + 64MB eDRAM (GT3e), 72 EU (GT4), 72 EU + 64/128MB eDRAM (GT4e). GT4 este noua placa video integrata din gama Iris PRO ce foloseste un numar de unitati de procesare nemaivazut pana acum intr-un procesor Intel, adica 72 EU (Execution Unit).

Core i7 6700K foloseste o solutie grafica HD Graphics 530 (GT2) cu 24 unitati de procesare, o crestere de 20% comparativ cu Core i7 4770K / 4790K ce are numai 20 EU. Cuplat cu latimea de banda suplimentara oferita de memoria DDR4, performanta 3D ar trebuie sa scaleze considerabil. Bine, nu are cum sa ajunga la performanta oferita de Core i7 5775C ce beneficiaza de 48 EU si 128MB memorie eDRAM, dar suntem curiosi sa vedem cat de mult se apropie.

TDP-ul noilor procesoare este de 95W (sau 91W dupa cum specifica PDF-ul cu specificatii furnizat de Intel), in orice caz acesta este mai mare decat cei 88W necesari pentru Core i7 4790K. Nu stim care este cauza pentru un TDP mai ridicat desi teoretic el ar fi trebuit sa fie mai mic datorita litografiei pe 14nm, dar vom vedea in testele practice de consum cum sta treaba. Poate sa fie eficienta mai redusa datorita VRM-ului situat acum pe placa de baza, poate sa fie procesul de fabricatie cu probleme care necesita voltaj ridicat sau are leakage foarte mare, momentan nu stim dar poate vom afla pana la finalul acestui articol.

 

cpu1

CPU3

 

Comentarii

33 comentarii la: Skylake – Intel Core i7 6700K Review

  1. Edy Aldea a scris pe:

    In sfarsit ceva nou!
    Sa vedem ce poate!

  2. vdmagix a scris pe:

    mersi de review. Nu e rau. Dar prefer sa astept pana la anu, iese zen, o fi sau n-o fi ceva de el, ramane de vazut. Pana atunci mai scad si preturile :).

  3. CalinTM a scris pe:

    Cat timp ati rulat prime95?

  4. Monstru a scris pe:

    Pentru overclocking sau pentru testul de temperatura?

  5. poparamiro a scris pe:

    Interesant OC-ul

  6. Andrei R a scris pe:

    Sporul de performanta nu mi se pare atat de WOW fata de generatia anterioara. Nu sunt hotarat intre 5820k sau 6700k. Stiu ca pretul de achizitie a 5820k-ului este mai mare dar ca si performante si futureproof?

  7. Selo a scris pe:

    Poate faceti un review si la 6600K comparat cu 4690k. Sunt curios cu cat e mai bun in OC noul i5 😀

  8. Monstru a scris pe:

    Testam desigur si i5-ul…

  9. darco_2 a scris pe:

    Voltajul afisat e cel real, pt 5 ghz?

  10. sprach a scris pe:

    Strict dpdv al performantei in gaming, vi se pare ca merita trecerea de la 3770k+Z68+DDR3 1600 catre 6700k+Z170+DDR4 2400, avand in vedere si tranzitia spre 4k?

  11. Claudiu a scris pe:

    Cum de nu aveți voi, la versiunea pt tabletă, un buton manevrare pe care să scrie NEXT?

  12. Monstru a scris pe:

    darco – voltajul este mentionat in text – 1.52v

    sprach – depinde – daca ai deja o placa video puternica da, daca nu ai o placa video puternica atunci mai bine investesti in asta

    Claudiu – ne-am gandit ca numerele paginilor ar trebui sa fie suficiente

  13. Nicu a scris pe:

    Pagina 20, POV-Ray (mai puțin = mai bine). A fost scrisă greșit concluzia (spor de 10%) sau de fapt trebuia să scrie “mai mult = mai bine”?

  14. darco_2 a scris pe:

    Sorry, m-au vrajit screenurile. Stii vorba aia: “un screen cat 1000 de cuvinte” :))

  15. Monstru a scris pe:

    Nicu – trebuia sa scrie mai mult = mai bine…

  16. Liviu a scris pe:

    Frumos articol. Am citit cu placere!

  17. Upgrade? a scris pe:

    Pentru gaming am vazut ce este practic si teoretic cam egal hanswell, dar as fi interesat cum este situat versus 2500k, 3570k – multi s-au abtinut de la upg de ceva timp. Daca puteti face o comparatie 6700k, 6600k, 2500k, 3570k, 3770k.

    Stiu ca cer prea mult dar daca puteti testa si civ5, football manager m-ar ajuta f mult sa imi fac o parere daca merita sau nu, upgrade-ul avand in vedere ca o combinatie 6700k+placa de baza+ddr4 costa o caruta de bani.

    zi buna!

  18. Monstru a scris pe:

    Upgrade – vom reveni desigur si cu un test cu i5 🙂

  19. Neagu Alexandru Constantin a scris pe:

    @Upgrade? S-a facut pe un alt site de profil un test axat pe gaming intre ultimele generatii Intel de la Core2Duo la Haswell. Concluzia era ca diferentele nu sunt semnificative incat sa merite upgrade-ul exclusiv pentru gaming intre Sandy si Haswel(procesor ce este egal cu Skylake-ul in acest domeniu). Avantajul noilor procesoare Intel este iGPU-ul, exact ceea ce persoanele dispuse sa cumpere I7 sau I5 nu cauta pentru desktop-uri.

    Legat de articol, ati reusit un review corect in care ati scos in evidenta calitatile unui produs mediocru dupa parerea mea pentru un Tock in strategia Intel. Personal gasesc interesant Z170-ul mai mult decat procesorul iar cei care detin Sandy sau Ivi ar putea sa se orienteze catre platforma daca vor sa-si justifice un upgrade.

  20. MonkY a scris pe:

    Thanks pentru review!

    As fi vrut sa vad insa si ceva procesoare in comparatie din generatiile anterioare (gen 3770K si 4770K).

    Oricum eu nu inteleg cum Dzeu a “reusit” Intel sa iasa la 91W TDP cu tehnologie in 14nm?!? Culmea e ca vad ca sta foarte bine la partea de racire…

  21. xplaur a scris pe:

    Aceeasi intrebare ma roade si pe mine acum ,la final de articol: ar trebui sa ma gandesc la inlocuirea actualei platforme 3570K/Z77/DDR3 cu 6600K/Z170/DDR4?

  22. Monstru a scris pe:

    Monky – putintica rabdare…testul cu i5 va fi ceva mai interesant 🙂

    XPlaur – daca nu intreprinzi activitati gen Photoshop, 3DSMax, Premiere, etc nu este neaparat necesar acest lucru. In gaming performantele nu difera atat de mult.

  23. Nicu a scris pe:

    Am reușit să termin și eu de parcurs articolul. 🙂 Aștept cu mare interes lansarea următoarelor procesoare Skylake și testele de rigoare pe lab501.

    Mersi pentru informații!
    \o/

  24. LxQ a scris pe:

    50 GB/s bandwidth !!
    extraordinar ! aproape la acelasi nivel cu o platforma enterprise ddr 4 cu 4 canale !

  25. CalinTM a scris pe:

    Tudor, prime95, pentru OC.

  26. Ninu a scris pe:

    Interesant.intel sa lanseze o noua generatie pentru desktop prima data 🙂
    Si nu modele random ci deblocate pentru entuziasti

  27. z3n0mal4 a scris pe:

    Multumim pentru review.

    Am o mare dilema referitoare la upgrade. Momentan stau pe o platforma X58 – i7 920 + EX58-Extreme + 6GB. In zilele cu numar par trag spre Skylake, in zilele impare trag spre Haswell-E. Referitor la pret, prefer Skylake. Ma gandesc doar ca as vrea sa ma tina tot cam 5 ani.
    Ce ati alege in locul meu? Placa video am actualizat-o in primavara – GTX 970.

  28. XtreMage a scris pe:

    testele de la procesoarele intel sunt cele mai putin surprinzatoare, de fiecare data cand iese ceva nou, diferenta este de max 10%. cine a cumparat 2500/2600k in 2011, inca se bucura de performante acceptabile si tinand cont ca au pierdut doar 10% la fiecare noua lansare, acestea sunt doar cu 40% mai slabe (in 4 ani)

  29. XtreMage a scris pe:

    am uitat sa precizez ca am pus 40% la “sintetice” , ca in jocuri sunt aproape identice, asta daca le compari la aceiasi frecventa
    2600k vs 6700k (frecvente stock)
    http://www.anandtech.com/bench/product/287?vs=1543

  30. Monstru a scris pe:

    3DStudio Max este test sintetic? Photoshop? Blender?….

  31. XtreMage a scris pe:

    corect, sunt unele programe in care noul procesor il depaseste cu ceva mai mult si trebuie tinut cont si de dif de frecventa.
    poate ai vrea sa faci vreun review cu 2600k vs 3770k vs 4770k vs 6700k toate duse la 4gz, ar fi interesant de vazut evolutia intel in 4 ani.

  32. alien a scris pe:

    Pe cand si 6600k?

  33. Monstru a scris pe:

    Buna intrebare…ar fi trebuit sa fie gata saptamana asta… dar intre timp a aparut GTX 950 si cum Matei e plecat la IDF am pus putin 660K pe pauza ca sa ma ocup de lansarea de maine. Intre GTX 950 si Fury Nano cu siguranta o sa publicam si 6600K.

Lasa-ne un comentariu: