Trei coolere vga testate: Prolimatech MK-13, Thermalright Spitfire si Arctic Cooling Accelero Extreme Plus

Scris de: , in categoria: Racire, in 24 April, 2011.

BAZA si SISTEM DE PRINDERE

MK-13 are o baza foarte buna, se poate observa si o mica convexitate pe una din axe, dar ce este important este ca nu are margini ridicate sau portiuni concave. Sistemul de prindere este mai solid decat la Spitfire (in special backplate-ul), dar presiunea trebuia sa fie ceva mai mare pentru a creste eficienta trasferului termic. Arcurile de la suruburile de prindere sunt slabe si nu permit obtinerea unei  urme foarte bune de pasta. Urma de TIM din cazul lui GTX 480 nu se poate prezenta pentru ca aderenta este foarte mare din cauza suprafatei mari si nu pot demonta coolerul  fara sa compromit urma de pasta.

Daca in cazul lui HD5870 urma de pasta nu trebuie sa fie perfecta pentru un transfer termic bun, nici presiunea nu trebuie sa fie foarte mare pentru ca exista riscul de a distruge pastila de siliciu. La GF110 situatia se schimba, pentru ca este nevoie de o presiune mai mare pentru a obtine un strat subtire de TIM si implicit un transfer termic mai bun. (aici puteti citi despre performanta unor TIM-uri de top, inclusiv comportarea pe placi grafice, pentru a putea intelege de ce felul pastei termice sau a urmei obtinute nu conteaza la fel de mult la GPU-urile fara IHS)

Thermalright a adaptat mai bine prinderea in functie de fiecare caz, adica piulite mari ce se pot strange cu mana la o presiune mai mare fata de cele mici folosite pentru GPU-uri fara IHS. Strangerea cu mana este imprtanta pentru ca nu ne da voie sa stangem fara masura si sa deterioram placa video, deci nu strangeti cu altceva acele suruburi. Oricum la MK-13 avem si cursa finita, dar o modare este usor de facut prin simpla adaugare a unor saibe sau schimbarea arcurilor cu  unele mai puternice.

Din pacate, desi coolerul Prolimatech are baza buna, el nu este ajutat de arhitectura sa obtina rezultate bune la TDP mare. Vom vedea ca este imposibil de racit GPU-ul GF100 la rularea Furmark-ului cu placa la setari default. MK-13 are probleme in a obtine temperaturi bune si pe HD 5870 la voltaj mare, chiar si la un contact bun dintre baza si IHS, situatia prezentandu-se mult mai rau pe GTX 480.

Comentarii

18 comentarii la: Trei coolere vga testate: Prolimatech MK-13, Thermalright Spitfire si Arctic Cooling Accelero Extreme Plus

  1. DNY a scris pe:

    Excelent articol,marca Ramiro!Felicitari si Paste Fericit!!!

  2. DanD a scris pe:

    cu spitfire-ul placa arata in p**uii mei ca statia spatiala internationala

    toate modulele sunt excelente dar avand in vedere ca sunt facute in cele patru colturi ale lumii atunci cand le pui la un loc …

  3. BlackM00N a scris pe:

    Excelent review… nu pot spune dacat Nota10.

    BM

  4. mos craciun a scris pe:

    sunteti varza

  5. darco_2 a scris pe:

    un articol excelent care, de altfel, pentru mine vine la fix! Hristos a inviat!

  6. Monstru a scris pe:

    Adevarat a inviat 🙂

    @Mos Craciun – lasa ca o sa publicam ceva si de Craciun ca sa nu mai fi gelos pe iepuras =))

  7. Dinu a scris pe:

    Hristos a înviat !!! Felicitări pentru articol. Cît depre subiectul său, se pare că încă nu avem un cooler VGA cu o performanţă pe măsură pentru toate scenariile.

  8. Cyrrus a scris pe:

    Felicitari,c-am ai avut de munka.

  9. Cristian a scris pe:

    Mi-ar fi placut sa fie pe amd 6970

  10. Condeescu Alin a scris pe:

    Ramiro, ai uitat sa incluzi in test 2 elemente esentiale: comparatia cu racirea stock a fiecarei placi si folosirea decibelmetrului de care pomeneati acum ceva timp intr-un articol. Poate ca nu era atat de interesant cat de galagios e ventul la 8000 rpm ci mai degraba comparatia intre diferitele setari de turatie pentru accelero fata de racirea stock. In rest nota 10 pentru articol, cum ne-ai obisnuit 🙂

  11. poparamiro Post author a scris pe:

    Multumesc de aprecieri domnilor.

    @ Condeescu Alin – fara indoiala comparatia nivelului de zgomot e foarte importanta pentru o mare parte dintre utilizatori, dar nu dispun de decibelmetru.

    Nu cred ca va schimba nimeni (dintre utilizatorii obisnuiti) ventilatoarele de pe Accelero, eu am facut toate acele comparatii cu alte ventilatoare pentru a pune in evidenta performanta si eficienta arhitecturii fiecarui cooler in cele mai diverse conditii.

    Comparatiile cu racirea stock (auto rpm si max rpm) sunt trecute in tabelul din ultima pagina a articolului.

    http://lab501.ro/wp-content/uploads/2011/04/tabel2.png

  12. colanusus a scris pe:

    placut surprins de performanta AEP-ului; detin asa ceva pe un GTX580 si la max 85% turatie sunetul este abia perceptibil; in mod normal sta la 40% si chiar nu se aude deloc

  13. Robert a scris pe:

    De apreciat articolul 😉 Pe cand Ramiro un teste la acelasi capitol insa pe apa?

  14. Thosa a scris pe:

    Nebunie curata…. cooler de procesor pe placa video???… ce urmeaza? 😀

  15. Mihai a scris pe:

    Bv baieti uite asa mai lecturez si eu ceva de pastea hihi:)

  16. Caterina-Dana Gensinoiu a scris pe:

    Thosa, mie chiar îmi plac cei care duc totul la extrem. Așa înveți o grămadă de lucruri. 🙂

  17. Alexica a scris pe:

    Sunt curios cum ati adaptat ventilatoarele la controlerul placii video astfel incat aplicatia MSI Afterburner să citeasca corect turatiile ventilatoarelor. Am achizitionat de curand un MX-13 pentru un ATI Radeon HD 6950 si in prima faza am fost dezamagit de temperaturi, dar după un Tweek am reusit sa fac placa să nu depaseasca 66gC in full load. N-am reusit sa adaptez ventilatoarele la controller-ul placii video.

  18. poparamiro Post author a scris pe:

    Nu am conectat ventilatoarele la placa video, nu este nevoie de asa ceva, iar cele de 3A/bucata ar fi distrus instant controlerul.

Lasa-ne un comentariu: