ASUS Geforce GTX 590 vs HD 6990 – Clash of the titans

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 24 March, 2011.


.

Far Cry 2

.


.
FarCry 2 s-a miscat intotdeuna admirabil pe placile video NVIDIA, insa situatia s-a schimbat odata cu aparitia driverilor Catalyst 11.4 Preview. Acestia au adus un spor de performanta considerabil pentru placile video ale celor de la AMD, astfel incat nu mica ne-a fost mirarea atunci cand HD 6990 s-a impus in fata lui GTX 590 in 2560×1600. NVIDIA si-a pastrat insa avantajul in 1920×1200, FarCry 2 fiind pentru prima oara in multi ani un meci egal intre doua produse AMD/NVIDIA similare.

.

Comentarii

76 comentarii la: ASUS Geforce GTX 590 vs HD 6990 – Clash of the titans

    1. Imi vine sa rad cand vad unele reply-uri. Cei care si-ar lua ati pentru ca ‘overclockat consuma mai putin decat 5990 stock!’. Fanboyism.

      Testul asta este complet inconcludent. Vad commenturi spunand ca ati a sters pe jos cu nvidia. Serios? Eu vad doua placi la fel de bune.

      HD6990 -> mai performanta in rezolutii ridicate.
      GTX 590 -> mai performanta in rezolutii mai mici.

      Sa spui totusi ca ati este mai performanta este nonsens din moment ce performanta aceea iese din domeniul in care este efectiv utila. Jucati cumva pe 2560×1600? Nu. Majoritatea joaca pe 1080p.

      Daca HD6990 era intr-adevar o placa mai buna, intrecea gtx-ul atat in rezolutii mari cat si in rezolutii mici. Asta face o placa mai performanta. Pana atunci eu vad doua placi egale si niste fanboi care lauda hd-ul. No offence.

    2. Robert a scris pe:

      Tin sa te contrazic putin. Testul asta e cat se poate de concludent! Ca NVIDIA si ATI lupta acum in “zone de pret” e cu totul altceva… Insa asa cum ai spus si tu, nu numai varfurile au aceasta caracteristica in ceea ce privesc placile video ATI din seria HD6000. Si ca idee mi se pare ironic sa iti cumperi un asemenea monstru de placa video si sa te joci in 1080p, sa nu ai macar un monitor capabil de 2560 x 1600? Acesti monstri nu sunt destinati majoritatii! Sunt destinati utilizatorilor care vor extremul si care in cele mai multe cazuri au macar 3 monitoare de 22″ daca nu mai mari si mai multe.

      Observ ca esti “suparat” pe ATI insa, chiar in acest test autorii au declarat ca din 4 placi 590 3 si-au dat duhul fara motiv… trage tu concluziile facand chiar si abstractie de pret…

      PS. pentru linistitea exista Asus Mars II care e superioara lui 6990. ;))

    3. Nah nu e vorba ca sunt ‘suparat’ pe ati, chiar ma bucur ca au putut sa scoata in sfarsit o placa buna avand in vedere ca pe partea cpu-uri amd nu poate fi in competitie (poate doar cu pretul).
      Faza este ca ambele placi mi s-au parut un pic aiurea, in special 590-ul.

    4. Dark man a scris pe:

      La unigine 2.5, la rez. 2560×1600 , in frecventa stock, diferenta dintre placi a fost infima, 3 fps, deci teoretic, la aceasta rezolutie, ele ofera aceeasi performanta, chiar si cu teselarea aia uriasa?

    5. Monstru Post author a scris pe:

      Pai…eu personal cred ca per total placile ofera aceeasi performanta, nu?

    6. Dark man a scris pe:

      Da..bine punctat. Am o intrebare totusi, care bench ti se pare ca are o grafica ai frumoasa, realista, unigine 2.5 sau 3d mark11?

    7. Monstru Post author a scris pe:

      Nici unul dintre cele doua nu cred ca are o grafica foarte “realista”.

    8. Dark man a scris pe:

      Mie mi se pare ca 3d mark’u arata putin mai bine, dar as vrea sa aud si parerea unui specialist.

    9. Dark man a scris pe:

      Am auzit mai demult niste povestii, cica grafica jocurilor ar fi mai frumaosa cu ati/nvidia, ceea ce mi se pare o mare inertie. Grafica este data de calitatea monitorului si setarile jocurilor, in timp ce placa grafica doar ,,ajuta” la derularea mai rapida si fluenta a cadrelor, asta, cel putin, din cate stiam eu…

    10. Robert a scris pe:

      E adevarat ce spui! O singura completare am, si anume ca, placile ATI in ceea ce privesc culorile si calitatea imaginii vin cu niste setari default ceva mai bune. Nvidia necesita cateva ajustari pentru a fi totul asa cum trebuie, insa acest lucru nu inseamna ca placile nvidia nu sunt placi capabile. Evident ca poti avea orice placa high end, nvidia sau ATI si din cauza unui monitor mai modest sa nu te bucuri de adevaratele culori. Stiu ca sunt multi utilizatori care folosesc monitoare cu panouri TN, indicate mai ales in segmentul de gaming. Multi nici nu cunosc diferentele dintre monitoarele mai ieftine care din specificatii suna foarte bine si sunt produse de firme mari: Samsung, LG,Philips, Acer, etc. Totul se schimba cand avem pe masa un monitor MVA, PVA sau chiar un IPS(recomand IPS, S-IPS)! In plus ar fi ironic ca cineva sa isi cumpere un asemenea monstru VGA si sa faca rabat la monitor. Categoric merita luat un monitor de calitatea, capabil minimum de o rezolutie Full HD 1080P, daca nu 3 sau chiar un display de 26″ capabil de 2560 x XXXX.

    11. Monstru Post author a scris pe:

      Robert – o corectie – pana acum eu nu am gasit monitor mai mic de 30″ care sa suporte 2560. Chiar mi-ar fi util asa ceva, dar din pacate nu cred ca se fabrica asemenea modele, deci pentru 2560x raman in calcul doar monitoare de 30″, al caror pret incepe de pe la 4000RON, ceea ce explica pe deplin lipsa raspandirii lor printre utilizatorii normali.

    12. Robert a scris pe:

      Intradevar am gresit putin, nu 26 inchi dar 27″. Doua exemple:

      http://www.pcgarage.ro/monitoare-lcd/filtre/general-rezolutie-2560-x-1440/

      si

      http://www.pcgarage.ro/monitoare-led/filtre/general-rezolutie-2560-x-1440/

      Evident mai sunt cele EIZO insa sunt intr-o clasa de pret si de calitatea superioara. :)

    13. Robert a scris pe:

      Asta pentru rezolutia 2560 x 1440, pentru 2560 x 1600 da, aici diagonala displayului este de 30 inchi si modele sub 4000 de Ron nu exista.

    14. Dark man a scris pe:

      Am vazut de curand un LCD Dell ultrasharp de 30″ pe emag, dar pretul de 5200 lei era putin cam piperat, chiar si pentru o firma ca Dell…

    15. Dark man a scris pe:

      In concluzie, calitatea graficii e data DOAR de monitor si setari si aceasta nu va varia daca rulezi jocul ce o placa ati sau una nvidia (presupunand, bineinteles, ca nu variaza mimic altceva si pc suporta jocul la capacitate maxima).

    16. Robert a scris pe:

      Seria DELL Ultrasharp este o serie profesionala de monitoare bazate pe panou IPS, S-IPS.

      Daca aceasta serie ti se pare scumpa ce poti sa zici de NEC sau Eizo FlexScan?

    17. Dark man a scris pe:

      Da… Deci e corecta afirmatia mea?

    18. Dark man a scris pe:

      Ultima dintre ele?

    19. Darkman a scris pe:

      Robert, monstru, mai sunteti?

    20. Monstru Post author a scris pe:

      Calitatea variaza si in functie de setari, de driveri, si nu in ultimul rand de gusturile fiecaruia. Nu cred ca problema se pune AMD vs Nvidia.

    21. Darkman a scris pe:

      Intrebarea mea era daca variaza grafica cand schimbi doar placa video si nimic altceva ( in afara de driver bineinteles).

    22. Darkman a scris pe:

      ?

    23. Darkman a scris pe:

      Ce zici?

    24. Robert a scris pe:

      Ti s-a raspuns clar si limpede! Daca ai ceva constructiv de spus spune, pentru chestii banale exista google.

    25. Darkman a scris pe:

      Aceste ajustari de care vorbeai tin de driveri?

    26. Xplayer a scris pe:

      Observ ca gtx-ul are 384 biti, iar HD-ul are doar 256. Asta confera placii nvidia un spor de performanta?

    Lasa-ne un comentariu: