GTA V – GPU & CPU & Quality scaling test

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 22 April, 2015.

GTA V

 
Grand Theft Auto, The Elder Scrolls, Assassin’s Creed, toate sunt serii AAA, cu zeci de milioane de fani in intreaga lume, bugete uriase si vanzari pe masura. In unele cazuri dureaza ani de zile pana cand se lanseaza un nou titlu, in altele titlurile se lanseaza anual. Indiferent insa de asemanarile si deosebirile intre aceste serii, pentru mine toate au ceva in comun – nu am fost niciodata pasionat de nici una dintre ele. Nu, nu glumesc, nu m-a pasionat nici macar un singur titlu din seriile amintite mai sus. Nu am o atitudine de genul “pe vremea mea jocurile erau altfel”, nu m-am simtit atras de aceste titluri inca de la primele aparitii. Pur si simplu nu sunt genul meu de jocuri.

Prin urmare, daca va intereseaza detalii despre poveste, diferente intre console si PC la capitolul gameplay, posibilitati noi de customizare a personajului sau mai stiu eu ce, va recomand sa va indreptati catre NIVELUL2 – colegii nostrii care se ocupa cu asa ceva.Si daca nu aveti rabdare pana apare materialul lui Aidan, aveti la dispozitie zeci de site-uri din occident care au tratat deja problema.

Vreti sa vedeti filme realizate cu jocul in diverse setari sau rezolutii? Vreti screenshot-uri high-res? Vreti sa vedeti cum arata in 4K? Recomandarea mea de mai sus ramane in picioare – aici nu veti gasi asa ceva…

Grand Theft Auto V s-a lansat saptamana trecuta, si probabil cea mai populara intrebare pe retelele de socializare de atunci si pana acum a fost “Am configuratia X. Pot rula GTA V ?”. Ei bine, nici la aceasta intrebare nu am raspunsurile pe care le cautati – din nou, exista zeci de site-uri care au testat zeci de placi video cu mai multe rezolutii, tocmai in acest scop. La naiba, chiar avem prieteni in Indonezia care au testat folosind configuratia minim recomandata si din cate am retinut eu, cu setari foarte scazute le mergea jocul fara probleme.

Nu, aparent GTA V nu este noul Crysis – arata cat se poate de bine cu setarile la maxim dar poate scala si cu sisteme mai slabe. Bun, o sa va intrebati acum, atunci despre ce vom discuta noi astazi? Ce veti putea gasi aici si nu a aparut deja pe zeci de site-uri? Pai… e simplu… aici veti gasi cateva zeci de grafice. Nu, nu cu 20 de placi video… si nici cu 7 rezolutii. Dar pentru cei interesati de impactul pe care diferitele setari de calitate il au asupra framerate-ului, s-ar putea sa fie exact ceea ce nu ati gasit nicaieri pana acum.

Prin urmare, cei 50000 de cititori care vroiau sa stie daca le merge GTA V pe PC tocmai se pregatesc sa plece dezamagiti. Hei…stai putin ca poate nu este chiar asa… In primul rand dati pagina ca sa vedeti pe ce am testat. S-ar putea sa vi se para interesant…

 
VGA

Comentarii

36 comentarii la: GTA V – GPU & CPU & Quality scaling test

    1. quod a scris pe:

      Gj ….totusi la placi video as fi vrut sa vad si gtx960/970 sau ati 270x/280x

    2. Monstru Post author a scris pe:

      Avem teste de performanta pe site cu GTX 960 si 270X, se pot extrapola concluziile de acolo.

    3. Lucian a scris pe:

      Oameni buni,dar Gtx 970 ? V-ati lepadat de el,ca nu inteleg.Era asa de greu sa mai puneti o placa ?? Ma uit cam dezamagit..

    4. jimmy a scris pe:

      g3258 parca scrie pe el : pentru romani :))

    5. Lucian a scris pe:

      AA-ti folosit 1080 si 4k,dar 2k? La ce imi trebuie pe moment 4k,se stie i-mi trebuiesc 1’10 tractoare’ sa poata duce decent un fps corect.Face-ti si pentru noi un 2k,eu nu ccred ca la fiecare colt de bloc are romanul 4k.

    6. Monstru Post author a scris pe:

      Lucian – inseamna ca nu citesti articolul care trebuie. Asta nu este un test cu 20 de placi, am zis de la bun inceput.

      Am folosit placi video de 750 RON, 1100 RON, 1800 RON, 2800 RON, 5500 RON si 5600 RON, respectiv procesoare de 330 RON, 490 RON, 840 RON, 1750 RON si 5600 RON.

      Pentru ce sa folosesc o placa video de 1400 RON, ca sa vad ca se pozitioneaza fix intre cea de 1100 si cea de 1800??? Bine, daca ai nevoie sa stii asta iti spun eu – GTX 970 se va pozitiona fix intre 285 si GTX 980 😐

    7. Monstru Post author a scris pe:

      Romanul are la fel de putin “2k” cat are si 4k. Ai cumva monitor 2560??? Pentru ca eu vad in analytics ca doar 1.44% din cititori au astfel de monitoare…

      Am folosit 4K pentru a vedea cum se comporta jocul in diverse configuratii cu toate detaliile la maxim. Iar maxim inseamna 4k nu 2560… Testul cu adevarat relevant este cel in 1080p.

      Serios acum, asta este tot ce ai inteles tu din testul asta?!?!?!

    8. Lucian a scris pe:

      Da monstrule,din pacate,sau din fericire am,si chiar ma intereseaza cele mentionate mai sus.Admir,respect munca depusa de voi,poate pe viitor va ganditi si la mine.Las sistemul meu mai jos,ma gasesti si pe lab501 forum.Eventual pot face foto doveditoare la nevoie,sa nu se inteleaga gresit,nu e vorba de ce sistem am eu,de laude de alte alea,ci pur si simplu din punctul meu de vedere era mult mai corect testul vostru sa includa mai ales si test in 2k.

      Procesor: Intel Core i7 4770K
      Placa de baza: ASUS Maximus VI HERO (ROG Z87)
      Cooler CPU:Thermaltake Water 3.0 Performer+ 2x Noiseblocker Multiframe M12- PS (Push/Pull)
      Placa Audio: ROG SupremeFX
      Memorii: Kingston HyperX Predator 2X4GB DDR3 2400 MHz (1866 Mhz daily use)
      SSD: 2x Samsung 850 Pro 256Gb
      Asus Strix gtx 970
      Sursa: Seasonic X-560 (Gold)
      Carcasa: Corsair Graphite 230T Window + 2x Noctua NF-P14 FLX (Exhaust-Top)
      Tastatura si Mouse: Razer DeathAdder 2013 + Mousepad: Razer Goliathus Speed
      Monitor: Dell U2713H (2560/1440)

      Te admir tare mult Monstru,imi dau seama ca ce face-ti voi uneori este o munca titanica,daca am gresit cu ceva in cele spuse de mine mai sus,scuzele de rigoare !

    9. Monstru Post author a scris pe:

      Nu este nevoie sa faci nici o poza, te cred pe cuvant (in fond 1.4% din cititorii nostrii inseamna destui oameni) 🙂

      Dupa cum stii, deobicei testam 1920 si 2560 si o facem de multa vreme (de pe vremea cand aveam cam 0.3% cititori cu monitoare din astea). Din pacate, cum tehnologia avanseaza si noi tinem pasul cu ea si incet, incet facem trecerea la 4K. Nu pentru ca ar avea foarte multi oameni in Romania monitoare din astea (desi cel mai ieftin costa totusi ~2000 RON) ci pentru ca asta inseamna acum calitate maxima.

      PAstram 1080p in teste pentru ca este cea mai relevanta si din pacate…trebuie sa renuntam la o rezolutie (cum am renuntat acum cativa ani la 1680). Nu este vorba ca nu as vrea sau nu as putea sa testez si in 2560. Dar iti inchipui si tu cam cat timp ar lua sa fac toate testele inca odata.

      Problema este ca intotdeuna trebuie sa gasim un echilibru intre volumul de munca si timpul pe care il avem la dispozitie. In acest caz am incercat sa aducem ceva nou introducand foarte multe setari de calitate, ca sa ajutam cititorii sa isi dea seama la ce sa se astepte in 1080p.

      Nu trebuie sa iti ceri scuze si eu m-am aprins prea repede pentru ca muncesc de o saptamana la testul asta si nu asta era reactia la care ma asteptam 🙂

    10. Negaterium a scris pe:

      Frumos review Monstru.
      Si da, se poate extrapola lejer unde se pozitioneaza o placa video, ai ales numai bine range-ul de placi.
      Revenind la joc, IT’S WORTH ALL THE $ 🙂

    11. Lucian a scris pe:

      Ok Monstru,la cat mai multe teste reusite.Imi astept randul,va urmaresc in continuare cu mare drag,si incerc sa va respect mai mult decat am facut-o pana acum.

    12. Ionut Raiciu a scris pe:

      Oare acest joc va funcționa pe :
      G3258 O.C 4.2 Ghz
      8GB RAM 1600mhz
      HD4400 O.C 1.6Ghz

    13. Monstru Post author a scris pe:

      Este posibil sa functioneze dar cu setari de calitate foarte scazute (1680, low, etc)

    14. Andrei Felea a scris pe:

      Salutare lab501 ! am fost membru pe site-ul vostru ceva vreme acum cativa ani ! As vrea sa-l intreb pe @Monstru daca stie cumva de problema de scalare intre gpu-uri pe AMD . Detin un sistem format din Z77 Extreme 4, I7 3770K 4.4 Ghz (noctua NH-D14), sursa corsair TX850 V2, 2 HIS ICEQ X2 R9 290 (cu 2×8 pin alimentare fiecare) plus SSD 120GB (pe care am instalat jocul de pe steam) si 8gb ram kingston hyperx gray edition 1866mhz o.c. (de la 1600 ) . Problema sta cam asa : daca joc cu 1 gpu pe setari aproape maxime in 2560×1080 (monitor 21:9) fara AA,Reflection MSAA, VSYNC – jocul atinge intre 50-60 fps ziua (sau mai mult) si seara peste 70-80 (chiar si 100) problema vine atunci cand activez crossfire. Singurul mod in care fac sa scaleze gpu-urile la 90% este daca fortez din amd cc optiunea de VRS si dau la 3800×2800 ceva de genul, altfel in 2560×1080 performanta este mai rea decat cu un singur r9 290 iar un strutter nebun se vede foarte urat scazand din secunda in sencunda fps-urile in zonele cu trafic mult sau in desert. Problema vad ca e cunoscuta pe forumurile gta pe steam . Sunteti constienti de aceasta problema ? a-ti testat si crossfire de r9 290x pe rezolutii de 1080p (intr-un run fara vsync chiar si in benchmark zona aceea cu avionul si daca da , atunci care este scalarea de fps in plus ? )

    15. Monstru Post author a scris pe:

      Salutare,

      in primul rand, rezolutia folosita de tine este mai putin comuna. Prin urmare sunt mai slabe sansele ca driverii sa fie optimizati pentru 2560×1080 multicard. Cu atat mai mult cu cat este vorba despre un joc nou lansat.

    16. Andrei Felea a scris pe:

      Multumesc de raspuns !! review-ul este foarte bun l-am citit si astept daca mai e peste ceva vreme si patchuri o revizie a scalarii multi gpu. GTA 5 suporta nativ 21:9 spre deosebire de alte jocuri dar chiar si pe 1920×1080 poveste se repeta (la acea rezolutie oricum e de-ajuns si un singur 290 pentru performante aproape ideale) Ideea care-am intalnit-o de-a lungul anilor este urmatoarea: crossfire sau sli este o bataie de joc. Majoritatea jocurile au probleme de scalare sau acel struttering . Am inceput de la 9600gt sli, HD 6870 crossfire, 660 ti sli si acum r9 290 crossfire. Nu stiu ce sa mai fa decat sa ma chinui sa iau mereu cel mai bun gpu posibil .

    17. Leone. a scris pe:

      Salut, pe un GT440 DDR5 1gb, 8gb ddr3 si un Athlon II 245, ar merge pe 1280×720 pe setari normal? Daca as avea nevoie de upgrade, la ce ar trebui sa fac mai intai, procesor sau placa video?

    18. Dan Mircea a scris pe:

      Intr-adevăr, ce am căutat cu adevărat până acum pe restul site-urilor, nu am gasit. Multe din ele prezentau intr-o manieră stereotipică, fără prea multă imaginație grafice, benchmark-uri nu foarte convingătoare sau, in orice caz, cam simpliste. Ce ai făcut tu e mult mai complex. Nu vreau să insist cu laudele dar trebuie să dăm Cezarului ce e al Cezarului. E drept ca nu ma așteptam la un articol de genul din partea ta. A fost o surpriză plăcută si îți apreciez munca.

    19. Monstru Post author a scris pe:

      Multumim 🙂

      Leone – nu imi dau seama sincer daca va merge sau nu. Este destul de entry level sistemul respectiv…

    20. george a scris pe:

      Servus,

      Niste recomandari pentru GTX 980 sa mearga FLUID fara microstuttering?
      Mai bine il lasam default, am avut încredere in GeForce experience 🙁

      Cand schimbati placile video, reinstalati tot sistemul sau doar driverii?

      Multumesc fain.

    21. CIP a scris pe:

      Monstrule şi cam ce jocuri te “pasionează”? Că m-ai făcut curios, căci nici eu nu mă prea omor după cele menţionate mai sus.

    22. Monstru Post author a scris pe:

      George – pai este destul de simplu, vezi in grafice eact cu ce setari am avut fps-ul minim peste 30 si cam asta ar fi.

      CIP – nu prea mai am timp de jocuri in ultimii ani sincer sa fiu. De ceva vreme ma joc World Of Tanks. Inainte de asta m-am jucat Starcraft II, iar inainte de Starcraft CS 1.6.

      Inainte de CS aveam timp sa ma joc, asa ca am fost pasionat de o gramada de jocuri (Heroes of Might & Magic, Worms, Delta Force, Age of Empires, Warcraft, Mortal Kombat, Tekken, etc).

      Daca imi aduc aminte de anii tineretii cand jucam cam tot ce prindeam, as putea umple cateva pagini cu titluri care mi-au mancat noptile 🙂

    23. ady a scris pe:

      Salut, am GTA V si obtin cu fx8320, 8gb [email protected] si R9 280x cam 45-60 de FPS (setari custom, fara relevanta). Intrebarea mea e alta: de ce se misca mouse-ul in reluare si cand conduc, si cand pun tinta pe cineva avand in vedere ca am peste 30 de FPS? Ca si mouse type am ales “windows” in loc de “raw”. Ms

    24. Monstru Post author a scris pe:

      Hmm. nu am intalnit problema asta pana acum.

    25. amfetamina a scris pe:

      Deci o sa ruleze si pe piticotul meu g3258+r7 265 :)., bravos ptr. review!

    26. george a scris pe:

      servus,

      daca e activat MSAA (x2, x4 etc), FXAA trebuie lasat off?
      multumesc fain.

    27. Monstru Post author a scris pe:

      Poti sa il setezi si on dar din moment ce folosesti deja MSAA nu va avea un impact major ajupra calitatii…

    28. marius a scris pe:

      sall eu am un i7 4770k r9 290 radeon 8 gb 1600 frecventa hard 1 tera 64 megabufer si imi acadeaza dar nu mereu si indiferent ca il dau cu toate la maxim sau la normal imi face aceeasi problema ce mai este nevoie ca sa nu mai am altfel de problema

    29. mihai a scris pe:

      are dreptate monstru ! @Lucian ce sa faci tu cu 970 obosit pe 2/4k ? glumesti nu ? :)))))))))) am titan si tot nu trec la 2k/4k ca nu se merita

    30. Paul a scris pe:

      FXAA din Nvidia Control Panel e mai bun decat FXAA in game afaik.
      Acelasi lucru valabil cu Anisotropic Filtering 16x din CP, lasati off pe cel in-game.
      Pentru AA, cam inutil testul cu 8x, nu cred ca foloseste nimeni MSAA 8x, diferenta ffata de 4x e insesizabila ( aliasing la greu oricum… ).
      Mai bine era un MSAA 4x si MFAA 4x ( pt. Nvidia ) si MSAA+TXAA 4x.
      Eu folosesc si DSR 1.5x sau 1.78x impreuna cu MFAA 2x, FXAA din Control Panel = acceptabil, fata de DSR 1x nu pierd mai nimic in FPS, in schimb, daca as lasa DSR la normal 1 si as juca cu MSAA 4x mi-ar rupe mult mai mult framele cu prea mult aliasing.

    31. Je a scris pe:

      @ Mihai, 4k merge si pe un 970 “obosit”: https://www.youtube.com/watch?v=fUnO0c1GEc8

    32. Lucian a scris pe:

      MMihai,tocmai ce am achizitionat un al doilea gtx 970 strix,asta era si ideea,sa mai pun inca una si sa fac sli,da,pentru 2k e foarte ok.Ce te face sa crezi ca e asa obosita?

    33. Ncmihai a scris pe:

      @Monstru am o intrebare ar merge un g3258 water cooling cu un gtx 745 4 gb(de mers merge dar vreau sa stiu cum ai spus tu g3258 cu gtx titan o proasta alegere). Apropo bun articol!

    34. Monstru Post author a scris pe:

      G3258 se monteaza in socket-ul LGA1150…il poti pune pe orice platforma cu acest socket deci cu orice placa video.

      Normal ca nu are rost sa faci o astfel de configuratie…aici testam cat de mult conteaza procesorul sau placa video in cazuri extreme. Dupa cum ai vazut, chiar daca ai Titan X tot vei fi tras in spate de un procesor prea slab…

    35. Ncmihai a scris pe:

      Monstru am 13 ani si vreau sa-mi fac un pc de buget si caut cat sa duc jocuri (GTA V) pe low-medium pana acum am gasit procesoru’ (g3258)/ ramu’ (8gb 2133mhz)’ placa de baza (Msi Z97 gaming 5 – ma mai gandesc)’ solutia de racire si placa video (gtx 745 sau asus gtx 560 ti). Ce spui?

    36. Ncmihai a scris pe:

      Si cu rezolutiile 2k, full hd, 4k, eu am hd ready, inaite aveam 1240×1024 dece nu ai facut si pe rezolutia asta… 🙂

    Lasa-ne un comentariu: