AMD A10-5800K si A8-5600K Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 2 October, 2012.

AMD A10-5800K si A8-5600K Review

 

Aproape 16 luni au trecut de la lansarea primelor APU-uri sub numele de cod Llano, un concept interesant al celor de la AMD. In practica nu atat de diferite fata de un procesor cu grafica integrata pe cat de mult ar fi putut sa reiasa din marketing, procentul de tranzistori dedicati GPU-ului era mult mai ridicat, aproape 50-50. Ca urmare, Llano aducea cea mai buna solutie grafica integrata in timp ce performanta CPU-ului nu impresiona pe nimeni.

Compromisul a fost facut pornind de la premiza ca GPU-ul integrat va putea accelera o mare parte din sarcinile indeplinite de procesor, de aici si numele de Accelerated Processing Unit. Practica nu e teorie insa, iar rezultatul final nu era tocmai cel asteptat din mai multe motive, atat software cat si hardware. Chiar daca unele aplicatii erau optimizate si puteau sa se foloseasca de GPU-ul integrat, acestea erau putine si in mare parte reprezentau programe specializate, asa ca in majoritatea cazurilor performanta pur si simplu nu era suficienta.

Acum dupa aproape un an si jumatate, a doua generatie de APU-uri soseste. Numele de cod? Trinity. Principiul ramane acelasi, dar hardware-ul este vast schimbat, pentru ca atat CPU-ul cat si GPU-ul sunt construite pe arhitecturi diferite. Ramane de vazut in ce masura conteaza aceste schimbari in perspectiva performantei si a eficientei energetice. Unele lucruri par sa nu se potriveasca, cum ar fi frecventele mari si consumul mai mic pe care AMD il garanteaza, iar alaturi de altele, precum noua microarhitectura Piledriver, ele constituie o intriga perfecta pentru a incepe sa testam noile APU-uri de la AMD. Sunt suficient de bune pentru a cuceri mainstream-ul?

 

 

Comentarii

112 comentarii la: AMD A10-5800K si A8-5600K Review

    1. DeMons a scris pe:

      Si ce-a mai buna alegere ar fi?

      AMD FX-8350 – Piledriver
      AMD A10 x4 5800k Black Edition – Trinity

    2. amdre a scris pe:

      Odata cu aparitia pe piata a memoriilor DDR4 sunt increzator in faptul ca si performanta GPU-rilot integrate va creste macar pana la nivelul unui HD 7770.
      Daca AMD va reusi asta pana in 2014-2015 eu zic ca va fi o revolutie in domeniul PC-urilor poate si cel al laptopurilor.
      In cazul intel nu stiu ce sa zic poate se vor apropria si ei de nivelul unui HD 7750.

      @DeMons FX 8350 este mult peste A10 in orice chiar si in aplicatii single theread. In jocuri diferenta este cam de 30-40% in majoritatea cazurilor.
      http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=675

      Eu sincer m-as uita si la un FX 6300. Performanta mult imbunatatita in jocuri se bate in majoritatea fara probleme cu un i3 in acelasi pret, pierde doar in aplicatiile singletheread dar nu cu mult pe cand in aplicatiile multithread castiga detasat. Overall este un procesor mai bun decat i3.
      http://www.hardcoreware.net/amd-piledriver-fx-review-vishera-8350/5/

    3. Ionut a scris pe:

      1.In varianta de top, GPU-ul contine 384 de procesoare shader
      2.Gigabyte F2A85X-UP4

    4. sabiaculuneta a scris pe:

      pe ce varianta de bios a fost testat procesorul.
      Pe placa ASUS F2A85-M Pro dupa ce a aparut updateul de bios rezultatele au crescut remarcabil. Pacat ca totul e pe bani, peste tot cine plateste mai bine are rew favorabile.

    5. Monstru a scris pe:

      Serios sabieculuneta, comentezi pe LAB501 ca sa spui asa ceva? SERIOS???? Nu stiu unde plateste cineva ca sa aiba reviewuri favorabile, probabil pe bloguri, dar corectitudinea noastra este un lucru care aparent te depaseste…

    6. sabiaculuneta a scris pe:

      Multumesc pentru raspunsul la intrebare. (F2 sau F3a ?)

      Nelamurirea mea e legata de faptul ca performanta a fost evaluata impreuna cu un 3570K iar in ceea ce priveste pretul cu un i3 3220, ceea ce nu este corect eventual in teste trebuia introdus si i3 3220 si astfel nu ar mai exista dubii si ar arata exact valoarea de utilizare a unui AMD.
      Nu cred ca mai exista incocenti dar poti sa speri inca. Nu am contestat corectitudinea voastra si nici nu am de ce, remarca mea e valabila pentru toate publicatiile online, din pacate.

    7. Monstru a scris pe:

      Nu eu sm scris articolul deci nu am habar ce bios a folosit colegul meu.

      Legat de 3570k am explicat destul de clar care a fost ideea, daca nu s-a inteles asta e.

      Ca fapt divers, am reusit sa facem rost si de un 3220 si in curand veti putea citi un 3220 vs fx 4300 vs 5800k. Asta pentru ca suntem noi nasoi si incorecti si chiar daca producatorul nu ne da sample tot ne dam peste cap sa realizam articole releante. Evident ne chinuim degeaba pt ca aparent unii inteligenti stiu mai bine cum sta treaba…dar deh…ce sa facem sinoi….trebuie sa intretinem q7- urilre dinbgaraj pe care le-am primit de la intel…..

    8. sabiaculuneta a scris pe:

      Aceasta atitudine e a unei neveste mult mai tinere …. citez in totalitate
      <>
      Nici eu nu am facut copii singur dar pot sa o intreb pe colega de camera daca avem baieti sau fete, doar suntem o familie. In aparenta nu sunt inteligent,……….. cum ma jignesti gratuit dar in esenta in ACEEASI esenta sunteti partinitori. Daca ai fi (mai) profesionist nu ai lua critica ca pe un afront personal ai reusii sa fii coerent in editarea celor 3 randuri. Daca vrei putem bate campii in particular, aici nu are rost. Stiu indirect ce probleme aveti in a procura noutatile pentru a le testa. Apreciez ca nu am fost cenzurat!

    9. Monstru a scris pe:

      Imi permit sa nu iti aprob comentariile cat si sa fac aprecieri legate de iteligenta ta in momentul in care incepi sa ma insulti ca la usa cortului. Imi pare rau, nu stiu in ce domeniu mizer si mercantil activezi tu, dar sa insinuezi macar ca noi nu am fi corecti pentru mine este o insulta mult mai mare decat utilizarea unui limbaj trivial, prin urmare te voi trata ca atare.

      Aprob comentariile si discut cu tine pentru simplu motiv ca spre deosebire de unul care injura tu nu ai dat dovada de rea vointa ci pur si simplu de o convingere eronata care vine probabil din observarea comportamentului diversilor manjiti din domeniu. Ma bucur ca ai spirit de observatie, aici insa ai dat-o in bara si ai dovedit ca nu stii absolut nimic despre noi sau despre modul in care lucram noi. Kepp up the good work, daca asta te face fericit. Cateva zeci de mii de oameni au o alta parere si prefer sa ii multumesc pe ei decat sa te conving pe tine ca vrajitoarele nu zboara pe matura si nu exista.

    10. Vasile a scris pe:

      Din reviewul de la Anandtech, reiese clar că A10 5800K e de preferat dacă te interesează grafica integrată, dacă nu, i3 3220 e cu puțin mai bun

    11. Monstru a scris pe:

      Pam, pam, pam – http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/amd-fx-4300-vs-intel-core-i3-3220-vs-amd-a10-5800k

    12. Nemes Lehel a scris pe:

      Unu la mana dece ati pus pe langa APU un 7970?
      Cine ia un astfel de APU iti zic eu 100% ca nu sa puna un 7970 langa el, asta daca vrea sa puna ceva in primul rand.

      Asa ca benchmarkurile aratate sunt de prisos, apu-ul se foloseste un budget si build si nu un high end gamer.
      Trebuia sa faceti un test i3 vs A10 CPU si IGP fara placa video dedicata… asta daca vreti benchmarkuri reale care nu arata de parca ar fi fost sponzorizate de catre Intel.

      IGPul la a10 5800 k si a8 rup orice IGP fie de i7 sau i5 sau i3 iar partea CPU este echivalenta cu un i3 3220, la acelasi pret numai cu igp de 3x mai puternic.
      Cam atat trebe stiut despre APU urile astea

    13. Monstru a scris pe:

      Sincer sa fiu incep sa ma scarbeasca fanboii care inca au ramas la stadiul de “sponsorizati de Intel”. De acum inainte nu mai aprob nici un comentariu de acest gen, nu permit oricarui anonim de pe internet sa isi dea cu parerea astfel fata de munca noastra.

      Doi la mana, testezi impreuna cu o placa video puternica pentru a vedea limitarile procesoarelor. Trei la mana, ai un test MARE SI LAT publicat pe site-ul asta in care sunt comparate procesoarele astea cu i3 3220 si nu numai. Link-ul este pus fix deasupra comentului tau. Ai bunul simt si pune mana si citeste inainte sa dai sfaturi.

    14. Dreamcatcher a scris pe:

      Am revenit la articolul asta pentru niste detalii despre iGpu si iete ce de sporovaieli inutile…
      Mie imi este destul de clar ca site-ul asta nu este pentru oricine!

    15. Ady a scris pe:

      Buna!In primul rand ma intereseaza daca imi iau un astfel de procesor,pot adauga o placa video dedicata?deoarece am inteles ca procesorul in sine are una,destul de decenta din cate am vazut.Si dupa parerea ta,il vezi un procesor destul de puternic pentru gamming pe o perioada de cativa ani?Multumesc frumos!

    16. Salut, depinde de rezolutia in care vrei sa te joci. Pentru 1280×1024 cu detalii pe low / medium e posibil sa poti juca semifluent majoritatea titlurilor noi cativa ani, dar personal ti-as sugera un FX-6350 si o placa video dedicata care poate fi upgradata mai tarziu.

    17. Adrian a scris pe:

      Inteleg parerea ta matose.dar trebuie sa pastrez un pret cat mai jos pentru sistemul dorit,si daca imi sugerezi o consola desii stiu ca ee mult mai buna decat orice PC,nu voi alege aceasta solutie deoarece numi place.Dar ce parere ai de un procesor AMD ii X4 631,2.6 ghz quad core,si o placa video asus de 1gb gddr 5 plus 4 gb RAM?evident tot pentru jocuri,se poate zice ca acest sistem este mai performant decat ansamlul oferit de AMD A10 5800?Multumesc din nou!

    Lasa-ne un comentariu: