AMD FX-6300: Mainstream at its best

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 25 December, 2012.

AMD FX-6300

 

La sfarsitul articolului dedicat piticilor (AMD FX-4300 VS INTEL CORE I3-3220 VS AMD A10-5800K) indemnat si de comentariile cititorilor am observat faptul ca, desi face parte dintr-o alta categorie de performanta, FX-6300 are un pret similar cu procesoarele testate de noi. Mai exact, pentru 50RON in plus fata de FX-4300 putem avea un FX-6300 care are 3 module active (6 fire de executie) dar frecventa ceva mai mica.

Din articolul anterior am aflat deja ca FX-4300 este o solutie de luat in seama ca alternativa la Core i3-3220, asadar sunt extrem de curios de comportamentul lui FX-6300. Oare prezenta a 6 unitati de executie poate compensa frecventa redusa la 3500MHz (4100MHz cu Turbo), fata de cele 4 unitati ale lui FX-4300 tactate la 3800MHz (4000MHz cu Turbo)?

Oare puternica Geforce GTX 680 se va simti mai bine cu 4 nuclee tactate mai sus sau cu 6 nuclee tactate mai jos? Foarte interesant de urmarit, raspunsul la aceste doua intrebari impreuna cu rezultatele de consum il poate face pe FX-6300 un Best Buy absolut sau nu…

Plus ca, dupa review-ul la Nexus 4 si mega concursul nostru de overclocking de Craciun, va eram datori cu cel de-al treilea cadou, nu-i asa?

 

 

Comentarii

61 comentarii la: AMD FX-6300: Mainstream at its best

    1. gambler25 a scris pe:

      Amd costa cat face, daca tu esti fanboy amd nu inseamna ca o sa cumpere toata lumea amd. Si amd a schimbat socketurile mai rau ca intel socket a, 939, 755, am2, am2+, am3, am3+, intel 478, 775, 1156, 1155. Te las sa faci tu calculele. Vechea problema cu fanboy amd, niste frustrati ca intel are procesoare mai bune. Amd sunt procesoare de buget, pentru cei care nu isi permit un intel, pentru cei ca tine care asteapta sa le dea mama bani de upgrade. Cine are bani si vrea performanta fara compromisuri merge pe intel. Asadar ciocu mic amd-ist parlit.

    2. gambler25 a scris pe:

      Daca fac acte caritabile si ajut stiinta o fac si pentru ignoranti ca tine, care nu dau doi bani pe altii. Ar trebui sa ai putin respect pentru cei care ajuta stiinta.

    3. theBrain a scris pe:

      Si intel-ul are procesoare mult mai ieftine decat phenom-ul 955, deci cine are putini bani si vrea intel cu orice pret are de unde alege(acum au seria Pentium G care e foarte ok). Nu sunt fanboy, recunosc ca intel e in fata si e mai bun, amd doar pune un pret corect pe ce pot ei sa ofere. Socket-urile alea chiar daca schimbau numele suportau procesoarele din urma in cazul astora mai noi(ordinea corecta era A,754,940,939,AM2 in mare). Imi pare rau ca ai ramas fara argumente si a trebuit sa ma jignesti in lipsa de altceva. Nu-mi da mama bani sa-mi fac upgrade, imi fac din banii mei proprii si personali pt ca si eu muncesc, nu numai tu. Daca ai fi citit articolul asta ai fi vazut ca pe segmentul de pret pe care concureaza FX6300 bate Intel-ul cu i3-ul deci nu e chiar o solutie pt parliti ci mai degraba pt un cumparator inteligent care gandeste “out of the box” spre deosebire de robotii care fac greseli cand cumpara un produs nepotrivit pentru nevoile lor si pe urma dau vina pe compania producatoare. Si crede-ma ca dau mai mult de doi bani pe altii si nu-s ignorant asa cum ma crezi tu. Am auzit si noi, taranii umili care umbla cu AMD, de programul folding at home al Universitatii Stanford, maria ta. E un lucru bun daca poti sa ajuti dar nu cred ca faci asta sa-mi scoti mie ochii, ci ca sa faci o fapta buna daca nu te deranjeaza factura la curent.

      P.S. Pot si eu sa vorbesc urat ca sunt sofer(chiar si de camion) si am crescut in Rahova(cartierul nu localitatea) deci crede-ma ca am repertoriu. N-am sa-l folosesc totusi din respect pt oamenii astia care muncesc aici si fac un lucru minunat. O zi buna si mult succes in gasirea proteinei!

    4. gambler25 a scris pe:

      Mai omule eu nu cumparam phenom la 600 lei ever la banii aceia gaseam i5 760 second. Eu am facut schimb cu phenom 955 + placa de baza am3 si am dat e8400+placa de baza+ o diferenta modesta. Oricum 955 era mai bun decat e8400 dar nu era ceea ce asteptam eu si in 4 luni am scapat de amd. In momentul cand a aparut sandybridge am vandut tot cu 700 lei si am luat intel, care va mai tine mult si bine, am avut noroc si de un batch bun si il tin la 4,5 ghz daily use. Poti sa o tii pe a ta dar daca esti pretentios la performanta alegi intel. Am schimbat 2 placi grafice si procesorul rezista eroic, acum duce un 7970 ghz edition fara sa o limiteze. Si nu numai procesoarele amd sunt slabe ci si chipseturile lor, sunt useri pe my garage care se plang de performante slabe ale porturilor sata 3, care limiteaza ssd-uri sata 3. Eu nu am treaba cu amd , am placa video amd, dar asta e realitatea pe procesoare amd e praf de la phenom pana in prezent.

    5. gambler25 a scris pe:

      Si daca amd are oferta mai buna de ce dumnezeu a avut acele pierderi in 2012 si au fost nevoiti sa concedieze mii de angajati. Nu ti se pare ca e putin ilogic sa sustii ca amd are preturi mai bune decat intel dar paradoxal intel vinde procesoare mai bine decat amd. Sau doar cei care cumpara amd sunt inteligenti si cei cu intel sunt ignoranti, neinformati. Marea performanta amd varful de gama cu 8 nuclee la 4ghz abia reuseste sa bata un procesor intel 3570 k cu 4 nuclee la 3,4 ghz si pe deasupra mai consuma si dublu.

    6. Dreamcatcher a scris pe:

      gambler dar poti sa-ti exprimi o idee si argumentat fara sa te constipi atat.Omul ti-a vorbit frumos si tu il iei cu “bani de la mamica”, cand de fapt vad ca tu esti cu, combinatiile:am schimbat aia pe ailalta, am vandut aia ca sa iau Intel.

      Mai usor ca nici daca ai avea bani si ti-ai permite un 3970X n-ar insemna ca esti mai destept sau mai istet decat unul cu i3 sau cu AMD.Fiecare isi ia pc pentru ce-i trebuie!

    7. gambler25 a scris pe:

      Omul nu a vorbit deloc frumos cand eu am povestit experienta mea, a venit cu expresii gen “campii evidentului bateai”, deci cum. Citeste prima replica a domnului TheBrain la comentariul meu sa vezi daca ti se pare potrivita si daca nu este jignitoare la adresa mea. Daca faci combinatii pentru a face upgrade nu inseamna ca esti parlit, verifica pe my garage sa vezi cati useri cu bani si cu configuratii de mii de euro isi vand componente pentru a face upgrade sau pentru ca s-au plictisit de ele.

    8. gambler a scris pe:

      Hai sa lasam fanboy-smul prostiile si sa recunoastem adevarul rostit chiar de cioroianu – amd in esenta este marketing de cea mai joasa speta, arunca pe piata produse cu specificatii pompoase sa ia ochii cumparatorilor neavizati.

    9. theBrain a scris pe:

      Consolele din urmatoarea generatie(nici eu nu le inghit, dar s-ar putea sa iasa ceva bun din asta) or sa aiba hardware AMD. Pentru ca sunt mai ieftine sau le-au lasat mai mult la pret sa vand, nu ma intereseaza. Daca va fi asa, AMD o sa incaseze niste bani frumusei pe care sa ii bage in cercetare si dezvoltare si poate atunci or sa le puna mai multe probleme si mai serioase celor de la Intel. Si daca vreodata ramane Intel-ul pe urma(nu ziceti niciodata, niciodata) sa va vad cum ii mai aparati. Intel sunt cei care fac magarii si nu sunt liderii care ar trebui sa fie. Ei ca lideri ar trebui sa lanseze lucruri noi(8 nuclee reale) nu sa-i lase pe astia sa se arunce ca stiu ca-s disperati sa le ia fata. Ca sa-si incaseze ei toate flegmele daca dau gres. Intel asta face si daca merge fac si ei dar mai bine, daca nu exploateaza faptul ca sistemele de operare(pana la win7)merg ok cu maxim 4 nuclee fizice si nu fac nici un efort sa lanseze procesoare cu 8 ca nu e nevoie. Pe partea cealalta Microsoft nu scoate win care sa lucreze cu 8 ca nu sunt proace si una peste alta batem pasul pe loc. Daca sunt liderii incontestabili ai designului si productiei de procesoare am fi vazut si noi asta si nu am fi avut de zis nimic contra lor. De fapt sunt niste fripturisti care le-au luat-o in fata amd-ului si acum le taie fata sa se asigure ca nu ii depasesc si merg la relanti. Asta e marketing de care speta in opinia ta?

    10. gambler25 a scris pe:

      Masina w-intel a functionat intotdeauna, intel este cel care da tonul si pe piata software. Amd are partea sa de vina in rahatul in care ne aflam. Intel face ce stie sa faca cel mai bine – profit, pentru ca amd s-a invartit in jurul cozii un deceniu si nu au fost in stare dea replica procesoarelor intel. As vrea sa revina vremurile in care amd si intel se luptau cot la cot, dar mi-e teama ca intel a devenit mult prea puternic pe piata desktop. Acum se lupta sa acapareze si piata mobila detinuta in mare procent de arm.

    11. theBrain a scris pe:

      Si apropos de cumparatori, n-au nicio scuza si n-au dreptul sa invinovateasca compania producatoare, indiferent care e, pt faptul ca ei sunt neavizati. Produsele astea sunt testate si paratestate de o gramada de site-uri specializate, pe you tube gasesc garla de teste in toate benchmark-urile posibile si toate jocurile recente si/sau de referinta. Inclusiv comparatii cu produse similare deja lansate si testate tocmai ca sa-si faca o idee de diferentele dintre ele. Repet, acesti asa zisi neavizati se arunca sa cumpere fara sa studieze piata nici macar pt o ora(atat iti ia sa vezi cateva review-uri si benchmark-uri si eventual sa citesti macar un articol de pe un site care testeaza) si deci nu au nicio scuza sa nu faca asta in conditiile in care informatiile astea abunda pe internet. Nu cumperi un procesor ca pe o sticla de cola, te documentezi inainte. Cine da vina pe producatori, de fapt incearca sa-si ascunda propria greseala si normal ca altul e de vina. Eu am un 955 si l-am cumparat de nou (460 la PcGarage la vremea aia) si sunt multumit de ce poate la banii aia, am studiat piata si la banii de care dispuneam la vremea aia si considerand ca faceam upgrade de la socket A(mda, stiu)asta era mai mult decat suficient pt inceput. Urmatorul pas va fi 8350, dar mai inainte un ssd pt ca hdd-ul gatuie orice procesor ai avea si 955-ul ar merge mai smooth daca as avea un ssd(un prieten are aceeasi config doar ca are ssd).

    12. Din cate vad eu. Intel iti ia banii, pe cand un amd iti da bani. Dar poate sunt partinitor pt. ca performanta intel costa.

    13. theBrain a scris pe:

      News flash! Amd a mai taiat preturile, si azi, FX 6300 costa nici mai mult nici mai putin decat 488 lei pe azerty.ro, la restul nu am verificat. FX 8320 e 667 :O si au mai taiat si la destule APU-uri dar pe alea nu le-am retinut. Pt cine avea nevoie de un argument in plus 😀

    14. Stefan a scris pe:

      Marfa procesor, sa nu mai aud de Intel cat traiesc… bani aruncati pe geam pentru un plus de performanta care nu merita banii.

    15. Stefan a scris pe:

      Salut,

      Am un procesor FX-6300, montat pe o placa de baza Gigabyte 970A-DS3, impreuna cu un kit de RAM 2 x 2GB DDR3 la 1333 Mhz. Recent am montat un cooler ceva mai bun decat coolerul stock si as vrea sa incerc sa overclockez procesorul. Problema e ca nu stiu exact cum se face asta. 🙂

      Ma puteti ajuta cu niste pasi detaliati?

      Va multumesc

    16. nik a scris pe:

      Ce mai review frate, incepe cu o comparatie a frecventelor, care e irelevanta in jocuri si aplicatii intense, deoarece procesorul va folosi mai mult ca sigur pe cele turbo, adica fx 6300 va lucra la 4.1ghz .

    17. Monstru a scris pe:

      Presupun ca nu ai luat bacul anul acesta, nu?…

    18. Daniel a scris pe:

      La single core am scos mai putin (4294) iar la multi core am scos 17997, mai mult decat in testul tau. Mi se pare amuzant… pe 8GB DDR3 1600mhz HyperX, Asus M5A97 R2.0. Eh, in fine, am vrut sa vad daca procesorul meu lucreaza la capacitate maxima. Mi se paruse ca nu face contact bine alimentarea de 8 pin de la CPU.

    19. Acc3l3ratoR a scris pe:

      Mai eu ce sa spun …eu sunt fan AMD ….
      adica ce …de ce sa dau eu atatia bani pe un core I7…(plus ca mai e vorba aia cu vulpea …stiti si voi care )

      Ei bine saptamana trecuta am cumparat de pe ebay (de la o firma coreana ) varianta de 94 W a procesoarelor FX adica : AMD FX-8300 (da chiar asa se cheama …) si functioneaza la 3.3 GHZ si are turbo la 4GHZ

      Procu a fost 194$ + transport .. sunt foarte multumit …de performante … plus ca acesta consuma si mai putin

    20. 194$ + transport?
      Eu mi am construit un pc pe pcgarage.ro forum mygarage.com
      Acel procesor amd fx 6300 l-am prins in oferta la 430 ron 4 gb ddr3 1600 placa video Saphire R7 250x 380 ron hard 1Tb Sursa si toate alea la 1700 ron montaj facut de ei transport gratis.

    Lasa-ne un comentariu: