Antec EA-550 Platinum – Test practic

Scris de: , in categoria: Carcase & Surse, in 9 May, 2012.

 

Sistemul de test si metodologie

 

 

In acest test urmarim sa aflam cum se comporta sursa in doua scenarii: 1. Folosind un sistem “domestic”, de daily-use; 2. Atunci cand este la limita fie a voltajelor, fie a puterii livrate, fie a protectiei OCP. Pentru acestea am folosit o configuratie alcatuita dintr-un procesor Intel Core i7 3960X si o placa grafica AMD Radeon HD7970. Placa de baza folosita a fost Gigabyte GA-X79-UD7, iar memoriile folosite au fost 4x 2GB DDR3 produse de Kingston, care au rulat la frecventa de 1333 MHz. Pentru a testa comportamentul sursei in conditii normale, am folosit frecventele stock atat pentru procesor (3,3 GHz base / 3,6 GHz Turbo, 1.15 V) cat si pentru placa video (925/1375 MHz, 1.075 V vGPU), insa pentru a descoperi adevaratul potential al acestei surse am overclockat placa video (1050/425 MHz, 1.2V) si am mai rulat inca odata testele. La final, am crescut frecventa si voltajul placii video pana cand consumul a depasit ceea ce poate sustine sursa, aceasta intrand in protectie, si am notat valoarea maxima de consum suportata.

Platforma a fost testata in regim open-air, masurand consumul la priza al intregului sistem cu un aparat Voltcraft Energy Check 3000, in timp ce tensiunile furnizate de sursa au fost monitorizate cu un multimetru Voltcraft VC-10.

Pentru a analiza puterea maxima pe care este capabila sa o ofere sursa, am rulat simultan FURMark 1.9.10 si Prime 95 Blend (pe 6 thread-uri pentru a mai lasa resurse de alocat si pentru FURMark), la setarile pe care le puteti vedea in tabelul de mai sus. Nu in ultimul rand, am masurat voltajul pe rail-urile de +12 V si +5 V, pentru a vedea diferenta intre IDLE si LOAD (ideal cat mai mica). Pentru +12 V, am masurat voltajul in trei puncte (Molex, CPU si GPU).

La final, tinand cont de modul in care s-au comportat un esalon mai mare de surse, precum si de certificarea 80PLUS Platinum, am estimat consumul real prin inmultirea consumului la priza cu un factor de eficienta cat mai apropiat de ce este aceasta sursa capabila sa ofere in sarcina maxima (90%).

 

Comentarii

13 comentarii la: Antec EA-550 Platinum – Test practic

  1. al a scris pe:

    La pagina 6 Concluzii, primul rand ati scris EA-500 in loc de EA-550.

  2. Ihlades Post author a scris pe:

    Merci, am schimbat.

  3. VladM a scris pe:

    Cam dezamagitor sincer sa fiu. Cand am vazut quad rail la 30A ma gandeam ca va ajunge lejer la 750-800W. Vreau sa-mi schimb si eu Recomul si nu stiu care ar fi o alegere mai buna: Cougar CMX 550, Seasonic X 560, Antec HCG 620?

  4. ursulache a scris pe:

    Salut,
    avand in vedere graficele de consum de la http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-690-review/22 in care un 3770K la 4500 si o nvidia 690 consuma 415 W de ce zici: “In primul rand ca EA-550 Platinum este o sursa care isi poate face cu brio datoria de a alimenta orice PC mai cuminte” si “Antec EarthWatts 550W Platinum este o sursa destinata PC-urilor de putere medie in conditii de daily-use”

    Sitemul ala numai mediu si cuminte nu este.

  5. Monstru a scris pe:

    Hehe, depinde de ce intelegi tu prin sistem cuminte domnule :))) In primul rand, sistemul ala nu e cuminte, dar 690-ul clockat putin mai sus trece imediat de consumul ala cumintel. In al doilea rand, un sistem mai putin cuminte e un SB-E la 4500MHZ, combinat cu 3 7970 sau 3 680 🙂

  6. fedayn a scris pe:

    Pretul prin Europa este de 101 euro pentru varianta de 550w. Partea amuzanta este ca 450w este la 4 euro mai putin, si varianta de 650w este mai scumpa cu 12 euro. Aviz amatorilor, pentru 650w.

  7. Monstru a scris pe:

    Da, dar din pacate in Romania modeluld e 650W are preturi cuprinse intre 480 si 560 RON, iar modeluld e 550W nu se aduce in momentul asta…

  8. Ovidiu a scris pe:

    Tot sursele Thermaltake intruchipeaza in viziunea mea conceptul de raport calitate/pret.

  9. Jedi1Mk a scris pe:

    Nu va inteleg cand vorbiti despre surse gen … `Eu am sursa Bada-budu de 700W `..orice calculator ar trebui sa aibe maxim 450W ( ok cu mare indulgenta 500W ) altfel va recomand sursa de curent de la ENIVAC are peste 100kW, asa sa fiti cat mai cool , tot ce depaseste 450W nu mai este calculator este o masinarie de incalzit camera foarte scumpa .

  10. marilionutzigonadius a scris pe:

    @Jedi1Mk Daca nu cunosti, mai bine taci. In primul rand daca tu nu folosesti un pc high end nu inseamna ca toata lumea foloseste mid enduri. E ca si cum tu nu ti-ai permite BMW si atunci de ciuda le-ai recomanda la toti care au BMW sa conduca dacia 1310. Daca nu iti place continutul acestui site iti recomand sa te intorci la treburile tale si sa lasi baietii in pace sa isi faca treaba, ei macar fac un treaba serioasa tu in schimb doar comentezi.

  11. Jedi1Mk a scris pe:

    @marilionutzigonadius > Bai `desteptule` , imi place foarte mult continutul site-ului si mai ales articolul acesta ,dar nu face pe desteptul ca nu esti in privinta asta eu ma refeream ca in momentul unui consum asa de exagerat si mai ales pentru performanta extrema aceea masinarie nu mai este calculator,este doar ceva extrem ,si apropo 🙂 …daca tu ai un Hummer care consuma 35l/100km nu prea te mai poti lauda ca ai catalizator si ce smecher esti tu , consumul mare nu mai intra in categoria de calculator ( nici macar high end ) intra in ALTA CATEGORIE.

  12. Jedi1Mk a scris pe:

    Si apropo despre mine , am rrenuntat la Athlon II x4 640 OC 3.7Ghz si am acuma Intel G530 ( stii cat consuma ? 55W full load si 35W browsing ), si astept sa upgradez neaparat la i5 3450 Ivy Bridge ( are 77W).Sa iti mai spun ce temperatura are sistemul meu?…..28 grade C.

  13. Alonewolf a scris pe:

    Bravo,faci progrese;dar la pg.1 afirmi”80Plus Platinum, care garanteaza o eficienta a transformarii AC-DC de 90% la 20% din puterea nominala, 92% la 50%, “nu cumva este invers?

Lasa-ne un comentariu: