Antec EA-550 Platinum – Test practic

Scris de: , in categoria: Carcase & Surse, in 9 May, 2012.

 

Rezultate

 

 

Scaderea tensiunilor in load care poate fi observata este caracteristica platformei FSP utilizate. Cifrele din tabel nu fac insa dreptate, pentru ca sistemul a fost perfect stabil chiar si la acele voltaje, numai protectia OCP/OPP oprindu-ma din teste. Din acest punct de vedere Antec nu au fost prea darnici si orice rezerva de putere pe care ar fi putut s-o aibe sursa au taiat-o din scurt, astfel incat pe la un consum de 670W AC (aplicand eficienta obtinem 603W livrati componentelor) sursa intra in protectie.

Chiar daca sarcina a fost preponderent pe rail-urile de +12V, e bine sa vedem ca si tensiunea pe rail-ul de +5V este stabila cand suprasolicitam sursa. Tinand cont de faptul ca nici celelalte voltaje nu au iesit din specificatiile ATX sursa isi face datoria, fix asa cum ar fi trebuit. Variatia cea mai mare am masurat-o la alimentarea procesorului, anume 5.52% intre valorile extreme sau 3.16% fata de tensiunea nominala de 12V.

Desi nu am avut conditiile necesare pentru a cuantifica exact acest aspect, am observat ca nivelul de zgomot al sursei este foarte scazut iar aerul degajat de-abia daca este caldut. Asa cum incepeam articolul, avantajele unei surse cu eficienta mare la transformarea AC-DC sunt clare, iar in cazul nostru nu pot fi trecute cu vederea.

 

Comentarii

13 comentarii la: Antec EA-550 Platinum – Test practic

  1. al a scris pe:

    La pagina 6 Concluzii, primul rand ati scris EA-500 in loc de EA-550.

  2. Ihlades Post author a scris pe:

    Merci, am schimbat.

  3. VladM a scris pe:

    Cam dezamagitor sincer sa fiu. Cand am vazut quad rail la 30A ma gandeam ca va ajunge lejer la 750-800W. Vreau sa-mi schimb si eu Recomul si nu stiu care ar fi o alegere mai buna: Cougar CMX 550, Seasonic X 560, Antec HCG 620?

  4. ursulache a scris pe:

    Salut,
    avand in vedere graficele de consum de la http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-690-review/22 in care un 3770K la 4500 si o nvidia 690 consuma 415 W de ce zici: “In primul rand ca EA-550 Platinum este o sursa care isi poate face cu brio datoria de a alimenta orice PC mai cuminte” si “Antec EarthWatts 550W Platinum este o sursa destinata PC-urilor de putere medie in conditii de daily-use”

    Sitemul ala numai mediu si cuminte nu este.

  5. Monstru a scris pe:

    Hehe, depinde de ce intelegi tu prin sistem cuminte domnule :))) In primul rand, sistemul ala nu e cuminte, dar 690-ul clockat putin mai sus trece imediat de consumul ala cumintel. In al doilea rand, un sistem mai putin cuminte e un SB-E la 4500MHZ, combinat cu 3 7970 sau 3 680 🙂

  6. fedayn a scris pe:

    Pretul prin Europa este de 101 euro pentru varianta de 550w. Partea amuzanta este ca 450w este la 4 euro mai putin, si varianta de 650w este mai scumpa cu 12 euro. Aviz amatorilor, pentru 650w.

  7. Monstru a scris pe:

    Da, dar din pacate in Romania modeluld e 650W are preturi cuprinse intre 480 si 560 RON, iar modeluld e 550W nu se aduce in momentul asta…

  8. Ovidiu a scris pe:

    Tot sursele Thermaltake intruchipeaza in viziunea mea conceptul de raport calitate/pret.

  9. Jedi1Mk a scris pe:

    Nu va inteleg cand vorbiti despre surse gen … `Eu am sursa Bada-budu de 700W `..orice calculator ar trebui sa aibe maxim 450W ( ok cu mare indulgenta 500W ) altfel va recomand sursa de curent de la ENIVAC are peste 100kW, asa sa fiti cat mai cool , tot ce depaseste 450W nu mai este calculator este o masinarie de incalzit camera foarte scumpa .

  10. marilionutzigonadius a scris pe:

    @Jedi1Mk Daca nu cunosti, mai bine taci. In primul rand daca tu nu folosesti un pc high end nu inseamna ca toata lumea foloseste mid enduri. E ca si cum tu nu ti-ai permite BMW si atunci de ciuda le-ai recomanda la toti care au BMW sa conduca dacia 1310. Daca nu iti place continutul acestui site iti recomand sa te intorci la treburile tale si sa lasi baietii in pace sa isi faca treaba, ei macar fac un treaba serioasa tu in schimb doar comentezi.

  11. Jedi1Mk a scris pe:

    @marilionutzigonadius > Bai `desteptule` , imi place foarte mult continutul site-ului si mai ales articolul acesta ,dar nu face pe desteptul ca nu esti in privinta asta eu ma refeream ca in momentul unui consum asa de exagerat si mai ales pentru performanta extrema aceea masinarie nu mai este calculator,este doar ceva extrem ,si apropo 🙂 …daca tu ai un Hummer care consuma 35l/100km nu prea te mai poti lauda ca ai catalizator si ce smecher esti tu , consumul mare nu mai intra in categoria de calculator ( nici macar high end ) intra in ALTA CATEGORIE.

  12. Jedi1Mk a scris pe:

    Si apropo despre mine , am rrenuntat la Athlon II x4 640 OC 3.7Ghz si am acuma Intel G530 ( stii cat consuma ? 55W full load si 35W browsing ), si astept sa upgradez neaparat la i5 3450 Ivy Bridge ( are 77W).Sa iti mai spun ce temperatura are sistemul meu?…..28 grade C.

  13. Alonewolf a scris pe:

    Bravo,faci progrese;dar la pg.1 afirmi”80Plus Platinum, care garanteaza o eficienta a transformarii AC-DC de 90% la 20% din puterea nominala, 92% la 50%, “nu cumva este invers?

Lasa-ne un comentariu: