Cougar GX600 – Test practic

Scris de: , in categoria: Carcase & Surse, in 7 May, 2012.

 

Sistemul de test si metodologie

 

 

Pentru a vedea tot ce poate oferi, am folosit un sistem destul de puternic alcatuit dintr-un procesor Intel Core i7 3960X si doua placi grafice AMD Radeon HD7970. Placa de baza pe care au fost asezate toate a fost Gigabyte GA-X79-UD7, iar memoriile folosite au fost 4x2GB DDR3 de la Kingston care au functionat la frecventa de 1333MHz. in prima faza am testat sursa folosind frecventele si voltajele stock ale componentelor (3.6GHz @ 1.15V pentru procesor, respectiv 925/1375MHz @ 1.075V pentru placile video), pentru a urmari comportamentul sursei intr-o situatie reala. Apoi, pentru a folosi sursa cât mai aproape de limita am overclockat placile video (1000/1400MHz @ 1.125V), ele fiind cei mai mari consumatori. Practic, cresterea voltajului pe procesoarele grafice la 1.15V a insemnat intrarea sursei in protectie.

Pentru a obtine consumul maxim am rulat simulat FURMark 1.9.10 si Prime 95 Blend (pe doar 6 thread-uri, pentru a ramâne resurse de alocat si FURMark-ului); toata platforma a fost testata in regim open-air. Consumul la priza a fost masurat folosind un aparat Voltcraft Energy Check 3000, in timp ce tensiunile furnizate au fost monitorizate cu un multimetru Voltcraft VC-10.

Cunoscând consumul AC, de la priza, am putut estima si puterea pe care sursa a livrat-o, tinând cont de certificarea 80Plus Gold.

 

DC = AC x Ef.

Unde DC este puterea livrata de sursa (consumul DC), AC este puterea absorbita de sursa (consumul AC) iar Ef. este eficienta estimata. Pentru GX600 am considerat eficienta la 90%; haideti ca nu-i complicat. Rezultatele le avem pe pagina urmatoare.

 

Comentarii

16 comentarii la: Cougar GX600 – Test practic

  1. darco_2 a scris pe:

    Felicitari pentru review, Ihlades!

    Felicitari si echipei lab501 pentru noul coleg!

  2. Ionutz a scris pe:

    Monstru o mica observatie, pag 1 (unul dintre membrii de vaza)
    si felicitari pentru articol…

  3. Monstru a scris pe:

    Man, nu reusesc sa vad greseala 🙁

  4. Ionutz a scris pe:

    Spre finalul randului 5…

  5. ionutigna a scris pe:

    Pentru cei care nu l-au recunoscut inca, este vorba de ihlades, unul dintre membrii de vaza ai echipei noastre de overclocking. Ei bine, de astazi ihlades se alatura echipei LAB501

    aici 🙂

    Misto sursa… si cu 5 ani garantie. Felicitari pentru articol!

  6. Monstru a scris pe:

    Man eu tot nu ma prind, ce este gresit in “unul dintre membrii de vaza ai echipei” ?

  7. arondutzu a scris pe:

    Oameni de vaza = oameni de valoare, domnule ionut.. nu s-a gresit cu nimic

  8. Monstru a scris pe:

    Aaaaaa, am inteles, credeai ca am vrut sa spun de baza. Nu, chiar oameni de vaza am vrut sa spun 🙂

  9. Ionutz a scris pe:

    DA asta am vrut sa spun…dar se pare ca am gersit,imi cer scuze, alta data ma voi documenta inainte a corecta pe cineva…

  10. Monstru a scris pe:

    Nu este absolut nici o problema domnule, sugestiile si corectiile sunt intotdeuna binevenite.

  11. Alonewolf a scris pe:

    Ihlandes,felicitari pt.promovare;review modest dar nu descuraja.
    “6 suruburi mai târziu am desfacut si capacul sursei”M0nstrule eu pe asta chiar n-am inteles-o!

  12. Monstru a scris pe:

    O avea sursa 6 suruburi domnule, nu stiu, ca nu eu am defsacut-o 🙂

  13. Alonewolf a scris pe:

    Bravo ai intors-o foarte bine!

  14. Enz0 a scris pe:

    Bravo Ihlades. Scurt si la obiect. A fost o placere sa lecturez acest review.
    Totusi crezi ca prin folosirea condensatorilor “japonezi” sursa ar fi tras ceva mai bine la greu? Inclin sa cred ca nu ar fi fost mare diferenta. Filtrarea se pare ca e foarte buna chiar si prin folosirea alternativei Teapo.
    Totusi, nota 2 pentru Cougar. Nu este frumos sa umblii cu cioara vopsita. Oare chiar nu s-au gandit ca la review-uri oamenii vor desface sursa si vor observa minciunica?

  15. Ihlades Post author a scris pe:

    Diferentele in ceea ce priveste filtrarea nu ar fi fost foarte mari, dar si fiabilitatea este un avantaj important al componentelor de calitate.

  16. Jony a scris pe:

    Felicitari pentru review!

Lasa-ne un comentariu: