Cougar GX600 – Test practic

Scris de: , in categoria: Carcase & Surse, in 7 May, 2012.

 

Concluzii

 

Sa incepem concluzia cu partile bune, cu avantajele pe care le-am descoperit astazi in favoarea lui GX600.

Fiind o sursa care respecta standardul 80Plus Gold, ventilatorul nu trebuie sa se tureze decat la sarcini foarte mari (turatia ventilatorului depinde de fapt de temperatura), in idle ventilatorul se invarte sensibil sub 1000rpm ceea ce face din Cougar GX600 o sursa potrivita si pasionatilor de silent-computing. E drept, o incarci si cu siguranta vei auzi ventilatorul de 140mm miscand aerul, dar ma intreb daca nu trebuiesc racite si alte componente din PC.

In testul practic sursa s-a descurcat foarte bine si a putut duce o sarcina cu mult peste puterea nominala, in timp ce tensiunile au variat doar putin. Judecand strict dupa aceasta, Cougar GX600 este o sursa foarte buna, dar asta nu e toata povestea. Prima problema ar fi pretul, ~670RON, cu mult mai mare decat concurenta, in mod nejustificat. A doua ar fi marketing-ul fals pe care cei de la Cougar il practica in legatura cu ventilatorul si condensatorii din secundar.

Daca va puteti impaca cu aceste doua probleme va veti alege cu o sursa care face o treaba buna in practica.

 

 

Comentarii

16 comentarii la: Cougar GX600 – Test practic

  1. darco_2 a scris pe:

    Felicitari pentru review, Ihlades!

    Felicitari si echipei lab501 pentru noul coleg!

  2. Ionutz a scris pe:

    Monstru o mica observatie, pag 1 (unul dintre membrii de vaza)
    si felicitari pentru articol…

  3. Monstru a scris pe:

    Man, nu reusesc sa vad greseala 🙁

  4. Ionutz a scris pe:

    Spre finalul randului 5…

  5. ionutigna a scris pe:

    Pentru cei care nu l-au recunoscut inca, este vorba de ihlades, unul dintre membrii de vaza ai echipei noastre de overclocking. Ei bine, de astazi ihlades se alatura echipei LAB501

    aici 🙂

    Misto sursa… si cu 5 ani garantie. Felicitari pentru articol!

  6. Monstru a scris pe:

    Man eu tot nu ma prind, ce este gresit in “unul dintre membrii de vaza ai echipei” ?

  7. arondutzu a scris pe:

    Oameni de vaza = oameni de valoare, domnule ionut.. nu s-a gresit cu nimic

  8. Monstru a scris pe:

    Aaaaaa, am inteles, credeai ca am vrut sa spun de baza. Nu, chiar oameni de vaza am vrut sa spun 🙂

  9. Ionutz a scris pe:

    DA asta am vrut sa spun…dar se pare ca am gersit,imi cer scuze, alta data ma voi documenta inainte a corecta pe cineva…

  10. Monstru a scris pe:

    Nu este absolut nici o problema domnule, sugestiile si corectiile sunt intotdeuna binevenite.

  11. Alonewolf a scris pe:

    Ihlandes,felicitari pt.promovare;review modest dar nu descuraja.
    “6 suruburi mai târziu am desfacut si capacul sursei”M0nstrule eu pe asta chiar n-am inteles-o!

  12. Monstru a scris pe:

    O avea sursa 6 suruburi domnule, nu stiu, ca nu eu am defsacut-o 🙂

  13. Alonewolf a scris pe:

    Bravo ai intors-o foarte bine!

  14. Enz0 a scris pe:

    Bravo Ihlades. Scurt si la obiect. A fost o placere sa lecturez acest review.
    Totusi crezi ca prin folosirea condensatorilor “japonezi” sursa ar fi tras ceva mai bine la greu? Inclin sa cred ca nu ar fi fost mare diferenta. Filtrarea se pare ca e foarte buna chiar si prin folosirea alternativei Teapo.
    Totusi, nota 2 pentru Cougar. Nu este frumos sa umblii cu cioara vopsita. Oare chiar nu s-au gandit ca la review-uri oamenii vor desface sursa si vor observa minciunica?

  15. Ihlades Post author a scris pe:

    Diferentele in ceea ce priveste filtrarea nu ar fi fost foarte mari, dar si fiabilitatea este un avantaj important al componentelor de calitate.

  16. Jony a scris pe:

    Felicitari pentru review!

Lasa-ne un comentariu: