Cougar GX600 – Test practic

Scris de: , in categoria: Carcase & Surse, in 7 May, 2012.

 

Rezultate

 

 

Au sau n-au cei de la HEC experienta? Rezultatele obtinute sunt foarte bune pentru o sursa de wattaj mediu, GX600 a putut livra cu peste 200W mai mult decât scrie pe eticheta, realizând in acelasi timp o stabilizare excelenta a tensiunilor livrate.

Variatia cea mai mare o putem vedea pe linia de +12V care alimenteaza procesorul, si nici aceea n-a fost tocmai mare: 1.14% in conditiile in care puterea nominala a fost depasita cu 200W. Putem privi acest rezultat din doua perspective: Pe de o parte, GX600 deriva de fapt din sora sa mai mare de 1050W, diferentele notabile fiind lipsa unui condensator suplimentar in primar si utilizarea de componente mai ieftine, deci este normal sa fie capabila de a livra wattaje respectabile. Pe de alta parte, rezultatul se datoreaza si calitatii constructiei si a design-ului, care sunt la nivel inalt.

Alta caracteristica notabila este variatia in tandem a voltajelor pe toate liniile de 12V. Se vede ca cele 4 rail-uri sunt doar virtuale si are loc o distributie a sarcinii in interiorul sursei, un lucru foarte bun.

Beneficiile tehnologiei „DC to DC” le putem observa prin prisma tensiunilor de pe rail-ul de +5V, care a suferit variatii infime pe o plaja de incarcari de la ~95W pâna la ~800W.

 

Comentarii

16 comentarii la: Cougar GX600 – Test practic

  1. darco_2 a scris pe:

    Felicitari pentru review, Ihlades!

    Felicitari si echipei lab501 pentru noul coleg!

  2. Ionutz a scris pe:

    Monstru o mica observatie, pag 1 (unul dintre membrii de vaza)
    si felicitari pentru articol…

  3. Monstru a scris pe:

    Man, nu reusesc sa vad greseala 🙁

  4. Ionutz a scris pe:

    Spre finalul randului 5…

  5. ionutigna a scris pe:

    Pentru cei care nu l-au recunoscut inca, este vorba de ihlades, unul dintre membrii de vaza ai echipei noastre de overclocking. Ei bine, de astazi ihlades se alatura echipei LAB501

    aici 🙂

    Misto sursa… si cu 5 ani garantie. Felicitari pentru articol!

  6. Monstru a scris pe:

    Man eu tot nu ma prind, ce este gresit in “unul dintre membrii de vaza ai echipei” ?

  7. arondutzu a scris pe:

    Oameni de vaza = oameni de valoare, domnule ionut.. nu s-a gresit cu nimic

  8. Monstru a scris pe:

    Aaaaaa, am inteles, credeai ca am vrut sa spun de baza. Nu, chiar oameni de vaza am vrut sa spun 🙂

  9. Ionutz a scris pe:

    DA asta am vrut sa spun…dar se pare ca am gersit,imi cer scuze, alta data ma voi documenta inainte a corecta pe cineva…

  10. Monstru a scris pe:

    Nu este absolut nici o problema domnule, sugestiile si corectiile sunt intotdeuna binevenite.

  11. Alonewolf a scris pe:

    Ihlandes,felicitari pt.promovare;review modest dar nu descuraja.
    “6 suruburi mai târziu am desfacut si capacul sursei”M0nstrule eu pe asta chiar n-am inteles-o!

  12. Monstru a scris pe:

    O avea sursa 6 suruburi domnule, nu stiu, ca nu eu am defsacut-o 🙂

  13. Alonewolf a scris pe:

    Bravo ai intors-o foarte bine!

  14. Enz0 a scris pe:

    Bravo Ihlades. Scurt si la obiect. A fost o placere sa lecturez acest review.
    Totusi crezi ca prin folosirea condensatorilor “japonezi” sursa ar fi tras ceva mai bine la greu? Inclin sa cred ca nu ar fi fost mare diferenta. Filtrarea se pare ca e foarte buna chiar si prin folosirea alternativei Teapo.
    Totusi, nota 2 pentru Cougar. Nu este frumos sa umblii cu cioara vopsita. Oare chiar nu s-au gandit ca la review-uri oamenii vor desface sursa si vor observa minciunica?

  15. Ihlades Post author a scris pe:

    Diferentele in ceea ce priveste filtrarea nu ar fi fost foarte mari, dar si fiabilitatea este un avantaj important al componentelor de calitate.

  16. Jony a scris pe:

    Felicitari pentru review!

Lasa-ne un comentariu: