Futuremark 3DMark 2011

Scris de: , in categoria: Diverse, in 7 December, 2010.

Nu vreau sa va plictisesc mai mult decat este cazul, dar nu putem sa trecem mai departe fara a detalia putin conceptul de benchmark. Ce este un benchmark, de ce exista el si cum poate sa ne ajute in viata de zi cu zi. Ei bine, un benchmark este un set de teste standardizat care testeaza anumite aptitudini ale PC-ului nostru. Scopul sau primordial este acela de a creea un sistem comun de referinta cu ajutorul caruia putem compara performantele calculatoarelor din dotare intr-un mod cat mai precis. Desigur, exista o multitudine de benchmark-uri incluse in jocurile de ultima generatie, insa numarul variabilelor care pot fi setate de catre utilizator este destul de mare, ingreunand astfel standardizarea comparatiei intre doua produse sau doua sisteme de calcul. Un benchmark va beneficia de un numar foarte redus de preset-uri standard, dintre care unul va fi deobicei cel care va capta atentia in mod deosebit.

Ce ar trebui sa faca un benchmark? Sa ne ofere rezultate constante, precise, in aceleasi conditii, pentru unul sau mai multe produse sau pentru unul sau mai multe sisteme. Pe langa utilizarea casnica (AMD-ul meu bate Nvidia-ul tau, hahaha) un benchmark este o unealta care permite celor care se ocupa cu evaluarea produselor (recte subsemnatul & co) sa isi formeze o parere asupra produselor testate, parere care va fi imbogatita apoi si cu ajutorul testelor real-life (jocuri, aplicatii, etc). Un benchmark ar trebui pe cat posibil sa simuleze situatii reale, insa nu intotdeauna se intampla asa, sau cel putin nu in modul in care ne gandim noi. Desigur, ar fi absurd sa pretindem ca un benchmark, oricat de complex sau bine pus la punct ar fi, poate sa ne ofere o imagine exacta a performantelor in aplicatii reale, in acest caz jocuri.

Fiecare titlu foloseste un engine grafic diferit, customizat nevoilor titlului respectiv, fiecare producator optimizeaza diferit driverii pentru fiecare titlu in parte, prin urmare de multe ori putem ramane dezamagiti atunci cand comparam rezultatele obtinute intr-un benchmark cu rezultatele obtinute in real life. Ceea ce nu trebuie sa uitam insa este factorul standardizare, factor care reprezinta una dintre pietrele de temelie ale unui benchmark, dar nu si ale unui joc. Motiv pentru care putem considera un benchmark o unealta menita a ne facilita comparatia unor produse, fara a avea pretentia de a ridica la rangul de adevar absolut rezultatul indicat de aceasta comparatie. Avem pur si simplu de a face cu o uneala precisa care ne ajuta in procesul de comparatie, avand o pondere oarecare, la fel ca si celelalte unelte folosite.

Nu in ultimul rand, un benchmark este terenul de lupta al celor pasionati de MHz si FPS-uri, al celor dispusi sa impinga la limita fiecare componenta din sistem, al celor care nu se dau inapoi de la nimic pentru a obtine macar iluzia performantei maxime, fie si pentru cateva minute. Pentru ca nu putem sa trecem cu vederea comunitatea de overclockeri, pentru care benchmark-urile sunt pur si simplu probele in care isi pot demonstra maiestria. Stiti foarte bine despre ce vorbesc, deja putem considera overclocking-ul un sport in sine, astfel incat o asemenea abordare a problemei nu ar trebui sa ne mai mire.

Prin urmare, in articolul de fata, atunci cand vom analiza 3DMark 2011, o vom face prin prisma celor trei caracteristici principale enuntate mai sus – un sistem de referinta bine pus la punct, o unealta standard care incearca sa ne ofera informatii despre performanta in aplicatii reale, si o noua proba pentru overclockeri.

Comentarii

14 comentarii la: Futuremark 3DMark 2011

  1. Cristian a scris pe:

    Futuremark isi continua traditia cu cele mai noi si mai performante benchmarkuri. Abia astept sa vad ce teste au mai adaugat. Mult succes in continuare!

  2. Licaon a scris pe:

    Pagina 12: ‘Athlon X2 555’ e de fapt ‘Phenom II X2 555’ ?

    In rest, macar nu e doar o rulare la versiunea gratis ( FU Vantage ).

  3. DNY a scris pe:

    Deci, hd5970 inca mai traieste si chiar o duce bine!!! Bravo MONSTRU!!! Excelent articol!Daca pana si FUDZILLA preia stiri de la voi(Asus’ P8P67 WS Revolution gets pixellized )inseamna ca LAB501 se face MARE!!!

  4. Licaon a scris pe:

    Ca testati fara PhysX activat inteleg, dar de ce nu-l instalati?

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Licaon – ce vrei sa spui? PhysX a fost instalat cu fiecare versiune de driver pe care am testat-o. Am testat si cu si fara PhysX ca sa vedem daca exista diferente, si nu exista, datorita folosirii unui API open source.

  6. Licaon a scris pe:

    @Monstru: Corect, aparent GPU-Z nu are PhysX bifat daca selectezi fizica pe CPU, ca si cand nici nu ai avea instalat.

  7. Generator abur a scris pe:

    Felcitari pentru articol, ma interesa sa aflu cat mai multe despre istoria Futuremark-ului. Sa ai o zi buna si sper ca ai prins avionul…

  8. Robert a scris pe:

    Probabil in urma acestui review, e mult mai transparenta disputa dintre cei doi titani nvidia si ATI si chiar politica ATI. Nu e de mirare ca 6870 nu “a vrut” sa bata 5970 sau chiar 5870 asa cum ne asteptam multi! Pentru mine e un “5870” mai econom, mai rece si mai ieftin. Insa ATI urmeaza “sa dea o replica”(nu stiu daca e cazul)… ATI prin modelele seriei 6 de pana acum imi lasa impresia ca inca nu si-a scos “AS-ul din maneca” mai ales daca ne gandim la timpul avut la dispozitie. Aceasta concurenta acerba dintre ATI si nvidia e si una economica . Intrebarile mele sunt:
    1.De aceasta data ATI “a lovit” nvidia la capitolul pret?
    2.Credeti ca un 585 de la nvidia va veni imediat dupa aceasta “replica” ATI?

  9. Monstru Post author a scris pe:

    @ Robert:

    1. in acest moment ambele companii au in oferta produse cu un raport calitate/pret foarte bun

    2. GTX 570 este ultima placa Nvidia lansata in 2010, nu va exista un GTX 585.

  10. Sobe pe lemne a scris pe:

    La ce grafica s-a ajuns!

  11. Ilinca Droboteanu a scris pe:

    Foloseam 3D mark 2001 și mi se părea super atunci. Future mark deja e în altă lume.

  12. eugen a scris pe:

    am o placa video nvidia 9500 Gt , si mi-am instalat 3dmark 11…… dar imi zice ca nu am directX 11…… dar in dxdiag imi arata ca am directX 11… Pls help mee

  13. Sheena a scris pe:

    Foloseam 3D mark 2001 și mi se părea super atunci. Future mark deja e în altă lume.

  14. Dark man a scris pe:

    Intre unigine heaven 2.5 si 3d mark 11, care are o grafica mai frumoasa, mai realista?

Lasa-ne un comentariu: