Futuremark 3DMark 2011

Scris de: , in categoria: Diverse, in 7 December, 2010.


Mai sunt ceva mai mult de doua ore si trebuie sa plec la aeroport, si am ajuns aproape de finalul articolului. La ora la care voi veti citi aceste randuri eu ma voi juca probabil cu ceva tehnologii nelansate inca, asa ca ar trebui sa va las ceva tema de gandire pana voi fi disponibil pentru un dialog. Si daca tot am inceput cu teme de gandire, haideti sa incep eu cu tema mea de gandire si sa va spun care sunt cele 4 minusuri ale acestui articol.

In primul rand, trebuie sa existe si doua pagini dedicate scalarii cu 1,2,3,4 GTX 580, dar din pacate acestea nu exista. Stiu, o sa va ganditi ca nu am avut GTX 580. Culmea, am avut 4 GTX 580 (multumesc baieti), dar nu am avut driveri care sa aiba profil de SLI bine pus la punct pentru 3DMark 2011. Am incercat 262.99, 263.09, 263.13 (oups, asta e din viitor), am creat si un profil manual, am pacalit oarecum benchmark-ul, insa scalarea nu exista si asta nu pentru ca 3DMark 2011 nu ar profita din plin de mai multe nuclee grafice, ci datorita lipsei optimizarilor (sau mai degraba functionalitatii) pentru multi-card din driveri. Pacat ca nu am avut cum sa testam impactul procesorului in cazul folosirii unor solutii grafice monstruoase. Dupa cum am vazut Vantage deja nu mai este potrivit din acest punct de vedere, fiind nevoie de doua Gulftown-uri pentru a nu limita 4 580-uri, si din ce am observat eu in teste 3DMark 2011 promite sa nu fie asa. Din pacate, confirmarea practica va mai trebuie sa astepte putin. Ceva imi spune ca un driver cu 265 in fata, dar sa nu facem presupuneri atat de timpurii.

Al doilea mare minus al acestui articol a fost lipsa curbelor de scalare pentru Vantage, si aici recunosc, pur si simplu nu am avut timp. Motiv pentru care ajungem si la celelalte doua lipsuri, mai precis lipsa unor rezultate impinse la maxim pe azot, si lipsa testului de incarcare. Ce vreau sa spun prin test de incarcare? Ei bine, in aceleasi conditii, sa vedem care este frecventa maxima la care putem rula 2k3, 2k5, 2k6, Vantage si 2k11 pentru procesor, respectiv nucleul grafic. Din testele preliminarii, 2k11 este mai aproape de 2k5 si 2k3 din punct de vedere al stresului aplicat procesorului, insa testele grafice sunt destul de dure. Tot intr-un episod viitor ne vom ocupa si de acest subiect.
.

Comentarii

14 comentarii la: Futuremark 3DMark 2011

  1. Cristian a scris pe:

    Futuremark isi continua traditia cu cele mai noi si mai performante benchmarkuri. Abia astept sa vad ce teste au mai adaugat. Mult succes in continuare!

  2. Licaon a scris pe:

    Pagina 12: ‘Athlon X2 555’ e de fapt ‘Phenom II X2 555’ ?

    In rest, macar nu e doar o rulare la versiunea gratis ( FU Vantage ).

  3. DNY a scris pe:

    Deci, hd5970 inca mai traieste si chiar o duce bine!!! Bravo MONSTRU!!! Excelent articol!Daca pana si FUDZILLA preia stiri de la voi(Asus’ P8P67 WS Revolution gets pixellized )inseamna ca LAB501 se face MARE!!!

  4. Licaon a scris pe:

    Ca testati fara PhysX activat inteleg, dar de ce nu-l instalati?

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Licaon – ce vrei sa spui? PhysX a fost instalat cu fiecare versiune de driver pe care am testat-o. Am testat si cu si fara PhysX ca sa vedem daca exista diferente, si nu exista, datorita folosirii unui API open source.

  6. Licaon a scris pe:

    @Monstru: Corect, aparent GPU-Z nu are PhysX bifat daca selectezi fizica pe CPU, ca si cand nici nu ai avea instalat.

  7. Generator abur a scris pe:

    Felcitari pentru articol, ma interesa sa aflu cat mai multe despre istoria Futuremark-ului. Sa ai o zi buna si sper ca ai prins avionul…

  8. Robert a scris pe:

    Probabil in urma acestui review, e mult mai transparenta disputa dintre cei doi titani nvidia si ATI si chiar politica ATI. Nu e de mirare ca 6870 nu “a vrut” sa bata 5970 sau chiar 5870 asa cum ne asteptam multi! Pentru mine e un “5870” mai econom, mai rece si mai ieftin. Insa ATI urmeaza “sa dea o replica”(nu stiu daca e cazul)… ATI prin modelele seriei 6 de pana acum imi lasa impresia ca inca nu si-a scos “AS-ul din maneca” mai ales daca ne gandim la timpul avut la dispozitie. Aceasta concurenta acerba dintre ATI si nvidia e si una economica . Intrebarile mele sunt:
    1.De aceasta data ATI “a lovit” nvidia la capitolul pret?
    2.Credeti ca un 585 de la nvidia va veni imediat dupa aceasta “replica” ATI?

  9. Monstru Post author a scris pe:

    @ Robert:

    1. in acest moment ambele companii au in oferta produse cu un raport calitate/pret foarte bun

    2. GTX 570 este ultima placa Nvidia lansata in 2010, nu va exista un GTX 585.

  10. Sobe pe lemne a scris pe:

    La ce grafica s-a ajuns!

  11. Ilinca Droboteanu a scris pe:

    Foloseam 3D mark 2001 și mi se părea super atunci. Future mark deja e în altă lume.

  12. eugen a scris pe:

    am o placa video nvidia 9500 Gt , si mi-am instalat 3dmark 11…… dar imi zice ca nu am directX 11…… dar in dxdiag imi arata ca am directX 11… Pls help mee

  13. Sheena a scris pe:

    Foloseam 3D mark 2001 și mi se părea super atunci. Future mark deja e în altă lume.

  14. Dark man a scris pe:

    Intre unigine heaven 2.5 si 3d mark 11, care are o grafica mai frumoasa, mai realista?

Lasa-ne un comentariu: