Futuremark 3DMark 2011

Scris de: , in categoria: Diverse, in 7 December, 2010.


Folosind varful de gama Intel, Core i7 980X, am testat si scalarea cu frecventa procesorului. Am inceput de la 2400MHz si am crescut in pasi de 400MHz pana la 4400MHz. Din pacate nu am mai apucat sa testez si pe azot la 4800, 5200 si 5600MHz, din lipsa de timp. Un lucru este clar, 2011 este mult mai putin stresant decat Vantage sau 2006, deci permite frecvente mai mari. Iar scalarea cu frecventa, cel putin la nivelul unui GTX 580 este constanta, dar foarte mica. O situatie care seamana mai bine cu realitate decat in cazul lui Vantage.
.

.

In aceleasi conditii, am testat si scalarea cu numarul de nuclee. Procesorul a fost tactat la 4GHz,si am rulat atat cu 6 nuclee si HT cat si cu 6 nuclee si fara HT, inchizand apoi nucleele unul cate unul, pana am ajuns la un nucleu. Diferentele exista, dar sunt considerabile doar de la 3 nuclee in jos. De la 4 la 12 thread-uri diferenta nu este foarte mare, o alta situatie diametral opusa fata de inaintasul Vantage.
.

Comentarii

14 comentarii la: Futuremark 3DMark 2011

  1. Cristian a scris pe:

    Futuremark isi continua traditia cu cele mai noi si mai performante benchmarkuri. Abia astept sa vad ce teste au mai adaugat. Mult succes in continuare!

  2. Licaon a scris pe:

    Pagina 12: ‘Athlon X2 555’ e de fapt ‘Phenom II X2 555’ ?

    In rest, macar nu e doar o rulare la versiunea gratis ( FU Vantage ).

  3. DNY a scris pe:

    Deci, hd5970 inca mai traieste si chiar o duce bine!!! Bravo MONSTRU!!! Excelent articol!Daca pana si FUDZILLA preia stiri de la voi(Asus’ P8P67 WS Revolution gets pixellized )inseamna ca LAB501 se face MARE!!!

  4. Licaon a scris pe:

    Ca testati fara PhysX activat inteleg, dar de ce nu-l instalati?

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Licaon – ce vrei sa spui? PhysX a fost instalat cu fiecare versiune de driver pe care am testat-o. Am testat si cu si fara PhysX ca sa vedem daca exista diferente, si nu exista, datorita folosirii unui API open source.

  6. Licaon a scris pe:

    @Monstru: Corect, aparent GPU-Z nu are PhysX bifat daca selectezi fizica pe CPU, ca si cand nici nu ai avea instalat.

  7. Generator abur a scris pe:

    Felcitari pentru articol, ma interesa sa aflu cat mai multe despre istoria Futuremark-ului. Sa ai o zi buna si sper ca ai prins avionul…

  8. Robert a scris pe:

    Probabil in urma acestui review, e mult mai transparenta disputa dintre cei doi titani nvidia si ATI si chiar politica ATI. Nu e de mirare ca 6870 nu “a vrut” sa bata 5970 sau chiar 5870 asa cum ne asteptam multi! Pentru mine e un “5870” mai econom, mai rece si mai ieftin. Insa ATI urmeaza “sa dea o replica”(nu stiu daca e cazul)… ATI prin modelele seriei 6 de pana acum imi lasa impresia ca inca nu si-a scos “AS-ul din maneca” mai ales daca ne gandim la timpul avut la dispozitie. Aceasta concurenta acerba dintre ATI si nvidia e si una economica . Intrebarile mele sunt:
    1.De aceasta data ATI “a lovit” nvidia la capitolul pret?
    2.Credeti ca un 585 de la nvidia va veni imediat dupa aceasta “replica” ATI?

  9. Monstru Post author a scris pe:

    @ Robert:

    1. in acest moment ambele companii au in oferta produse cu un raport calitate/pret foarte bun

    2. GTX 570 este ultima placa Nvidia lansata in 2010, nu va exista un GTX 585.

  10. Sobe pe lemne a scris pe:

    La ce grafica s-a ajuns!

  11. Ilinca Droboteanu a scris pe:

    Foloseam 3D mark 2001 și mi se părea super atunci. Future mark deja e în altă lume.

  12. eugen a scris pe:

    am o placa video nvidia 9500 Gt , si mi-am instalat 3dmark 11…… dar imi zice ca nu am directX 11…… dar in dxdiag imi arata ca am directX 11… Pls help mee

  13. Sheena a scris pe:

    Foloseam 3D mark 2001 și mi se părea super atunci. Future mark deja e în altă lume.

  14. Dark man a scris pe:

    Intre unigine heaven 2.5 si 3d mark 11, care are o grafica mai frumoasa, mai realista?

Lasa-ne un comentariu: