Futuremark 3DMark 2011

Scris de: , in categoria: Diverse, in 7 December, 2010.



.
Da, a venit momentul sa trecem la treburile cu adevarat interesante. Un nou benchmark reprezinta un intreg taram care merita explorat pana in cele mai adanci coltisoare, iar eu am incercat sa explorez cat mai mult, si in mare masura cred ca am si reusit acest lucru. Din punctul meu de vedere testul de fata are 3-4 lipsuri majore, dar despre acestea vom vorbi la momentul potrivit. Haideti sa vedem in primul rand ce nu ne lipseste. Ei bine, asa cum era si normal, primul lucru pe care l-am facut a fost sa testez (aproape) toate placile video DX 11 existente pe piata. Mi-au scapat cateva modele (HD5830, GTX 465 si HD 5550), dar nu cred ca le simte nimeni lipsa in mod deosebit. Nu mi-au scapat in schimb “restul” placilor din seriile 4 si 5 de la Nvidia, respectiv 5 si 6 de la AMD. Trebuie sa va spun de pe acum ca acest articol va beneficia de un mic refresh dupa lansarea placilor din seria 69xx, atunci cand le voi introduce atat pe acestea cat si GTX-ul 570 lansat astazi de Nvidia in graficul principal.

Pentru testarea placilor video am folosit platforma clasica de teste, adica Intel Core i7 980X tactat la 4GHz, Gigabyte X58A-UD9, 6GB A-Data XPG+ DDR3 2200 CL8, setati DDR3 1600 CL7, Noctua NH-D14 si doua ventilatoare Coolink SwiF 120P, sursa CoolerMaster UCP 1100 si un banal hard-disk. Sistemul de operare folosit a fost Windows 7 x64 Ultimate cu toate update-urile la zi, iar driverii folositi au fost 263.09 pentru Nvidia, respectiv 10.10 pentru AMD. De-a lungul testarii m-am jucat cu mai multe versiuni de driveri de la ambii producatori, dar nu exista o diferenta majora intre ultimele aparitii, 3DMark 2011 fiind momentan prea tanar pentru optimizari.

Toate placile video au fost tactate la frecventele standard ale modelelor de referinta, chiar daca nu am folosit numai design-uri de referinta in acest test. Modelele overclockate din fabrica nu au fost testate per se, ci au fost sub-tactate pentru a ajunge la frecventele design-ului de referinta. Pentru fiecare placa video am rulat fiecare preset de 3 ori, pentru a elimina posibilele erori. Vom discuta si despre celelalte teste in momentul in care ajungem la ele.
.

Comentarii

14 comentarii la: Futuremark 3DMark 2011

  1. Cristian a scris pe:

    Futuremark isi continua traditia cu cele mai noi si mai performante benchmarkuri. Abia astept sa vad ce teste au mai adaugat. Mult succes in continuare!

  2. Licaon a scris pe:

    Pagina 12: ‘Athlon X2 555’ e de fapt ‘Phenom II X2 555’ ?

    In rest, macar nu e doar o rulare la versiunea gratis ( FU Vantage ).

  3. DNY a scris pe:

    Deci, hd5970 inca mai traieste si chiar o duce bine!!! Bravo MONSTRU!!! Excelent articol!Daca pana si FUDZILLA preia stiri de la voi(Asus’ P8P67 WS Revolution gets pixellized )inseamna ca LAB501 se face MARE!!!

  4. Licaon a scris pe:

    Ca testati fara PhysX activat inteleg, dar de ce nu-l instalati?

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Licaon – ce vrei sa spui? PhysX a fost instalat cu fiecare versiune de driver pe care am testat-o. Am testat si cu si fara PhysX ca sa vedem daca exista diferente, si nu exista, datorita folosirii unui API open source.

  6. Licaon a scris pe:

    @Monstru: Corect, aparent GPU-Z nu are PhysX bifat daca selectezi fizica pe CPU, ca si cand nici nu ai avea instalat.

  7. Generator abur a scris pe:

    Felcitari pentru articol, ma interesa sa aflu cat mai multe despre istoria Futuremark-ului. Sa ai o zi buna si sper ca ai prins avionul…

  8. Robert a scris pe:

    Probabil in urma acestui review, e mult mai transparenta disputa dintre cei doi titani nvidia si ATI si chiar politica ATI. Nu e de mirare ca 6870 nu “a vrut” sa bata 5970 sau chiar 5870 asa cum ne asteptam multi! Pentru mine e un “5870” mai econom, mai rece si mai ieftin. Insa ATI urmeaza “sa dea o replica”(nu stiu daca e cazul)… ATI prin modelele seriei 6 de pana acum imi lasa impresia ca inca nu si-a scos “AS-ul din maneca” mai ales daca ne gandim la timpul avut la dispozitie. Aceasta concurenta acerba dintre ATI si nvidia e si una economica . Intrebarile mele sunt:
    1.De aceasta data ATI “a lovit” nvidia la capitolul pret?
    2.Credeti ca un 585 de la nvidia va veni imediat dupa aceasta “replica” ATI?

  9. Monstru Post author a scris pe:

    @ Robert:

    1. in acest moment ambele companii au in oferta produse cu un raport calitate/pret foarte bun

    2. GTX 570 este ultima placa Nvidia lansata in 2010, nu va exista un GTX 585.

  10. Sobe pe lemne a scris pe:

    La ce grafica s-a ajuns!

  11. Ilinca Droboteanu a scris pe:

    Foloseam 3D mark 2001 și mi se părea super atunci. Future mark deja e în altă lume.

  12. eugen a scris pe:

    am o placa video nvidia 9500 Gt , si mi-am instalat 3dmark 11…… dar imi zice ca nu am directX 11…… dar in dxdiag imi arata ca am directX 11… Pls help mee

  13. Sheena a scris pe:

    Foloseam 3D mark 2001 și mi se părea super atunci. Future mark deja e în altă lume.

  14. Dark man a scris pe:

    Intre unigine heaven 2.5 si 3d mark 11, care are o grafica mai frumoasa, mai realista?

Lasa-ne un comentariu: