Futuremark 3DMark 2011

Scris de: , in categoria: Diverse, in 7 December, 2010.

Si a venit si momentul sa tragem cortina, dar si concluziile. Asa cum spunea candva o melodie, un sfarsit e un inceput. Asa si sfarsitul acestui articol reprezinta inceputul unei aventuri. Incepand cu acest moment (7 Decembrie, ora 16:00 dupa-amiaza), veti putea descarca versiunea Basic 3DMark 2011 si o veti incerca, o veti intoarce pe toate fetele, va va intriga, enerva sau amuza. Pana atunci insa, haideti sa vedem care este parerea noastra.

O sa incepem, evident, cu aspectele negative. Trei lucruri mari si late nu imi plac la acest benchmark, si nu cred ca este greu sa va dati seama care sunt acestea. Faptul ca versiunea Basic nu poate salva decat un rezultat online mi se pare un compormis destul de urat pentru a oferi o versiune gratuita. As fi preferat o versiune intesata cu reclame acestei abordari, si cred ca si voi. Faptul ca nu poti vedea rezultatele testelor individuale decat online mi se pare o crima impotriva umanitatii. Inteleg, in acest fel 3dmark.com va deveni foarte vizitat, dar parca scopul acestui benchmark era si oferirea unei unelte celor care testeaza mereu componente, ori ideea de a urca fiecare rezultat banal obtinut intr-un test de placi video pe profilul meu de ORB ma ingrozeste. Nu in ultimul rand, nu imi place faptul ca avem de-a face cu un benchmark urat. Oricum l-am privi, 3DMark 2011 este un benchmark urat, nepotrivit pentru nivelul la care ar trebui sa se afle grafica in zilele noastre. Adica am platit banite intregi de galbeni pe placile astea grafice, ca sa ne uitam la o ciorba? Da, o sa spuneti ca nu inteleg eu adancurile cu apa tulbure, si faptul ca atmosfera din primele teste este demna de un film. Asa este, dar cu frunzele din GT3 si GT4 ce ati avut fratilor?

In fine, trecand peste aceste trei aspecte mai putin placute, trebuie sa recunoastem ca exista si aspecte pozitive, care echilibreaza situatia. In primul rand, desi accentul este pus pe multi-threading, scalarea cu procesorul are un impact mult mai mic decat in celelalte titluri ale seriei. Da, ea exista, este constanta, este bine definita, dar are o pondere mai mica. Poate cu ocazia asta nu mai avem nevoie de SR2 pentru a obtine scoruri decente cu 4 GTX 580, sau poate nu mai avem nevoie neaparat de Gulftown pentru a obtine rezultate de top. Acesta este un lucru foarte bun, si cred ca merita aplaudat.

De asemenea, acest aspect puncteaza si la capitolul relevanta. Asa cum am vazut, jocurile actuale nu scaleaza cu prea multe nuclee ale procesorului, si momentan intre un procesor foarte puternic si unul semnificativ mai ieftin, diferentele apar numai in cazul unor placi video de varf sau in cazul configuratiilor multi-card. Din acest punct de vedere 3DMark 2011 este mult mai relevant pentru gameri decat 3DMark Vantage pentru ca simuleaza mult mai bine comportamentul aplicatiilor reale (jocuri).

Nu in ultimul rand, faptul ca un benchmark reuseste sa respecte in linii mari o ierarhie la care am ajuns in urma cateorva sute de teste, atat jocuri cat si benchmark-uri, ne indica faptul ca avem de-a face cu un benchmark echilibrat, pe care ne putem baza atunci cand comparam performanta sistemelor noastre. Faptul ca, spre deosebire de Vantage, in 3DMark 2011 lupta Nvidia – AMD este mult mai echilibrata, prin folosirea unui motor de fizica open source, care nu avantajeaza nici una dintre tabere, precum si faptul ca procesoarele AMD au acum o sansa reala, similara situatiei din jocuri, nu fac decat sa sporeasca relevanta acestui benchmark si sa dezvaluie un nivel de finete in balansarea acestuia care nu a mai fost probabil atins de la 3DMark 2001 incoace.

Per total, nu este chiar cel mai aratos 3DMark, trebuie cumparat si ne obliga sa fim conectati la internet daca vrem sa vedem rezultatele testelor individuale, insa 3DMark 2011 ofera si o serie intreaga de avantaje, aspecte pozitive care il vor transforma probabil in noua piatra de temelie a benchmark-urilor 3D.

Comentarii

14 comentarii la: Futuremark 3DMark 2011

  1. Cristian a scris pe:

    Futuremark isi continua traditia cu cele mai noi si mai performante benchmarkuri. Abia astept sa vad ce teste au mai adaugat. Mult succes in continuare!

  2. Licaon a scris pe:

    Pagina 12: ‘Athlon X2 555’ e de fapt ‘Phenom II X2 555’ ?

    In rest, macar nu e doar o rulare la versiunea gratis ( FU Vantage ).

  3. DNY a scris pe:

    Deci, hd5970 inca mai traieste si chiar o duce bine!!! Bravo MONSTRU!!! Excelent articol!Daca pana si FUDZILLA preia stiri de la voi(Asus’ P8P67 WS Revolution gets pixellized )inseamna ca LAB501 se face MARE!!!

  4. Licaon a scris pe:

    Ca testati fara PhysX activat inteleg, dar de ce nu-l instalati?

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Licaon – ce vrei sa spui? PhysX a fost instalat cu fiecare versiune de driver pe care am testat-o. Am testat si cu si fara PhysX ca sa vedem daca exista diferente, si nu exista, datorita folosirii unui API open source.

  6. Licaon a scris pe:

    @Monstru: Corect, aparent GPU-Z nu are PhysX bifat daca selectezi fizica pe CPU, ca si cand nici nu ai avea instalat.

  7. Generator abur a scris pe:

    Felcitari pentru articol, ma interesa sa aflu cat mai multe despre istoria Futuremark-ului. Sa ai o zi buna si sper ca ai prins avionul…

  8. Robert a scris pe:

    Probabil in urma acestui review, e mult mai transparenta disputa dintre cei doi titani nvidia si ATI si chiar politica ATI. Nu e de mirare ca 6870 nu “a vrut” sa bata 5970 sau chiar 5870 asa cum ne asteptam multi! Pentru mine e un “5870” mai econom, mai rece si mai ieftin. Insa ATI urmeaza “sa dea o replica”(nu stiu daca e cazul)… ATI prin modelele seriei 6 de pana acum imi lasa impresia ca inca nu si-a scos “AS-ul din maneca” mai ales daca ne gandim la timpul avut la dispozitie. Aceasta concurenta acerba dintre ATI si nvidia e si una economica . Intrebarile mele sunt:
    1.De aceasta data ATI “a lovit” nvidia la capitolul pret?
    2.Credeti ca un 585 de la nvidia va veni imediat dupa aceasta “replica” ATI?

  9. Monstru Post author a scris pe:

    @ Robert:

    1. in acest moment ambele companii au in oferta produse cu un raport calitate/pret foarte bun

    2. GTX 570 este ultima placa Nvidia lansata in 2010, nu va exista un GTX 585.

  10. Sobe pe lemne a scris pe:

    La ce grafica s-a ajuns!

  11. Ilinca Droboteanu a scris pe:

    Foloseam 3D mark 2001 și mi se părea super atunci. Future mark deja e în altă lume.

  12. eugen a scris pe:

    am o placa video nvidia 9500 Gt , si mi-am instalat 3dmark 11…… dar imi zice ca nu am directX 11…… dar in dxdiag imi arata ca am directX 11… Pls help mee

  13. Sheena a scris pe:

    Foloseam 3D mark 2001 și mi se părea super atunci. Future mark deja e în altă lume.

  14. Dark man a scris pe:

    Intre unigine heaven 2.5 si 3d mark 11, care are o grafica mai frumoasa, mai realista?

Lasa-ne un comentariu: