Relative performance

 
Dupa cum bine stiti, media rezultatelor nu este neaparat reprezentativa pentru performanta absoluta, fiind o normalizare raportata la platforma noastra de teste, jocurile utilizate de noi si setarile utilizate de noi. Fiecare metodologie diferita va avea alt rezultat si acest lucru este perfect normal. Pe de alta parte, este o metoda rapida de a ne da seama de performanta relativa a placii testate.

Ambele modele au un potential de overclocking similar, cu un usor avantaj pentru RTX 3090. Astfel, ASUS GeForce RTX 3090 TUF Gaming obtine un spor de performanta de 5% fata de frecventele din fabrica, in timp ce ASUS Radeon RX 6900XT 16GB obtine un spor de 3%. Acest lucru este de altfel firesc, modelul TUF avand un PCB custom, in timp ce ASUS Radeon RX 6900XT 16GB se bazeaza pe design-ul de referinta. Nu am primit insa pana acum o alta implementare de RX 6900XT la teste, deci nu avem de unde sa stim cum se comporta implementarile custom.

Cert este ca daca diferenta dintre RX 6900Xt si RTX 3090 este 1% la frecvente stock, in momentul in care overclockam placile discutam despre o diferenta de 3%. Este posibil ca implementarile custom de RX 6900XT sa dea dovada de un potential de overclocking mai ridicat, insa chiar si asa, cu sau fara overclocking, RTX 3090 ramane in continuare cea mai puternica placa grafica in momentul de fata. Atentie insa, un utilizator priceput poate intrece un RTX 3090 cu un RX 6900XT overclockat, cu aproximativ 2 procente.