Review – Sapphire Pulse Radeon RX5700 8G

Scris de: , in categoria: Placi video, in 19 August, 2019.

Platforma de test

 

CPUIntel Core i7 8700K
MotherboardAORUS Z370 Ultra Gaming
RAMGSkill SniperX 16GB DDR4-3200 CL16
CoolingNoctua NH-D15 + 1 x Noctua NF-A15mm
HDDSamsung 850EVO 1TB
PSUSeasonic P1200
CaseHSPC Top Deck Station
Room temp28 oC
OSWindows 10 Pro x64
DriverNvidia - Forceware 430.86

AMD - Adrenalin 19.7.1
Frecventa procesor4700 MHz
Frecventa memorieDDR4 3200
Latente14-14-14-36 2T
MonitorAcer XB280HK 4K

 

Am utilizat o platforma de teste alcatuita dintr-un procesor Intel Core i7 8700K, tactat la 4700MHz (1.2v), montat pe o placa de baza AORUS Z370X Ultra Gaming WiFi, impreuna cu un kit de memorii DDR4 3200 CL14 (1.35v) de 16GB, produs de GSkill. Procesorul a fost racit cu ajutorul unui cooler Noctua NH-D15S, echipat cu ventilatorul stock.

Folosim in continuare puternica si eficienta sursa Seasonic P1200, iar testele au fost realizate in regim open-stand, cu ajutorul unei mese de teste HSPC Top Deck Station. La capitolul stocare utilizam un SSD Samsung 850 Evo de 1TB, pentru a avea suficient spatiu de stocare pentru toate jocurile din suita de teste.

Am folosit sistemul de operare Windows 10 Pro x64, cu toate update-urile la zi, utilizand driverul Forceware 431.56 pentru placile video Nvidia, respectiv driverul Adrenalin 19.7.1 pus la dispozitie de AMD. Folosim doar sisteme de operare, benchmark-uri si jocuri cu licenta, aduse la zi din punct de vedere al update-urilor.

Am testat in trei rezolutii 16:9 (3840×2160, 2560×1440 si 1920×1080), mai precis cele mai raspandite printre gameri in acest moment. Desigur, 4K nu este o rezolutie foarte raspandita acum, insa aici ne putem da seama cu adevarat de potentialul noilor placi.

Pe de alta parte, in 4K si in WQHD anti-aliasing-ul isi pierde din importanta, prin urmare am ales sa testam intr-un singur scenariu in aceste rezolutii, in timp ce pentru Full HD am pastrat metodologia 2xAA/8xAA (acolo unde jocurile o permit si vedem un impact asupra calitatii imaginii). In toate jocurile detaliile au fost ridicate la maxim, atata timp cat acest lucru presupune folosirea unor setari identice pentru toate placile din test.

 

Comentarii

9 comentarii la: Review – Sapphire Pulse Radeon RX5700 8G

  1. Ion a scris pe:

    De unde ai luat rezultatele la 2080 in 4k? Sunt prea mici. Mă uit la guru, videoz, anand și nicăieri nu exista diferențe așa de uriașe. Ceva e putred in Danemarca.

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Uita-te linistit, astea sunt rezultatele noastre cu metodologia noastra de teste.

  3. Ion a scris pe:

    Sunt foarte liniștit. Daca tu spui că-n Shadow 2070 este aproape de 2080 super si 2060 super este cu 3 frame-uri mai slabă ca 2080…așa o fi. Cum spui tu. Zi buna.

  4. Monstru Post author a scris pe:

    Eu nu spun nimic, asta spun testele… Iti dai seama ca o setare intr-un joc nu e reprezentativa pentru cum se compara placile aia intre ele, de aia avem 10 jocuri si 3 setari pentru fiecare (4 in unele cazuri).

  5. quod a scris pe:

    2300 ron pentru 5700 simplu ??? fie el si pulse….pai ce stie sa faca fata de vresiunea blower pt 30 % pret mai mare?

  6. Monstru Post author a scris pe:

    Liniste 🙂

  7. mNiosu a scris pe:

    Pretul corect pentru Pulse este ~1800 lei pentru 5700 si ~2050 pentru XT. Ce este peste e specula comeciantilor din cauza disponibilitatii reduse la lansare. In cateva luni o sa ajunga la pretul corect iar 5700 simplu Pulse e o oferta foarte interesanta la sub 1800 de lei.

  8. mNiosu a scris pe:

    Intre timp am descoperit versiunile PowerColor Red Dragon care arata si mai bine in acelasi pret MSRP ca seria Pulse de la Sapphire: 5 heatpipes, 2 ventilatoare de 100mm si latime de doar module PCI.
    E in plan sa ajunga asa ceva la teste Monstru?
    Sunt curios daca racirea este mai performanta decat la Pulse.

  9. Monstru Post author a scris pe:

    Nu stiu sincer daca vine ceva de la PowerColor in viitorul apropiat.

Lasa-ne un comentariu: