Sapphire R9 285 Dual-X OC Review
Consum
Pentru a determina consumul am folosit un aparat de masura a consumului la priza lasand sistemul in desktop 10 minute pentru a masura consumul in IDLE. Apoi am rulat Crysis 2 in 1920×1200 4xAA. Consumul afisat in tabel este consumul intregului sistem si reprezinta cea mai mare valoare inregistrata de aparatul de masura in timpul testului respectiv.
Cu alte cuvinte, consumul mediu este mult mai mic, insa pe noi ne intereseaza valoarea de varf, worst case scenario, stresul maxim la care va fi supusa sursa noastra. Evident, consumul maxim al sistemului poate fi mai ridicat in cazul in care rulam mai multe stress-tester-e in paralel pentru fiecare componenta (de exemplu FUR pentru placa video, Prime95 pentru procesor, HDTune pentru HDD, toate in acelasi timp), dar pe noi ne intereseaza consumul maxim in situatii reale, in cazul nostru in jocuri.
Daca in IDLE vedem optimizarile in ceea ce priveste consumul, atunci cand incarcam placile video noul R9 285 consuma chiar cu 3W mai mult decat placa pe care o inlocuieste. Rezultatele sunt normale pentru ca, cum am amintit si mai devreme, Tonga este un GPU mai complex decat Tahiti (5 miliarde de tranzistori vs 4.3 miliarde) precum si faptul ca Sapphire R9 285 Dual-X OC ruleaza la o frecventa de 965MHz fata de Sapphire R9 280 Dual-X OC ce are numai 940MHz.
Comentarii
Un articol foarte bun, felicitari! L-am citit cu mare placere!
Frumos, as mai fi vrut un competitor in grafice, un 290.
In rest e f. bine. Multumiri
Apreciez articolul, fiind foarte bine documentat si cu benchmark-urile scurte si la obiect.
Placa insa pare un inlocuitor slabut al lui 280/7950. AMD nu a facut altceva decat sa incerce o crestere de profit, scazand costul de productie, un 280 fiind clar mai scump de produs decat acest 285. Privarea de 1 gb de ram dar si reducerea serioasa a latimii de banda imi lasa un gust amar. La momentul actual sunt deja multe jocuri al caror consum de memorie video sare de 2 gb. Iar asta e o problema pentru acest Tonga, mai eficient ca GPU dar per total mai slaba ca si placa, fata de batranul 7950/280.
Din cate stiu 760 Ti este “OEM only” si un rebadge 670, placa putin mai performanta decat varianta non-Ti.
Nu imi dau seama daca in articol s-a gresit denumirea GTX-ului sau daca intr-adevar s-a folosit un 760 Ti, caz in care nu prea ii vad rostul. Mai degraba as fi fost interesat de o comparatie cu 760, care momentan este competitorul direct de la nVidia.
Cele mai recente stiri
GamesCom 2023 – ASRock arata implementari pentru Radeon RX 7700 XT si RX 7800 XT
Scris in 25 August, 2023.
GamesCom 2023 – ASRock arata 2 placi de baza AM5 in format ITX
Scris in 25 August, 2023.
GamesCom 2023 – be quiet! prezinta Dark Rock Pro 5 si Dark Rock Elite
Scris in 25 August, 2023.
Computex 2023 – Team Group
Scris in 10 June, 2023.
Computex 2023 – Sparkle
Scris in 9 June, 2023.
Computex 2023 – HYTE
Scris in 9 June, 2023.
Computex 2023 – Zotac
Scris in 9 June, 2023.
Computex 2023 – INNO3D
Scris in 9 June, 2023.
Computex 2023 – Enermax
Scris in 9 June, 2023.
Computex 2023 – Solidigm
Scris in 9 June, 2023.
Articole Gaming
Alte articole
Syndication
Viziteaza-ne pe Facebook
Urmareste-ne pe Twitter
Vezi ce facem pe YouTube