AMD Ryzen Threadripper 2990WX & 2950X – Part II – CPU Performance

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 13 August, 2018.

Platforma de test

 

 

Intel Core i3 8100, Core i5 8600K, Core i7 8700K

AMD Ryzen 5 2400G, 2600X, Ryzen 7 2700, 2700X

Intel Core i7 7900X, Core i9 7980XE

AMD Ryzen Threadripper 1920X, 1950X, 2950X, 2950WX

MotherboardAORUS Z370 Ultra GamingMSI X470 Gaming M7 ACASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9MSI MEG X399 Creator
RAMGSkill TridentZ 16GB DDR4-3200 CL16GSkill FlareX 32GB DDR4-3200 CL14
CoolingNoctua NH-D15Wraith Ripper
HDDSamsung 850EVO 1TB
PSUSeasonic P1200
CaseHSPC Top Deck Station
Room temp28 oC
OSWindows 10 Pro x64
Placa videoZotac GTX 1080 AMP Extreme
DriverForceware 398.82 WHQL
Frecventa memorieDDR4 3200
Latente14-14-14-36 2T

 
Am testat in total 13 procesoare, incepand cu procesoare cu 4 nuclee si 4 fire de executie si pana la procesoare cu 32 nuclee si 64 fire de executie. Practic, am testat 3 modele din familia Coffee Lake, 2 modele din familia Skylake-X, 1 model Raven Ridge, 3 modele Pinnacle Ridge, 2 modele din prima generatie Threadripper si cele doua modele de Threadripper lansate astazi.

Pentru Intel Core i7 8700K, Core i5 8600K si Core i3 8100 am utilizat o placa de baza AORUS Z370 Ultra Gaming, in timp ce Core i7 7900X si Core i9 7980XE au fost testate pe o placa de baza ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9. AMD Ryzen 5 2400G, AMD Ryzen 5 2600X, AMD Ryzen 2700 si AMD Ryzen 7 2700X au fost testate pe o placa de baza MSI X470 Gaming M7 AC, iar cele 4 modele AMD Ryzen Threadripper au fost testate pe nou lansata MSI MEG X399 Creator. Pentru toate procesoarele am utilizat ultima versiune de BIOS a placii de baza disponibila pe site-ul producatorului.

Am folosit un kit de memorii GSkill TridentZ 16GB DDR4-3200 CL16 pentru platformele mainstream, respectiv un kit GSkill FlareX 32GB DDR4-3200 CL14 pentru platformele HEDT. Toate procesoarele au fost racite cu ajutorul unui cooler Noctua NH-D15, dotat cu ventilatorul din fabrica, exceptie facand modelele din familia Threadripper, racite cu ajutorul unui cooler Wraith Ripper.

Am folosit o sursa Seasonic P1200, iar la capitolul video am ales cea mai performanta implementare de GTX 1080 pe care o aveam in laborator, mai precis Zotac GTX 1080 AMP Extreme, impreuna cu driverul Forceware 398.82 WHQL. Sistemul de operare a fost instalat pe un SSD Samsung 850 Evo de 1TB – evident, utilizam Windows 10 Pro x64, cu toate update-urile la zi. Folosim doar sisteme de operare, benchmark-uri si jocuri cu licenta, aduse la zi din punct de vedere al update-urilor.

Sistemul a fost testat in aer liber, pe masa de teste HSPC Top Deck Station, in conditiile in care temperatura mediului ambient s-a situat in jurul valorii de 28 oC. Metodologia specifica fiecarui test va fi detaliata, acolo unde este cazul, in capitolul corespunzator testului respectiv. Ca intotdeauna, am incercat sa obtinem un set complet de teste, care sa raspunda intrebarilor unei game cat mai vaste de cititori. Astfel, avem atat teste sintetice, cat si aplicatii reale, precum si o serie de benchmark-uri dedicate overclockerilor.

Avem in test si aplicatii single-threaded si aplicatii multi-threaded, aplicatii pe care le folosesc milioane de utilizatori din intreaga lume pe PC-ul personal, dar si aplicatii destinate cu precadere mediului profesional (3D Studio MAX), jocuri care s-au impus ca si mediu de testare de ceva vreme, dar si unele dintre cele mai noi aparitii ale momentului, toate acestea pentru a va ajuta sa va formati o imagine cat mai completa asupra produselor despre care discutam astazi, prin prisma nevoilor voastre specifice. De aceasta data, partea de gaming va fi tratata intr-un capitol separat.
 

Comentarii

5 comentarii la: AMD Ryzen Threadripper 2990WX & 2950X – Part II – CPU Performance

  1. me a scris pe:

    Multumim pentru review!
    Am o rugaminte daca vrei sa ma ajuti, poti lua un fisier mp4 si sa il “tai” in 7zip?
    Adica 2-3 gb impartiti in 3, vreau sa stiu in cat timp termina treaba un 2950x si apoi sa compar rezultatul cu procesorul meu (R7 1700)..

  2. Radu a scris pe:

    Multumesc pentru review!
    Eu as fi dorit sa vad cum se descurca cu instructiuni AES (in VeraCrypt), unde Intel a ramas in urma.

  3. Io a scris pe:

    “Din pacate, colegii de la Adobe nu si-au mai facut temele de ceva vreme, iar Photoshop-ul nu scaleaza cu un numar ridicat de fire de executie, drept urmare diferentele la varf sunt inexistente.”

    Din fericire, si-au facut chiar foarte bine temele, stiindu-se faptul ca suportul pe care este aplicat produsul prelucrat cu photoshop este limitat de zeci de ani.
    Poti printa pe hartie fotografica de cea mai buna calitate, dar ce excede peste 300 DPI este risipa. Astfel, un print A3 nu depaseste 16.7 megapixeli, iar un monitor [email protected]″ nu depaseste 8.3 megapixeli.
    Pur si simplu nu este nevoie de avalansa de nuclee cu care suntem bombardati in ultima vreme pentru a prelucra niste poze si, zic eu, este in avantajul nostru.
    P.S Incercati sa gasiti diferente intre o revista din ziua de azi si celebrul Neckermann din anii comunismului, ori oamenii aceea lucrau cu calculatoare mai slabe in performante decat un smartphone de 250 lei lansat acum 5 ani.

  4. Monstru Post author a scris pe:

    Si legatura dintre un print A3 si o imagine de 90MP cu 16 layer-e care va fi printata pe un mesh de 10m sau o panorama creeata din 50 de fotografii de cate 30MP bucata este?

  5. Liviu a scris pe:

    Foarte bun review-ul, multumim pentru efortul depus! O mica eroare s-a strecurat la denumirile procesoarelor cu care s-a facut comparatia. Era un i9 7900x, nu i7.

Lasa-ne un comentariu: