Review – Intel Core i9 12900K – Alder Lake

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 4 November, 2021.

Relative performance

 

Asa cum v-am obisnuit, nu vom comenta fiecare joc in parte, ci ne vom referi la media totala a framerate-ului mediu obtinut in trei rezolutii, in baza careia am calculat performanta relativa, punctul de referinta in acest caz fiind AMD Ryzen 9 5950X. Evident, este vorba despre o normalizare, care poate diferi in functie de jocurile testate, platforma folosita, setarile folosite si exemplarul de placa testata, rezultatele obtinute fiind valabile in sistemul nostru de referinta.

De aceea, trebuie sa va spun de la bun inceput ca in functie de jocurile alese, in functie de placa video aleasa si in functie de setarile alese, aceasta este categoria unde veti remarca cele mai ridicate diferente intre review-uri.

Ei bine, dragilor, asa cum era de asteptat, cei de la Intel fac o figura frumoasa in momentul in care discutam despre jocuri. Astfel, 12900K impreuna cu memorie DDR4 obtine aproximativ aceeasi performanta cu 5950X. In momentul in care trecem la DDR5, observam o crestere a performantei cu ~2%, iar in momentul in care utilizam configuratia DDR5 in Windows 11, diferenta intre 12900K si 5950X ajunge la 4%.

 

Comentarii

10 comentarii la: Review – Intel Core i9 12900K – Alder Lake

  1. Arion Florin a scris pe:

    Hmmm, doar la PCG se gaseste 12600k si 12700k (la care nimeni nu a facut review).
    Placile de baza sunt scumpe (foarte scumpe pt DDR5) si DDR5 nu se gasesc.

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Urmeaza review si pentru i7 si i5.

  3. Bugsy004 a scris pe:

    Mulțumim frumos pentru review Monstru! La cât mai multe! 🙂

  4. Liviu Tatan a scris pe:

    Nu ne mai trebuie termoficare in iarna asta! Pai abia au egalat AMD-ul cu noul procesor si cred ca AMD nu doarme!

  5. Vlad a scris pe:

    La prețurile astea rămân la AMD.

  6. Liviu Tanase a scris pe:

    Consumul are repercusiuni ! Scoate R-ul de acolo. Exagerat consumul si necesitatea de racire . Performanta e crown , dar nu cu asa margine , ci doar au prins din urma … asa imi pare . Pentru multe scenarii comparatia nu-l ajuta cu nimic . Si cand vad preturile din piata , raman cu 10400T :))) mai ales ca se scumpeste curentul in toata EU.

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Vai, ce nu-mi plac cuvintele astea care vin din franceza 🙂

  8. sigma a scris pe:

    Cel mai competent review, mai ceva ca la tomshardware!
    Mi s-a parut mie ca Gamers Nexus l-a umflat bine de tot.
    Fara suparare, dupa 6-7 ani de 14nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ma asteptam la ceva mai competent.
    Nu ma impresioneaza P si E core, o vrajeala de marketing cand de fapt consuma ca porcu’
    Sunt foarte curios ce stie sa faca 12700KF ca totul se rezuma la pret pana la urma. Ieftin si bun ca la Kaufland, glumesc…
    Felicitari Monstru, asteptam de ceva vreme!

  9. D.T. a scris pe:

    Proaspat posesor de 2×16 4000MHz CL16, in cautarea unui procesor.
    Urmarind munca voastra, cred ca 5900X va ramane in continuare cea mai buna varianta pentru mine si pentru multi.
    Doresc un PC, fie el si cald, nu calorifer.
    Insa testele sunt interesante, si pentru cei pentru care conteaza puterea maxima, intel e clar alegerea.

  10. alexxfloo a scris pe:

    Intelul se screme puternic, are o constipatie cronica de idei, in conditiile in care AMD prinde viteza. PC-urile sufera puternic in timp ce competitia face procesoare de laptop care sterg pe jos cu procesoare de desktop. Pe cand un review la un procesor cu adevarat revolutinar?

Lasa-ne un comentariu: