Review – Intel Core i9 12900K – Alder Lake

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 4 November, 2021.

Consum

 

 

Pentru a determina consumul am folosit un aparat de masura a consumului la priza si am rulat Prime 95 Blend. Consumul afisat in tabel este consumul intregului sistem si reprezinta cea mai mare valoare inregistrata de aparatul de masura in timpul testului respectiv. Cu alte cuvinte, consumul mediu este mult mai mic, insa pe noi ne intereseaza valoarea de varf, worst case scenario, stresul maxim la care va fi supusa sursa noastra. Evident, consumul maxim al sistemului poate fi mai ridicat in cazul in care rulam mai multe stress-tester-e in paralel pentru fiecare componenta (de exemplu FUR pentru placa video, Prime95 pentru procesor, HDTune pentru HDD, toate in acelasi timp), dar pe noi ne intereseaza consumul maxim in situatii reale, in cazul nostru in jocuri, precum si consumul maxim al platformei in momentul in care incarcam procesorul la maxim.

Din pacate, performanta de care este capabil Intel Core i9 12900K este sustinuta de un consum de curent colosal, valorile maxime atinse in testele noastre fiind pur si simplu uriase.

Comentarii

10 comentarii la: Review – Intel Core i9 12900K – Alder Lake

  1. Arion Florin a scris pe:

    Hmmm, doar la PCG se gaseste 12600k si 12700k (la care nimeni nu a facut review).
    Placile de baza sunt scumpe (foarte scumpe pt DDR5) si DDR5 nu se gasesc.

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Urmeaza review si pentru i7 si i5.

  3. Bugsy004 a scris pe:

    Mulțumim frumos pentru review Monstru! La cât mai multe! 🙂

  4. Liviu Tatan a scris pe:

    Nu ne mai trebuie termoficare in iarna asta! Pai abia au egalat AMD-ul cu noul procesor si cred ca AMD nu doarme!

  5. Vlad a scris pe:

    La prețurile astea rămân la AMD.

  6. Liviu Tanase a scris pe:

    Consumul are repercusiuni ! Scoate R-ul de acolo. Exagerat consumul si necesitatea de racire . Performanta e crown , dar nu cu asa margine , ci doar au prins din urma … asa imi pare . Pentru multe scenarii comparatia nu-l ajuta cu nimic . Si cand vad preturile din piata , raman cu 10400T :))) mai ales ca se scumpeste curentul in toata EU.

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Vai, ce nu-mi plac cuvintele astea care vin din franceza 🙂

  8. sigma a scris pe:

    Cel mai competent review, mai ceva ca la tomshardware!
    Mi s-a parut mie ca Gamers Nexus l-a umflat bine de tot.
    Fara suparare, dupa 6-7 ani de 14nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ma asteptam la ceva mai competent.
    Nu ma impresioneaza P si E core, o vrajeala de marketing cand de fapt consuma ca porcu’
    Sunt foarte curios ce stie sa faca 12700KF ca totul se rezuma la pret pana la urma. Ieftin si bun ca la Kaufland, glumesc…
    Felicitari Monstru, asteptam de ceva vreme!

  9. D.T. a scris pe:

    Proaspat posesor de 2×16 4000MHz CL16, in cautarea unui procesor.
    Urmarind munca voastra, cred ca 5900X va ramane in continuare cea mai buna varianta pentru mine si pentru multi.
    Doresc un PC, fie el si cald, nu calorifer.
    Insa testele sunt interesante, si pentru cei pentru care conteaza puterea maxima, intel e clar alegerea.

  10. alexxfloo a scris pe:

    Intelul se screme puternic, are o constipatie cronica de idei, in conditiile in care AMD prinde viteza. PC-urile sufera puternic in timp ce competitia face procesoare de laptop care sterg pe jos cu procesoare de desktop. Pe cand un review la un procesor cu adevarat revolutinar?

Lasa-ne un comentariu: