Review – Intel Core i9 12900K – Alder Lake

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 4 November, 2021.

3D Studio MAX 2020

 

 

 

 

Pentru a testa performanta in randari 3D, in conditii reale, am apelat la ajutorul unui user pasionat al forumului lab501, Amok, care a creat o scena speciala, pe care am randat-o folosind motorul din 3D Studio MAX folosit si in productie, mai precis Arnold.

 

 

Blender 2.8

 

 
Colegul nostru Amok a fost foarte harnic si a creat o scena de test si pentru Blender. Blender, software-ul creat si dezvoltat de Blender Foundation, este un software 3D complet, open-source, gratuit, ajuns la versiunea 2.8.

 

 

Incepem testele in forta, in aplicatii practice, iar lucrurile sunt interesante de la bun inceput. In primul rand, diferenta intre Windows 10 si Windows 11 este nesemnificativa, dar, evident, sistemul de operare mai vechi, mai matur, are un usor castig de cauza.

Daca ne raportam la memorii, in 3DSMax observam un avantaj de aproximativ 5% pentru memoria DDR5, insa in Blender rezultatele sunt similare. Pe de alta parte, cele doua utilitare se comporta diferit in momentul in care discutam despre IPC.

Astfel, 12900K nu reuseste sa ne impresioneze in 3DSMax, obtinand rezultate care il pozitioneaza intre 10980XE si 10900K, adica logic, daca ne raportam la numarul de nuclee si fire de executie. Mai mult decat atat, 5950X are in continuare un avantaj fata de platformele mainstream Intel.

In Blender lucrurile stau usor diferit, 12900K intrecand fara probleme 10980XE si apropiindu-se periculos de mult de 5950X.

Comentarii

10 comentarii la: Review – Intel Core i9 12900K – Alder Lake

  1. Arion Florin a scris pe:

    Hmmm, doar la PCG se gaseste 12600k si 12700k (la care nimeni nu a facut review).
    Placile de baza sunt scumpe (foarte scumpe pt DDR5) si DDR5 nu se gasesc.

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Urmeaza review si pentru i7 si i5.

  3. Bugsy004 a scris pe:

    Mulțumim frumos pentru review Monstru! La cât mai multe! 🙂

  4. Liviu Tatan a scris pe:

    Nu ne mai trebuie termoficare in iarna asta! Pai abia au egalat AMD-ul cu noul procesor si cred ca AMD nu doarme!

  5. Vlad a scris pe:

    La prețurile astea rămân la AMD.

  6. Liviu Tanase a scris pe:

    Consumul are repercusiuni ! Scoate R-ul de acolo. Exagerat consumul si necesitatea de racire . Performanta e crown , dar nu cu asa margine , ci doar au prins din urma … asa imi pare . Pentru multe scenarii comparatia nu-l ajuta cu nimic . Si cand vad preturile din piata , raman cu 10400T :))) mai ales ca se scumpeste curentul in toata EU.

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Vai, ce nu-mi plac cuvintele astea care vin din franceza 🙂

  8. sigma a scris pe:

    Cel mai competent review, mai ceva ca la tomshardware!
    Mi s-a parut mie ca Gamers Nexus l-a umflat bine de tot.
    Fara suparare, dupa 6-7 ani de 14nm+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ma asteptam la ceva mai competent.
    Nu ma impresioneaza P si E core, o vrajeala de marketing cand de fapt consuma ca porcu’
    Sunt foarte curios ce stie sa faca 12700KF ca totul se rezuma la pret pana la urma. Ieftin si bun ca la Kaufland, glumesc…
    Felicitari Monstru, asteptam de ceva vreme!

  9. D.T. a scris pe:

    Proaspat posesor de 2×16 4000MHz CL16, in cautarea unui procesor.
    Urmarind munca voastra, cred ca 5900X va ramane in continuare cea mai buna varianta pentru mine si pentru multi.
    Doresc un PC, fie el si cald, nu calorifer.
    Insa testele sunt interesante, si pentru cei pentru care conteaza puterea maxima, intel e clar alegerea.

  10. alexxfloo a scris pe:

    Intelul se screme puternic, are o constipatie cronica de idei, in conditiile in care AMD prinde viteza. PC-urile sufera puternic in timp ce competitia face procesoare de laptop care sterg pe jos cu procesoare de desktop. Pe cand un review la un procesor cu adevarat revolutinar?

Lasa-ne un comentariu: