USB 3.0 Round-up 2012 Partea I – AData, Corsair, Kingston, Silicon Power, TakeMS si Verbatim

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Memorii & Stocare, in 27 February, 2012.

.

Metodologie si platforma de test

.
Pentru a obtine o imagine cat mai completa a posibilitatilor oferite de tehnologia USB 3.0 in 2012, am ales 6 stick-uri USB 3.0, de 32, 64 si 128GB, care folosesc controllere diferite (Innostor, Marvell, Via), configuratii diferite (2 canale, 4 canale, 8 canale), si ofera performante si preturi diferite (de la 200 RON la 1150RON). Nu in ultimul rand, am introdus in test si un HDD extern USB 3.0 de 3TB, care la un pret similar cu stick-ul de 128GB ofera o capacitate de stocare mult mai mare. Evident, vitezele sunt mai mici, si portabilitatea este extrem de redusa, dar tocmai din aceste motive ne-am gandit ca nu ar strica sa comparam doua device-uri cu un pret similar, dar cu un public tinta complet diferit.

In ordine alfabetica, AData, Corsair, Kingston, Silicon Power, TakeMS si Verbatim au fost cei care au ridicat manusa si si-au inscris luptatorii in turneul nostru, fiecare venind cu o solutie diferita, dar nu mai putin interesanta. Asa cum puteti observa in tabelul de mai jos, specificatiile sunt diferite, garantia oferita de producator este diferita, dar pretul per GB este similar, exceptie facand stick-ul TakeMS, cu un pret foarte bun/GB dar cu performante mult mai slabe decat ceilalti competitori. Avem de-a face cu un stick de 32GB de generatie noua, cu o performanta foarte buna, 3 stick-uri de 64GB cu performante bune si un pret similar, un stick de 64GB din generatia a 2-a, cu performante mai mici dar si un pret mult mai mic, un stick de 128GB care face parte dintr-o liga separata, in care joaca de unul singur datorita performantelor impresionante, dar si datorita pretului prohibitiv pentru multi (desi pretul/GB este similar cu cel al modelelor de 64GB) si nu in ultimul rand un monstru al spatiului de stocare, HDD-ul extern de 3TB.

.

.

Alegerea platformei de test nu a fost una usoara, deoarece fata de acum un an, numarul controller-elor USB 3.0 a crescut considerabil, si a trebuit sa studiem indelung oferta pentru a alege cea mai performanta varianta. Daca in urma cu 2 ani NEC (actualmente Renesas) PD720200 facea legea, fiind singurul controller USB 3.0 disponibil pe piata, astazi avem la dispozitie solutii de la EtronTech (EJ168A), Fresco (FL1009/1100), Asmedia (1042) si chiar chipset-uri care suporta nativ USB 3.0 (AMD A75). Dintre toate acestea, cel mai performant s-a dovedit a fi controller-ul produs de AsMedia (companie subsidiara Asus), mai precis 1042 (o sa vedeti in partea a II-a de ce spun asta). Acesta este integrat pe o serie de placi de baza produse de Asus, Asrock sau Biostar, si cum Biostar TPower X79, varful de gama al celor de la Biostar, tocmai a poposit pe platforma noastra de teste, si este dotat cu nu mai putin de 4 controller-e AsMedia 1042, acesta a fost alegerea logica pentru testul de astazi.

Procesorul folosit a fost bestia Intel Core I7 3960X Extreme Edition, impreuna cu 16GB DDR3 2133 produsi de Geil (Evo Corsa), o placa video Nvidia GTX590 precum si cel mai rapid SSD al momentului, Kingston HyperX 240GB. Racirea, sursa si masa de teste sunt deja bine-cunoscute, asa ca nu vom mai reveni asupra lor. Am folosit sistemul de operare Windows 7 X64 Ultimate, cu toate update-urile la zi, precum si cu cele mai noi drivere instalate pentru placa de baza (evident si pentru controller-ul USB 3).

Pentru a testa performantele stick-urilor USB, am folosit trei aplicatii sintetice (ATTO Disk Benchmark, HDTune Pro 5.0 si Crystal Disk Mark 3.0.1), precum si doua teste in conditii reale (copierea unui fisier ISO de 4.14GB, respectiv copierea unui folder care contine 500 de imagini JPG, adica 1.9GB). Am considerat ca majoritatea celor care vor utiliza un stick de mari dimensiuni vor transfera in special date de genul celor folosite in acest test, adica fisiere multi-media (filme, jocuri, imagini de DVD-uri sau fotografii). Testarea a inceput de fiecare data dupa formatarea stick-ului, testele au fost rulate de fiecare data in aceeasi ordine, iar portul USB 3.0 folosit a fost de fiecare data acelasi.

.

.

Comentarii

21 comentarii la: USB 3.0 Round-up 2012 Partea I – AData, Corsair, Kingston, Silicon Power, TakeMS si Verbatim

  1. al a scris pe:

    Frumos articolul, dar cu parere de rau domnilor, sunt putini cei care scot peste 200 lei din buzunar pentru un stick usb, fie el si 3.0. Majoritatea de care vorbiti voi cumpara stickuri de 50 lei.

  2. Monstru Post author a scris pe:

    al – e vorba de capacitate de stocare nu de standard. Si sunt destui oameni care folosesc 32GB, cantitate pentru care nu vei plati 50RON, fie USB2 sau 3.

  3. bestbattle a scris pe:

    Bagati si niste Transcenduri prin viitoarele review-uri?

  4. Monstru Post author a scris pe:

    Bagam orice producator, nu asta este problema, ci disponibilitatea unor produse care sa corespunda cerintelor testului, si bineinteles, sa le trimita producatorii la test.

  5. m1k a scris pe:

    Interesant articol ! Asteptam mai multe modele si sa scada pretul 🙂

    L.E.
    O mica corectie in text la pg. 14
    “…un fisier ISO de 4.14 MB/s ” adica 4.14GB.

  6. Monstru Post author a scris pe:

    Multumesc m1k, am corectat.

  7. Crysis a scris pe:

    Unde ati gasit TakeMS USB 3.0 Easy III 64GB la 209 lei , cand majoritatea pleaca de la 350 de lei in sus, fie ca sunt pe 2.0 sau 3.0 ?

  8. Monstru Post author a scris pe:

    Pret comunicat de producator – nu exista in magazinele din Romania.

  9. bestbattle a scris pe:

    Foate improbabil sa ajunga chiar cu pretul ala. Cel mai ieftin stick de 64 GB USB 2.0 e peste 250 ron. Dara mite unul USB 3.0

  10. Monstru Post author a scris pe:

    Daca ai plangeri sau nelamuriri te poti adresa direct producatorului. Asta este pretul oficial comunicat de ei, nu depinde de noi 🙂

  11. bestbattle a scris pe:

    Numa’ cuvinte de lauda din partea mea daca-l aduc la pretul ala \m/

  12. Bugsy004 a scris pe:

    Interesant review. Poate in partea a II a introduceti si un stick Sandisk, sunt mai scumpe, dar mai calitative.
    In general folosesc Corsair(USB stick) si Sandisk(carduri aparate foto).

  13. Monstru Post author a scris pe:

    Asta depinde de producator daca trimite produs la review il bagam. Pe de alta parte, partea cu “mai calitative” este putin ciudata, in conditiile in care Kingston si AData sunt niste mamuti care detin o cota de piata uriasa pe domeniul asta.

  14. Bugsy004 a scris pe:

    Nu te contrazic, dar o spun din proprie experienta, pe buzunarul meu am facut o comparatie intre un card SD A-Data 16GB class 10 si un Sandisk 16GB class 10 pe un aparat fosto Nikon D5000, iar cardul A-Data nu putea sa-mi salveze toate cadrele intr-o fotografiere in rafala, ori deloc, ori doar bucati din poza. cardul Sandisk nu are probleme de transfer pt salvarea pozelor.
    Am mai citit prin alte parti si am vazut ca mai sunt si alte persoane cu aceeasi problema, vis-a-vis de cardurile SDHC A-Data.
    Din acest motiv am sugerat, daca este posibil, si introducerea produselor Sandisk in teste.

    Multumesc.

  15. Monstru Post author a scris pe:

    Cu D5000 trag si eu, si am un AData SDHC CLass 10 de 8GB si un Silicon Power SDHC Class 10 de 32GB. Nici unul dintre ele nu a avut nici o problema, mai mult decat atat, nu am avut cu nici un card probleme cu D5000, viteza de fotografiere in rafala nu este chiar atat de mare incat sa puna probleme nici macar unui card SDHC Class 6. Pe de alta parte, orice producator poate avea un lot defect, cu probleme, etc 🙂

  16. Bugsy004 a scris pe:

    E posibil ca varianta de la A-Data de 16GB, class 10 sa fie cu probleme.

    http://www.f64.ro/products/description/A_Data_SDHC_SD_16GB_10_MyFlash/index.html
    vezi la Comentarii.

    Sandisk-ul de 16GB imi ajunge pentru o nunta sau botez. Cardul A-Data il folosesc la un bridge de la Fujifilm.

  17. Monstru Post author a scris pe:

    Nu cred ca e vorba de model, mai degraba au avut un lot defect, cum astia vand la container e foarte posibil.

    SanDisk sunt o firma cunoscuta, si am folosit produsele lor, insa “in the big picture” sunt un producator foarte mic prin comparatie cu AData, Kingston, etc. Asta nu inseamna ca nu fac produse de calitate, au fost printre primii intrati pe piata memooriilor flash acum cativa ani, cred ca mai am si acum un MP3 player de la ei 🙂

  18. bestbattle a scris pe:

    Despre SanDisk stiu sa spun ca sunt cei mai scumpi. De obicei telefoanele Samsung vin cu carduri SanDisk de 2GB.

  19. Sorin a scris pe:

    Articolul e foarte interesant pentru informatii. Preturile insa nu sint accesibile chiar oricui, si nici USB 3.0 nu are toata lumea. Ca si stocare externa prefer un HDD extern USB 2.0 in format 1.8″ cu pret/capacitate si viteze mai mult decit rezonabile (personal folosesc un Samsung S1 de 1.8″ de 160 GB si sint f.f.multumit). Ca si la SSD-uri, preturile vor scade, vor aparea alte si alte minunatii, dar spun ca articolul este interesant pentru descrierea detaliata interna a acestor dispozitive, utile pentru a intelege corect de ce unele sint mai scumpe decit altele, si de ce viteza este/nu este pe masura pretului. Felicitari pentru documentare si astept continuarea (continuarile?!).

  20. Laurentiu a scris pe:

    Apreciez mult articolul. Foarte informativ. Desi unii nu cumpara asa ceva pentru ei insisi uneori cand iei o decizie in firma ai nevoie de asa ceva. Apreciez munca dvs. Multa sanatate si la cat mai multe realizari.

  21. Roxy a scris pe:

    Stickurile de 2,4,8 GB incep sa se vanda “la kilogram”. S-au ieftinit foarte mult, dar in acelasi timp spatiul de stocare de 8 gb acum pare insuficient. Felicitari pentru articol

Lasa-ne un comentariu: